胡娟,许兆军
(1.湖南省国土资源规划院,湖南长沙 410007; 2.湖南省遥感中心,湖南长沙 410007)
第二次土地调查省级预检关键因素探析
——查找疑问图斑
胡娟1∗,许兆军2
(1.湖南省国土资源规划院,湖南长沙 410007; 2.湖南省遥感中心,湖南长沙 410007)
第二次全国土地调查工作已经接近尾声,对土地调查成果进行逐级检查验收,是确保数据真实、准确的有效途径。笔者全程参与了湖南省土地调查的省级预检工作,分析了疑问图斑的影像特征、主要类型及分布特点,总结了查找疑问图斑的体会,认为查找疑问图斑是提高调查成果质量的关键。
土地调查;省级预检;疑问图斑
第二次土地调查是一项重要的国情国力调查,数据是土地调查获取的最直接的成果,能否获取真实、准确的数据,成为本次土地调查成败的关键。对土地调查成果进行检查验收,是确保数据真实、准确的有效途径。为了贯彻落实《土地调查条例》和《第二次全国土地调查成果检查验收办法》的要求,湖南省在农村外业调绘、县级自检和市级复查工作结束后,启动了省级预检程序。
目前省级预检的模式主要有:外业调查完成后进行外业预检;数据库建好后进行内业地类一致性检查;外业调查内容采集完成后进行内外业预检等3种方法。不管采用哪种方法,查找疑问图斑均是预检工作的关键。
所谓疑问图斑,就是根据影像特征怀疑原调绘地类很可能存在差错,必须进行实地复核的图斑。从理论上讲,只要作业员熟悉土地分类系统,掌握各地类的影像特征,按《第二次全国土地调查技术规程》要求逐图斑实地调绘的,就不会存在疑问图斑。但从实际来看,由于作业员对土地分类的理解不尽一致,对影像图的判读水平高低各异,加之多种因素致使难以真正做到“逐图斑实地调绘”,因而难免产生各种差错,成为疑问图斑。
在统一的地理坐标系下,将数据库中的相关图层与正射影像图叠加套合,先根据属性标识补测地物和“批而未用”土地后,依据遥感影像图,利用目视判读和人机交互方式,对影像判读地类和数据库中的地类进行一致性检查,并将认为不一致的图斑、线状地物进行标注,即为疑问图斑。
不同的地类在影像图上反映出一定的识别标志。当调绘地类的图斑中出现异常影像时,就应作为疑问图斑来分析判读。
(1)大片水田图斑中的绿色影像,除了是水田种植晚稻、旱作、蔬菜和水田撂荒外,很有可能是旱地、其他草地、其他林地或特殊用地。经分析辨认后,如果非水田地类的可能性较大,将其列为疑问图斑。
(2)大片有林地中的浅色影像,除了是油茶林地、疏林地、退耕还林地外,很有可能是水田或旱地。经分析辨认后,如果水田或旱地的可能性较大,将其列为疑问图斑。
(3)溪河水域旁水田中的绿色影像,除了是水田种植晚稻、旱作外,很有可能是滩涂、旱地或撂荒耕地。经分析辨认后,哪一地类的可能性大,将其列为疑问图斑。
(4)村庄图斑中较大的绿色阴影,很有可能是林地、旱地(菜地)或园地,经辨认若无零星房屋影像,将其列为疑问图斑。
(5)大片平田中的浅色线状阴影,有可能是应上图的沟渠,经分析辨认后,将其列为疑问图斑。
(6)有林地绿色影像中,略浅的均匀绿色几何形状,除了是退耕还林地外,有可能是撂荒水田,需应用其他方法予以证实,再列为疑问图斑。
疑问图斑的类型主要有以下几种:
(1)外业调绘为村庄,其中有一部分影像地类疑似园地、林地、其他草地或耕地,且大于最小上图面积。主要出现在丘陵区,如村庄房屋很不集中,房前屋后种有树木或果树,容易将其也一并圈入村庄中。
(2)外业调绘为大片水田,其中有一部分影像地类疑似旱地或其他林地、其他草地。主要出现在低丘区,如一个小山头大部分是水田,山顶或背路一侧可能有小块旱地或其他地类,影像差异不大,容易被忽略。
(3)外业调绘为大片林地,其中影像上有一些小斑颜色略浅,疑似撂荒耕地。主要出现在远离村庄的边远山区,耕地撂荒多年的影像与林地相近,又难以每处都走到实地观察,容易被忽略。
(4)外业调绘为大片其他林地,影像上有一些白斑疑似耕地。主要是其他林地(疏林地)影像上反映是绿色中夹杂白色斑块,实地调查时一般从下往上看,只看见稀疏树木,难以发现其中的小块耕地。
(5)外业调绘中遗漏线状地物,影像上隐约可见。主要有大片水田中的排灌渠道和有林地中的农村道路与溪沟。
(1)从地貌特征来看,丘陵区(特别是中丘区)的疑问图斑比率高于山区的疑问图斑比率。
湖南省的地貌类型以山原山地为主,山原山地占51.22%,丘陵占15.4%,岗地占13.87%,这部分地区除公路沿线及集镇居住地外,耕地变化很小。各地类的影像界线明显,调查时视野宽阔,因而疑问图斑少。丘陵区人口密度较大,生产活动多,地类破碎,一个小山丘上水田、旱地、果园、草地、疏林地都可能存在,调绘人员很难做到每一影像差异都去实地踏勘,因此疑问图斑的比率偏高。
(2)从地类特征来看,容易形成疑问图斑的主要地类是:大片水田中的小块旱地,其他林地中的小块耕地,大片有林地中的撂荒耕地。这些地类的影像特征与其周围的地类无明显区别,实地也难以看到这些小块地类,因此容易漏划。
(3)从地类界线来看,冲垅田及小块耕地的图斑,界线容易扩大。如辰溪县第一次土地调查时是应用航片调绘,然后手工目测转绘到地形图上形成底图的,再经过几次手工用曲线笔蒙绘成薄膜底图,因此冲垅田及小块耕地的界线容易人为扩大。在与影像图套合时,产生界线位移的图斑较多。
(1)运用多种手段查找,提高疑问图斑的认定精准率。由于本次采用的正射影像图的分辨率不是很高,有的地类很难在影像上准确判读识别,如其他林地(退耕还林)与耕地、其他林地(疏林地)与果园和特殊用地(坟地)、水田与旱地等等,应辅以其他方法求证。如有的水田与旱地,其影像特征难以区分,应该查找第一次土地调查时的航片资料,通过立体镜观察,如果观察到图斑表面呈水平阶梯状并可见田坎,就认为疑似水田;若图斑表面呈斜坡状,就认为疑似旱地;对一些坑塘坝下未画有溪沟的,应该参照1∶1万地形图,若图上画有溪流,就列为疑似漏划的线状地物;对一些位置与影像不合的权属界线或线状地物,应该参照1∶1万地形图上的山谷、山脊位置,确定是否需列为疑似位置偏移的线段。这样做,在一定程度上提高了疑问图斑的认定精准率。
(2)作业员确定的地类与界线若与影像特征明显不合的,要分析原因,不应轻易认定为疑问图斑。开始检查时,有一些图斑,作业员确定的地类与界线,与影像特征明显不合,将其列为疑问图斑。核实结果,证明作业员确定的地类是正确的。其原因有的是地类在卫片拍摄后发生变化,如有林地被火烧以后变成其他林地;有的是地类虽然在卫片拍摄前发生变化,但影像仍显现原有地类特征,如耕地退耕还林后几年内,由于树苗小,卫片上仍显现耕地的特征。以后遇到类似情况时,应该先进行综合分析,查找作业员认定的依据,只有认定有可能是作业员调绘对这一图斑(影像)疏忽或有可能未到现场察看时,才列为疑问图斑。
(3)对每一个与地类不一致的影像都要认真观察,仔细分析,尽可能减少差错图斑的漏判率。在实地检查时发现有一些差错图斑,实际上认定地类与影像特征就有一定的差异,在室内检查时只要认真一些,是不难查找出来的。这些图斑如果作为疑问图斑先由作业员实地核对予以修正,就可以减少预检时的图斑差错率,提高外业调查的质量。因此,在提高疑问图斑精准率的同时,又尽量减少差错图斑的漏判率,是省级预检程序中值得探讨的一个重要课题。
The second Land Survey Analysis of Key Factors in Provincial Pre-examination
Hu Juan1,Xu ZhaoJun2
(1.Hunan Planning Institute of Land and Resources,Changesha 410007,China;2.Remote sensing center of hunan province,Changsha 410007,China)
The second national land survey work has been near the end,the investigation results of land level by level inspection and acceptance,is to ensure that the data true,accurate and effective way.I fully involved in Hunan Province,a provincial land survey pre-work,analysis of the questions about the image characteristics of polygons,the main types and distribution characteristics,summed up the experience to find questions about polygons that the search for questions about the outcome of Polygon is to improve the quality of the investigation key.
Land surveys;Provincial pre-examination;Questions about polygons
1672-8262(2010)03-82-03
P231.1
B
2009—09—04
胡娟(1983—),女,工程师,研究方向:3S技术应用与土地调查。