体能主导类耐力性项群与国民体质耐力素质区域分布的研究

魏俊民 蔡 睿

（1.宝鸡文理学院体育系，陕西宝鸡721007;2.国家体育总局体育科学研究所，北京100061）

随着世界经济水平的稳步增长，在场地设施、营养供给和训练水平等方面的差距逐渐缩小和消失，人种对竞技能力的决定性作用就体现更为突出。李力研[1]认为，体育是惟一检验人类最原始、最基础生物能力的文化形式，体育运动是最典型的人种 “天赋”比赛。以奥运会为例，奥运会是世界上最大规模的体育盛会，从而又是种族能力的极限竞争，人种不同，能力有异，成绩自然有别。根据我国现有的人种类型和体质特点，结合不同项群所需要的主导竞技能力，可以进行有针对性的选材。

中华民族属于黄帝的后代，但自史记记载以来，中华民族经过了3次大的迁移，使我国的人种发生了大的变化，李济[2]在人种学测量的基础上将我国的人种分为:黄帝的后代、通古斯族、藏—缅语族群、孟—高棉语族群、掸族族群、匈奴族、蒙古族、“侏儒”族8大人种，在身体形态之间存在着一定的差异。

本研究将根据各省份体能主导类耐力性项群的运动员人数，描述该项群在全国的区域分布。依据普通人群的体质中耐力指标区域分布特点，确定体能主导类耐力性项群所选材的区域，为运动员选材提供依据和参考。另外，根据现有体能主导类耐力性项群运动员选材的实际分布，比较二者的异同。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2006年在国家体育总局注册的田径运动中体能主导类耐力性项群运动员的注册单位为对象，统计了1 500 m、3 000 m、3 000 m障碍、5 000 m、5 000 m竞走、10 000 m、10 000 m竞走、20 kg竞走、50 kg竞走、马拉松等项目在各省份的分布;以2005年国家国民体质监测的成年组 （20～59）15，1 656名受试者为对象，计算反映耐力素质的肺活量和台阶试验的评分。

表1 各省份体能主导类耐力性项群运动员的人数

1.2 研究方法

利用文献资料法，查阅与运动员区域分布和国民体质区域分布的相关研究，采用数理统计法，统计各省份在体能主导类耐力性项群的运动员人数和各省份耐力素质的评价分数，求二者的相关分析。

2 研究结果与分析

2.1 体能主导类耐力性项群运动员的区域分布

根据国家体育总局运动员注册的有关要求，2006实施新运动员进行新注册和老队员进行确认注册[3]，也就是说，2006年注册的运动员包括了现役的所有运动员。再将2006年在国家体育总局注册的体能主导类耐力性项群的1 122名运动员的注册单位进行统计，计算各省份耐力性运动员的人数 （表1）。对于注册单位是各体育院校 （18人）、解放军 （19人）、火车头体育协会 （18人）、北京远中田径俱乐部 （22人）的，将不参与计算。

利用EXCEL2000地图软件，对各省份的运动员人数根据各区间拥有等量数据项分为5个区 （表1、图1），人数为55～230为1区，人数最多，在地图中的颜色最深;人数为38～55为2区，颜色次之;人数为22～38为3区，颜色深浅中等;人数为10～22为4区，颜色较浅;人数为0-10为5区，颜色最浅。根据颜色的深浅，表示5个区的人数多少。

从图1和表1来看，耐力性项群主要分布在1区，占总人数的49.73%。在耐力性项群分布人数较多的1、2区省份中，除云南之外，主要分布在北方，而且相互接壤，区域分布明显。从运动成绩来看，耐力性项群好的省份有辽宁、山东、河南、江苏、内蒙古等省份[4，5]。

图1 各省份耐力性项目人数的区域分布

2.2 国民体质检测指标中耐力素质的区域分布

在国民体质检测指标中，体现耐力素质的有台阶试验和肺活量。根据国家国民体质监测中心的评定标准[6]，先将2005年国民体质监测中的台阶试验和肺活量指标分别采用5分制给予评分，再将每个个体的该两项指标分值相加，即为该个体的耐力素质总分，即可求得各省的耐力素质均值。并按耐力素质均值的大小以Q型聚类，将全国范围内的 耐力素质分为5个区 （表2）。

表2 各省份耐力素质评价

为了更形象地说明各省份的耐力素质的区域分布性，利用EXCEL2000地图软件，将各省份的耐力素质5个区制作成地图 （图2）。颜色越深，则耐力素质越高。分值在6.96～6.46为1区，有2个省份，分值最高，在地图中的颜色最深;分值在5.96～6.46为2区，有15个省份，分值较高，在地图中的颜色较深;分值在5.46～5.96为3区，有11个省份，分值中等，在地图中的颜色深浅适中;分值在4.96～5.46为4区，有1个省份，分值较低，在地图中的颜色较浅;分值在4.46～4.96为5区，有2个省份，分值最低，在地图中的颜色最浅。也是是说根据颜色的深浅，表示5个区的分值大小。

图2 各省份耐力素质的区域分布

从表2和图2可以看出，我国国民体质耐力素质的区域分布情况如下:耐力素质较高区域为1区山东、江苏两省，较低的是4、5区的海南、新疆和西藏地区。最高的山东耐力素质均值为6.9526，最低的西藏为4.4614，二者相差2.4912，区域差异很大。这就要求进行体能主导类耐力性项群选材时，在考虑形态、技能和其它素质的同时，结合国民体质耐力素质的区域分布进行科学选材，做到节约的最大化。也就是说，在进行体能主导类耐力性项群选材时，最好在耐力素质分布的1、2区中选取。

2.3 体能主导类耐力性项群运动员选材的区域分布与国民体质检测指标中耐力素质的区域分布的相关分析

将各省份体能主导类耐力性项群注册的人数与各省份体质耐力评价指数进行Pearson相关分析，结果P＜0.01，相关系数r=0.545，说明二者相关具有高度显著性，呈中度相关。也就是说，我国体能主导类耐力性项群的区域分布与我国国民体质耐力素质的区域分布有很大的相关，但目前二者仅仅相关程度为中等。这就要求我们调整体能主导类耐力性项群的选材方向，根据国民体质耐力素质特点，进行该项群的选材，使二者趋于一致，达到高度相关。

从表1、表2和图1、图2可知，目前体能主导类耐力性项群运动员的人数与各国民体质耐力评价指数不一致的省份主要是云南。云南的耐力性项群人数为65人，排名第3，在该区域分布中属于1区，而国民体质耐力素质评价指数为5.8864，排名第20，在该区域分布中属于3区。对于云南的耐力性项群，特别是竞走和马拉松，在全国都处于领先地位[7]。而且云南地处亚热带高原地区，四季如春，从训练学的角度看，很适于进行耐力性训练，我国在云南也建立了很多训练基地。这些都说明云南适于进行体能主导类耐力性项群的训练。但从云南普通人群的体质耐力素质来看，处于全国中下等位置。形成该现象的解释只能是，云南普通人群的耐力素质一般，但因为云南适于进行耐力训练，训练成绩提高幅度较大。对于开始运动成绩相同或略低于其它省份的少年运动员，成绩提高比例要高些。从一般的理论分析，高原地带的人群，耐力素质应该高些，但从该研究结果来看，我国高原地带的青海、云南、贵州、西藏、新疆，普通人群耐力素质评价指数都处在较低水平。关北光[8]研究表明，肺活量的测试有随海拔上升而下降的趋势。马小明[9]对高原地区大学生身体素质现状分析研究表明，1500 m成绩明显低于全国水平。蔡睿[10]在对全国国民体质的测试结果研究表明，云南的体质水平最低，其次是新疆，贵州、青海、西藏也分处在22、20、16名。这些都说明在对高原人进行的肺活量、1500 m和体质的测试数据要小于平原人的测试数据。但是否可以断定高原人的耐力素质要低于平原人?

生理学研究表明[11]，人在高原上的运动能力下降。这种下降的临界高度大约在海拔1200 m的高度上，从事2 min以上的有大肌肉群参加的剧烈运动时，就会明显地表现出来。Shephard（1973）等的研究报道，2 300 m高度比赛，1 500 m跑成绩下降3%，5 000 m和10 000 m跑下降8%。而这些研究都是在高原地区当地进行的测试，在测试中本身就受到高原气候的影响。因此，对于在不同海拔进行测试得来的耐力指标是不能直接进行比较的，应该根据不同海拔制定相应的评价标准。在本研究中，地处高原地区的青海、云南、贵州、西藏、新疆等省份的耐力性评价指标，不能肯定该地区普通人群的耐力相对其它省份的高低。

而且，由于长期受地理环境的影响，高原人有着心肺功能较强的先天遗传因素，而耐力性项目，是靠高水平的心肺功能创造出来的，所以高原人有着参加耐力性项目的潜在优势[12]。研究表明，世居高原人比世居平原人具有更好的耐力素质;世居高原人可以适应更高的海拔高度[13]。此外，人们通过研究发现，世居和久居高原人之所以能提高耐力素质，就是因为在低压缺氧的特定环境下进行生存，可以使机体红细胞的压积[14]、肌红蛋白的重量[15]、血红蛋白的含量、以及促红细胞生长素[16]等生理指标提高。尤其是机体血乳酸达到平原训练所不能达到的水平，以致心血管功能得到改善，有氧耐力提高，从而使运动员下平原后在高原效应期间竞技能力获得提高。所以，体能主导类耐力性项群选材的区域应该在1、2区中的省份和高原地带的省份。

3 结论与建议

本研究根据各省份体能主导类耐力性项群的运动员人数，描述了该项群在全国的区域分布，再依据普通人群的体质中耐力指标区域分布特点，确定了体能主导类耐力性项群所选材的区域，即在进行体能主导类耐力性项群选材时，最好在耐力素质分布的1、2区中选取。但由于海拔高度与测量值之间的关系，以及以前高原省份体能主导类耐力性项群的运动成绩，可将普通人群的体质中耐力素质分布的前两个区与高原省份体能主导类耐力性项群的运动成绩结合进行选材。

[1]李力研.人类种族与体育运动 [J].中国体育科技，2001，37（6）:3～ 8

[2]刘梦溪.中国现代学术经典◦李济卷 [M].石家庄:河北教育出版社，1996

[3]竞技体育司.关于2006年度注册工作有关要求的通知 [EB/OL].（2005-11-22） [2007-1-31].http://www.sport.gov.cn/xsdw/lanmuall-l.php

[4]何秋华，唐新发.九运会田径金牌地域分布特征与项目发展趋势研究 [J].武汉体育学院学报，2003，37（5）:74～76

[5]张在宁，李雷.论我国田径运动项目的分布格局与发展态势[J].西安体育学院学报，2003，20（5）:57～60

[6]国家体育总局.国民体质测定标准手册 （成年人部分）[M].北京:人民体育出版社，2003，56～67

[7]严德智.从各省市近几届全运会成绩看中国田径项目的地域分布特征 [J].广州体育学院学报，2006，26（1）:67～71

[8]关北光.四川省不同海拔六市 （州）成年人体质研究 [J].北京体育大学学报，2006，29（11）:1518～1519

[9]马小明.高原地区大学生身体素质现状分析[J].青海民族学院学报 （社会科学版），2003，29（3）:123～124

[10]《2000年国民体质监测研究报告》课题组.2000年国民体质监测研究报告 [M].北京:人民体育出版社，2003，94～95

[11]王步标，等.人体生理学[M].北京:高等教育出版社，1994，618

[12]韩佐生，陈耕，舒有谟，等.对世居和久居高原人——高原训练特点的探讨 [J].田径，1995，（6）:25～28

[13]张薇，等.关于自然地理环境与高原训练的研究[J].西北师范大学学报 （自然科学版），2004，40（1）:87～90

[14]葛淼.中国中年男性红细胞压积参考值与海拔高度的关系[J].中国应用生理学杂志1999，15（1）:95

[15]冯连世.高原训练及其研究现状 [J].体育科学，1999，19（6）:66～ 71

[16]M airbaurl H，et al.Unchanged in vivo p50 at high altitude despite decreased red cell and elevated 2，3-DPC[J].J App2 Physiol，1990，（68）:129～ 133