西方学者给中美关系打“B－”

本报驻日本、英国、美国、俄罗斯特约记者 蒋丰 纪双城 杨帆 丁飞●伍沽河●王跃西

谷歌、达赖、对台军售等事件令近期的中美冲突频繁、麻烦不断，也令其他大国不安。日本众议院高官向《环球时报》记者表示，日本作为美国的军事同盟以及中国的邻国，每当中美关系紧张时，就感到非常为难。英国媒体则悄悄建议，欧洲也许可以利用中美不和的机会拉近与中国的关系。最新一期的美国《国家》周刊邀请16名西方专家对过去一年中美关系的各个领域进行盘点，专家们将两国关系综合评级为“B-”。

美国《国家》周刊20日以“奥巴马与中国：第二年”为题评论说，伴随中国力量的不断强大，中美之间的外交游戏也变得越来越难玩了，而对于这一点，奥巴马政府在执政一年后已经体会到。在对待中国的政策上，美国当局变得越来越不确定了，而这多少与奥巴马的前任小布什政府的政策失误有关。

为评估奥巴马上台一年来的中美关系发展，《国家》周刊邀请16名美国及欧洲专家，分别让他们对中美在经济、安全、核不扩散、人权以及气候变化等几个领域给2009年的中美关系打分。

在经济关系领域，西方专家打分为B；在人权领域，他们的打分为Ｃ＋；在应对包括伊朗、朝鲜核问题在内的核不扩散领域，中美合作被评为Ｂ；在包括台湾问题和互联网安全在内的安全事务领域，专家的打分是Ｂ；奥巴马去年11月的访华之旅被评为Ｃ＋；在应对气候变化以及哥本哈根气候峰会问题上，中美的合作关系被评为Ｂ。最后，专家们给过去一年中美关系综合评级为B-。

《国家》周刊分析说，2010年的中美关系变得更加难以处理，不仅有伊朗核问题，还有国际货币汇率机制与贸易等一系列难题摆在政策制定者面前。在影响中美关系发展的最敏感的台湾问题上，参与点评的一名西方专家说：“在军事交流方面，美国防长盖茨已经比他的前几任做得更多，但在对台军售上，时机似乎不太恰当。”

除学者点评外，各国官员以及媒体也正在对中美这一全球最重要的双边关系进行各种解读，分析中美关系的走势会对本国产生什么微妙影响。日本众议院议员高邑勉16日接受《环球时报》记者采访时表示，“每当中美两国关系紧张的时候，日本就感到非常为难。因为日本与美国是军事同盟关系，价值观完全相同；日本与中国是邻国关系，有着重要的经济利益。所以，今后日本应该在中美关系中发挥更大的协调作用。”

日本《产经新闻》中国总局局长伊藤正认为，中美近来的冲突倒是让日本从对“G2”的忧虑中解脱出来。伊藤正说：“奥巴马访问中国仅3个月后，美中蜜月的演出就结束了，两国关系进入‘冬的时代，进入‘新的冷战时期。”还有日本右翼在《产经新闻》上发表文章称，“G2”已经成为“死语”，美中一系列冲突会让美国感到亚洲最值得信赖的国家“不仅有日本，而且只有日本”，“日美军事同盟不仅不能削弱还要百倍加强”。

在欧洲，也有人从中美冲突中看到机会。英国《独立报》19日发表社论称，美国看来并不知道目前的所作所为对于中美关系会带来怎样严重的影响。事实上这个世纪的中美关系非常重要。中美之间的冲突对于欧洲以及其他国家来说，既是教训也是机会。包括英国在内的欧洲国家可以利用这个机会加强与中国的关系。

英国《每日电讯报》专栏评论员福塞特认为，中美两国之所以互不相让，其中一个原因是两国的经济都不再深度依赖对方市场，这对于欧洲来说是一个不错的时机，无论是加强与美国还是与中国的关系，都是有好处的。英国广播公司美洲事务编辑马岱尔认为，中美关系的紧张期还没有因为奥巴马会见达赖达到顶峰，伊朗核问题才是两国关系发展的最重要挑战。因此，中美关系还有一段不平坦的道路要走。

清华大学经济外交研究中心主任何茂春教授21日接受《环球时报》记者采访时表示：“西方专家给中美关系的打分有一定客观性，中美关系应该在B和C之间，如果由我们来打分也是如此，过好或者过坏都不正常，现在的中美关系既不算太友好，更不是盟国。在中美关系中，反映出的是两个文明冲突、融合的磨合期，表现出利益巨大的冲突和文明的剧烈碰撞。在未来10年里，中美是冲突中有合作的关系，而后就是合作大于冲突。”▲