中国密集反击网络指控

●本报驻美国、日本、德国、澳大利亚特约记者 刘勇 孙秀萍 青木 陈小丫●本报特约记者 郑润宇 ●本报记者 刘扬

中国官员近日“密集回应”西方就“网络自由”对中国的攻击，引起了西方媒体的大呼小叫。此前西方舆论似乎习惯了中国官方的谨慎和低调。在中国没有一个官员靠批评西方出名，但西方政客靠骂中国吃饭的一抓一大把。路透社说，美国政府越是提高调门，北京越不可能妥协。日本《读卖新闻》说，美国和中国摆出“对决”的姿态，两国间的攻防将发展成在外交、经济和网络上的正面战斗。德国《图片报》也说，有关网络的争吵有可能导致两个巨人之间“无法把握的结局”。不久前还盛行西方的G2共管世界论转瞬间被中美冲突论取代。中国学者牛新春对此不以为然，他总结说，美国对中国的舆论攻击“在开始时火力很猛，但往往缺乏后劲，因为美国除了推行价值观以外，还有其他更加实际的利益”。美媒注意到，谷歌公司正在压低调门，并称夹在中美之间的电脑企业左右为难。路透社引用专家的分析说，谷歌可能会发现，自己采取如此高姿态方式讨论问题，并不明智。

中国官方高调回击西方

25日，西方各大媒体纷纷报道有关中国政府就“网络黑客攻击谷歌”事件的回应。

英国广播公司（BBC）以“中国密集回应网络自由说”为题报道说，中国工业和信息化部发言人及国务院新闻办发言人24日分别就“网络黑客攻击”和中国互联网管理发表评论。工信部发言人强调，中国也是网络攻击的受害者，并说“指责中国政府参与黑客攻击”是“抹黑中国的行为”。国务院新闻办发言人则强调，“ 中国互联网发展和管理的方针政策符合中国国情和国际通行做法”。

美国《华尔街日报》25日的报道评论说：“中国对美国在互联网问题上的批评报以更高调的舆论还击。”该报还专门报道了《人民日报》的一篇批评美国奉行的是双重标准的评论，并说它是“中国官方媒体所作出的措辞最为严厉的回应。”

法新社则报道《环球时报》的声音，称环球时报英文版的回击更猛烈，“在其社论中说美国本身就是黑客攻击的主要来源地”，“华盛顿有一支8万人的网络部队，装备有2000多种网络病毒”。此前西方媒体大量转引环球时报社评文章《世界不欢迎白宫的谷歌》等。

西方媒体的报道倾向很明显。英国《卫报》用“一个修辞般的说法”来形容中国媒体的回应。日本《产经新闻》25日在报道中国官方反击的同时，继续宣称中国拥有专门进行网络攻击的“网络军队”，“虽然中国政府并不承认，但是据台湾方面的估计，这支队伍人数超过40万人”。

对大多数西方媒体而言，他们更关注中国表现出的态度。美国“IDG News”在报道的开头就说，中国的反击“让两国在这个问题上更为剑拔弩张”。

欧洲发行量最大的报纸德国《图片报》25日以“中美网络战升级”为题报道说，中国政府对希拉里讲话进行了回击，并称这损害中美关系。这一最新进展表明，谷歌和中国的争吵有可能导致两个巨人之间“无法把握的结局”。

日本《读卖新闻》25日刊文称，针对中国的反击，美国也摆出和中国“对决的姿态”，两国间的攻防今后将会发展成外交、经济以及网络上的正面战斗。

电脑公司左右为难

在最近的报道中，部分西方媒体几乎把所有事情都和“黑客”攻击联系在一起，而且还有一个惊人的阴谋论：这些“黑客”攻击都是中国政府支持下的行为，所以对西方具有更大威胁性。

澳大利亚政府日前新成立了一个“网络战争中心”，专门用于应对来自外部的网络黑客侵袭行为。此事却成了澳大利亚媒体渲染“中国黑客威胁论”的注脚，很多媒体在报道“网络战争中心”时，都要加上“越来越多的来自中国黑客的攻击”这样的字眼，大有澳大利亚的网络要被中国黑客一举攻占之势。

据日本共同社报道称，日本政府25日初步决定加强与美国在反黑客方面的合作。鸠山内阁邀集的首次“日美网络安全会议”将于2月上旬在东京召开。但即使是这样的报道也要加上一句话，称“美国搜索引擎巨头谷歌公司近日宣称受到来自中国的黑客攻击，这一问题已发展成为两国间的外交问题”。

对此，北京大学学者余万里说，西方有意将网络自由和网络安全这两个概念混淆在一起，别有用心。西方人的思维惯性很容易就将所谓的“黑客”攻击与他们对中国政府的看法联系在一起，认为既然中国有这样的政府，那就会做出这样的事情。这是完全没有证据也是没有道理的指责。

但这种没有证据的指责却在加剧。德国国家电视二台25日以“中国：我们不想要谷歌这样的网络”为题写道，柏林围墙分离了世界，中国的虚拟围墙分离了网络，还用非同一般的强硬言辞回击美国的批评。德国《时代》周报25日说，中国在谷歌的网络间谍是“新全球竞争”的一部分，并说西方的企业高管和政客都在问，