奥巴马给中美关系带来改变了吗？

编者按：贸易摩擦、对台军售、谷歌事件……在奥巴马就任美国总统一周年之际，中美关系热度不断下跌。奥巴马带领美国走出危机了吗？美国新一轮力量扩张开始了吗？奥巴马会继续遏制中国吗？就这些问题，本报邀请著名军事战略问题专家彭光谦、国防大学教授孟祥青、中国社科院美国所副所长倪峰、复旦大学国际关系与公共事务学院副院长吴心伯阐述了自己的看法。

美国最艰难时刻已经过去？

孟祥青：我觉得2010年是美国的复苏年，这表现在两个方面，一是美国除就业率以外，其他的经济指标都在上升，这是经济开始复苏的一个迹象；二是软实力在奥巴马时期受到前所未有的重视，这也是对布什时期穷兵黩武的纠正。

倪峰：奥巴马上台后主要有两个目标，一是应对金融危机，二是恢复美国形象。可以说，美国最艰难的时候已经过去，现在的状态虽然不能与上世纪90年代时相比，但是比起一年前来说好多了。美国自己好过了，就开始折腾别人了。这也是中美最近摩擦频频的一个大背景。这个过程对中国的负面影响已经显现。

吴心伯：现在美国正在危机中慢慢复苏，但是还没有开始新一轮力量扩张。因为国家力量的上升必须在经济上找到新的增长点。比如在上世纪90年代，美国先是发展信息，然后是房地产、金融，现在奥巴马想搞绿色经济，但是并没有形成规模，还不能说美国找到了新的经济增长点。

美国想用软实力套住中国？

彭光谦：中国崛起对美国会带来更多的合作与机遇，但对于其领导地位来说，并不是正面因素。奥巴马并不像小布什那样硬干，而是通过“巧实力”来对中国软硬兼施，谋求思想、金融等方面的力量。谷歌事件很可能是美国政府一手策划的，企图突破中国政策防火墙。减排问题也是美国对中国生存利益的压制。这不是军事上的明火执仗，但对中国的影响不容小视。

吴心伯：在小布什时期，美国奉行单边主义，造成自己软实力下降；与此同时，中国奉行多边主义，与美国形成反差，更加衬托出中国软实力的上升。但是，现在美国在恢复自己的软实力，并不一定会抵消中国的上升。中国发展模式已经凸显自己的有效性，为软实力加分，这和奥巴马政府推广软实力是不抵触的，中美可以在软实力方面开展友好的竞争。

谷歌事件是中美在价值观上的碰撞，这并不是一个新出现的问题。美国在价值观问题上，不同时期表现不一样。比如布什时期就比较注重宗教问题，奥巴马对互联网更为重视，这点在他访华时就已经凸显。所以现在还不好说到底是美国政府在利用谷歌，还是谷歌利用了美国政府重视网络这张牌，拉美国政府做靠山。

孟祥青：中国长期稳定的发展，国际形象不断提升，目的并不是为了跟美国竞争软实力，这是中国半个世纪和平外交的发扬光大，影响力扩大是必然的，这与美国没有关系。但客观上，中国的发展与布什政府形成了鲜明对照。

软实力是美国维护其21世纪大战略的手段，主要目的是为了恢复美国的形象。但如果所谓的软实力掺进了意识形态的东西，那就不是“巧实力”，而是冷战思维。以谷歌事件为例，如果谷歌背后有美国政府的背景，那就是冷战思维。这从本质上说，与布什政府对话的遏制没有区别，只是策略、手段发生了大的变化而已。如何真正接纳中国，在奥巴马的具体策略上来说没有体现。布什是对中国硬遏制，奥巴马则是实施一种“软遏制”。

奥巴马能减少中美摩擦吗？

彭光谦：虽然奥巴马上台时使用了一些新的词句，但是其政策并没有根本变化。他有三个不会改变的根本之处：一是其美国价值观不会变；二是他代表着占统治地位的利益集团的利益，也不会变；三是他谋求巩固强化美国的领导地位，这点仍然不会变。所以奥巴马强调节奏也好，说重视中国也好，都是以这三个条件为前提的。

中美关系历来有个怪圈，美国总统上任后，中美关系都会经历紧张、摩擦、调整、缓和的过程。这是历来就有的一个现象，奥巴马只不过是把这个矛盾推迟了一年而已。现在，奥巴马是从虚拟世界回到现实世界，其个人色彩在淡出，美国色彩正在显现。

因为美国对中国的政策存在多面性，所以我们要清醒客观地认识，不能简单化。美国对我们使用“巧实力”，我们就“巧应对”，不扩大问题，也不缩小问题，把握分寸，态度坚决，手段灵活。随着中国地位不断上升，美国心理不平衡会越来越严重，可以预见将来的摩擦还会加剧，这需要我们不回避问题，保持冷静的心态，并且要有足够的耐心和韧性。

孟祥青: 中美最近的摩擦跟国际大环境和中美小环境都有关系。从大环境来说，世界进入后金融危机时代，各国抱团取暖已经不再具有紧迫性了，贸易保护主义抬头是必然的。从中美小环境来说，美国国内强硬派一直在施压，加上奥巴马外交方面并没有取得太多实质性进展，造成其支持率节节下滑。应该说，奥巴马现在是内外交困。为了照顾利益集团，如军火集团、美国工会等，美国与中国的摩擦也是可以想象的，这些都是奥巴马提升支持率的手段。

吴心伯：在奥巴马刚上台的时候，由于金融危机，奥巴马要求稳，所以表现得比较低调，但第二年政权稳固了，政策惯性就开始起作用了，迫于国内政治的压力，奥巴马不可能无限期地将这些问题往后推。中国应该通过有效的外交斗争，告诉美国中美关系已经和以前不一样了，迫使美国更新对华思维，减少对华政策消极的惯性。

倪峰：中美摩擦的根本原因还是在于中美之间战略互信、贸易问题等结构性问题没有改变。这些问题不可能得到彻底解决，但双方可以把矛盾控制在一定范围之内，不影响中美大局。这主要看中美双方政府的态度，政府如何化解。如果只会诉诸于企业、舆论，有意地发酵冲突，对中美双方的利益都是一种伤害。对于这种情况，中国必须要坚持自己的核心利益，要敢于斗争和反制美国。▲（本文由谭福榕采访整理。）