P-E状况分析模式在六安市旅游地生命周期研究中的应用——以天堂寨国家地质公园为例

赵怀琼,陆 静,陈 露

（1.皖西学院城市建设与环境系,安徽六安237012;2.六安市旅游局,安徽六安 237001）

P-E状况分析模式在六安市旅游地生命周期研究中的应用
——以天堂寨国家地质公园为例

赵怀琼1,陆 静2,陈 露1

（1.皖西学院城市建设与环境系,安徽六安237012;2.六安市旅游局,安徽六安 237001）

目前六安市在旅游地生命周期理论及其应用问题上的研究还是一个空白区,利用“P-E”状况分析矩阵研究的成果,从保护与开发的角度对天堂寨国家地质公园旅游地生命周期的演变过程、演化特点以及演进过程中出现的问题进行了分析,得出天堂寨国家地质公园旅游地生命周期目前正处于欠保护区旅游地演进模式,经济动力大,开发强于保护的结论,同时提出了避免旅游地二次超前发展的可持续发展建议。

“P-E”模型;旅游地;生命周期;六安市;天堂寨;

六安市天堂寨国家地质公园位于大别山腹地,金寨县西南角,东与合肥、南京市相连,南与九江、武汉接壤,西通古都西安,北接洛阳、郑州等市。1992年成立天堂寨国家森林公园,1998年成立天马国家级自然保护区,2005年成立六安市国家地质公园,天堂寨国家地质公园是地质公园的核心部分。天堂寨旅游资源极为丰富,不仅拥有六安国家地质公园地质旅游资源,还有国家森林公园生态旅游资源,同时其正在发展的红色旅游更是旅游业突出亮点。天堂寨旅游业发展起步较晚,对天堂寨旅游地生命周期目前还没有学者进行过相关的分析和探索。本文尝试使用P-E方法对天堂寨旅游地生命周期的演化规律进行实证研究[1-2],力图为决策者在进行旅游规划、管理和市场营销时提供一定帮助。

1 P-E状况分析模式在天堂寨旅游地生命周期研究中的应用

1.1 天堂寨旅游地“P-E”状况分析模式的建立

首先,在对天堂寨旅游地的实际情况进行调查研究、分析对比的基础上,结合定性、定量的分析方法,建立保护和开发即 P-E状况下的两个评价指标体系[3]。

其次,根据旅游地系统的完整性、可比可量可行性原则,选取分析旅游地P-E评价指标体系下的评价因子。即选取旅游资源、旅游地景区生态环境、旅游需求与供给、旅游管理环境、旅游地各行为主体关系、旅游地旅游竞争与旅游规划、旅游地投资环境与政府行为七大主要因素[4]。

第四,对评价指标下的各个因子进行评分,即s, s满分为1,获得每个评价指标的分值,即在保护状况评价指标体系下得分:

表1 旅游地保护状况评价指标体系P

同理,在开发状况评价指标体系下得分:

最后,对分值进行分析,获得旅游地生命周期所处的阶段及特征结论[4]。

P-E状况分析模式下评价指标体系各个评价因子的选择如表1、表2所示。

1.2 “P-E”状况分析模式在天堂寨旅游地生命周期中的应用

在以上评价指标体系的基础上,通过邀请对旅游地过去状况较熟悉的相关专家、学者等人士,在参考过去统计数据基础上,采用模糊记忆分析评价方法,对天堂寨旅游地在1999-2008年过去10年的连续保护和开发状况指数进行分析[5],计算矩阵值（RPt, Ret）,见表3。

表2 旅游地开发状况评价指标体系E

表3 1999-2008年保护和开发状况指数（RPt,Ret）①

结合天堂寨1999-2008年10年间的投资数额（含政府投资和民间投资）和游客数量发展变化情况,分析天堂寨保护和开发状况与旅游地生命周期的相关关系,见表4。

表4 1999-2008年投资数额（万元）和游客数量（万人）变化①

通过表3和表4的分析比照,可以看出,天堂寨旅游地的保护、开发状况与旅游地的生命周期有着一定的相关关系。随着政府投资额度的不断加大,游客数量在明显的增加,从1999年的31.6万人,增加到2008年的92.8万人,增长约为3倍,相应的保护、开发指数（RPt,Ret）也从（0.562,0.459）增加到（0.652, 0.762）,从一个开发水平相对较低的区域进入到一个开发水平相对较高的区域,也从旅游发展的初始阶段进入到稳定的发展时期。具体见图1。

图1 P-E指数历年关系曲线图

1.3 天堂寨旅游地生命周期的特点

天堂寨旅游地生命周期的发展存在明显的特点,即以2003年和2005年为界,有四个明显不同的发展时期:

第一,2003年以前——起步阶段。天堂寨从旅游扶贫开始了旅游业的发展。在这一时期,旅游资源的开发很少,但相应的旅游地和资源保护却很好,对应的保护开发指数是从（0.562,0.459）逐步上升到（0.784,0.513）,两者之间同步上升,呈现良好的发展态势。此时,政府的投资也在逐步的增加,从1999年的1200万元,逐步增加到2002年的2074万元,游客数量也从1999年的31.6万人逐步增加到2002年的37万人,增加虽然缓慢,但是资源开发的潜力和效益开始逐步的显现。

第二,2002—2003年——特殊低谷阶段。由于全国性的非典流行对旅游的冲击,对刚刚起步的天堂寨旅游业是个致命打击,导致天堂寨当年的游客数量急剧减少,保护和开发指数均呈现下降趋势;政府的投资虽没有降低,但是却造成2004年在政府投资快速增加的情况下游客数量仍旧增长缓慢,说明天堂寨应对突发事件的应变能力不够,后续发展潜力不强,旅游经济相对比较脆弱,这些都对本地旅游业的快速和健康成长造成了很大的冲击和打击,也延长了天堂寨旅游地生命周期初始阶段缓慢增长演化的时间。

第三,2003—2005年——缓慢发展阶段。这一时期,随着政府投资的增加,资源的开发力度和广度不断加大,在资源不断整合的前提下,开发指数和游客人数逐年增加且比较迅速;但是资源的保护系数却始终维持在0.65以上,呈持平走势,始终不能上到0.7以上的安全区域,即资源在开发中保护力度显得不足,保护与开发不协调。

第四,2005年至今——快速发展阶段。这一时期,天堂寨旅游资源开发指数从0.6迅速进入到理想的0.75以上,游客人数也从61.0多万人发展到92.8多万人,尤其是政府投资增加极为迅速,从4300万元迅速增加到2.5亿元,天堂寨旅游业开始进入一个快速发展时期。究其原因,主要有三点:一是2005年六安市国家地质公园申报成功,将本地旅游资源进行了更加合理的整合和重新布局,提高了旅游品味和知名度,而天堂寨作为地质公园核心区域,其受益是最大的;二是2006年在全国发展红色旅游的背景下,天堂寨借助本身优越的红色旅游资源,即六安市“大别山红色旅游区”为全国12个重点红色旅游区之一,安徽省内8条红色旅游精品路线中涉及六安市红色旅游线路的有两条,其中一条就在天堂寨等良好机遇下,开发了新的旅游资源和旅游品种,重新制定和修订了旅游发展规划,推动了本地旅游业的快速发展;三是合武动车和合武高速公路的开通,改善了本地的对外交通联系,增加了其区位优势。

1.4 天堂寨旅游地生命周期发展过程中存在的问题

天堂寨旅游地生命周期在2005年以后的发展过程中也存在着一些突出和明显的问题:

图2 投资数额、游客人数历年关系曲线图

第一,天堂寨在2005年以后政府投资速度过快,四年间游客数量增加了1.8倍,但是投资数额却增加了近7倍,两者之间的关系明显不协调（见图2）。不协调的原因主要有:一是天堂寨旅游业早期的发展基础比较薄弱,是在旅游扶贫的基础上发展起来的,目前政府投资部分主要用于改善旅游景区的基础设施建设,以及景区外部交通和景区之间的过渡交通建设等;二是申报和建设国家地质公园,用去大量的政府投资。

第二,天堂寨旅游地的保护和开发指数在2005年以后一直呈现出不协调发展的趋势,开发指数逐年上升,Re大于0.7,逐步进入安全合理的发展区域,而保护指数却一直逐年下降,RPt小于0.7,没有出现共同上升的同步现象。原因是近几年政府大力投资进行天堂寨国家地质公园的开发建设,以及红色旅游的发展建设,使得资源的开发力度远远大于资源的保护力度,经济驱动力强,保护与开发的关系处理不当。

2 天堂寨旅游地生命周期结论

通过以上分析可知:天堂寨旅游地生命周期目前正处于欠保护区的旅游地演进模式。

此类旅游地演进由于只注重经济效益,强调开发效应,忽视了与保护的协调,往往急功近利,造成二次超前发展,结果造成旅游地资源的开发性破坏,限制了其未来进一步发展空间。

为避免天堂寨旅游地最终沦为危险区甚至是被淘汰区的严重局面,保证旅游地生命周期最终向理想区良性发展,就应该充分分析天堂寨在欠保护区下的发展演进特点,有针对性地采取一些措施。第一,合理制定开发旅游地和旅游资源规划,做到有序、有节制的开发利用,避免出现旅游地二次超前发展。第二,有针对性地制定旅游地资源保护和旅游环境保护规划,注重开发与保护的协调发展。纠正非良性发展趋势,使其保护和开发状况指数协调同步提高,做到保护得体,开发得当,最终走上可持续发展道路。

>注释

①数据来自六安市旅游局、天堂寨国家地质公园管理处。

[1]覃江华.旅游地生命周期研究综述[J].中南民族大学学报（人文社会科学版）,2005,25（5）:214-216.

[2]杨效忠,陆林.旅游地生命周期研究的回顾和展望[J].人文地理,2004,19（5）:5-10.

[3]李亚,任敬,冯莹.旅游地发展因子分析与研究[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版）,2004,36（2）:120-124.

[4]吴文智.旅游地的保护和开发研究——安徽古村落（宏村、西递）实证分析[J].旅游学刊,2002,17（6）:50-51.

[5]李建军,吴文智.基于“P-E”状况分析的旅游地生命周期应用研究[J].江西财经大学学报,2006,（4）:50-54.

The Application of“P-E”Status Analysis Model in Lu’an Tourist Site Lifecycle——A Case Study in Tiantangzhai National Geopark

ZHAO Huai-qiong1,LU Jing2,CHEN Lu1

（1.Department of City Construction and Environment,West Anhui University,L u’an237012,China;2.L u’an Tourist Bureau,L u’an237000,China）

Aiming at the blank area of lifecycle theory and its application of Lu’an’s tourist resort problem,by utilizing matrix research result of the“P-E”Status Analysis Model,the paper,from the aspects of protection and development,makes an anlysis on the development process and evolution features of Tiantangzhai tourist resort lifecycle.The research reaches a conclusion:Tiantangzhai tourist resort lifecycleis on the process of“under-protected”development model,namely,the tourism is profit-driven,with exp loitation outgoing protection.Finally,the paper makes suggestions on how to avoid the secondary exceeding development in order to the reach the sustainable development goal.

“P-E”Model;tourist site;lifecycle;Lu’an city;Tiantangzhai

F592

A

1009-9735（2010）02-0136-04

2010-01-24

六安市定向委托皖西学院市级研究项目（2008LWA 003）。

赵怀琼（1967-）,男,安徽六安人,回族,副教授,研究方向:旅游地理和旅游经济。