陶二宝
试卷讲评课是初中阶段教学的一种常见课型,也是数学教学中一种比较特殊的课型,更是给学生提供了一种重要的反馈、纠正的机会。但在平常的试卷讲评中,我们经常发现教师讲的是苦口婆心,学生听的是心不在焉,讲评效果十分低下。那么试卷应如何讲评呢?笔者以为应从以下几个方面入手。
一、通过调查弄清学生为什么做错,导致错误的根源在哪里
在一次初三的期末考试中,笔者通过调查分析发现,前19道题平均得分率在80%以上,最低的得分率也达到72%,而第20题得分率却仅为45%。为了弄清学生为什么会错,我专门为此进行了问卷调查与访谈。
1.试题及其分析。试题:如图所示,桃河公园要建造圆形喷水池.在水池中央垂直于水面处安装一个柱子OA,O恰在水面中心,OA=1.25m.由柱子顶端A处的喷头向外喷水,水流在各个方向沿形状相同的抛物线落下,为使水流形状较为漂亮,要求设计成水流在离OA距离为1m处达到距水面最大高度2.25m。
(1)如果不计其它因素,那么水池的半径至少要多少m,才能使喷出的水流不致落到池外?
(2)若水流喷出的抛物线形状与(1)相同,水池的半径为3.5m,要使水流不落到池外,此时水流的最大高度应达到多少m(精确到0.1m)?
把问题进一步符号化、数学化以后即为:
根据题意得,建立如图所示的坐标系,A点坐标为(0,1.25),顶点B坐标为(1,2.25)。
(1)求OC的长
(2)若OC=3.5m,求BD的长
和前19题相比大不同:信息量大,数量关系复杂,背景生活化,它对学生搜集、整理信息,数学化的能力要求较高;问题情景新颖,学生很少见到。因此许多学生错误就不难理解了!
2.对学生解题过程的调查、分析的个案摘录。成功案例1:第一遍看完题目,只觉得题目条件很乱,但已确定了解题目标,接下来,我试图以一定的形式把条件反映得更明显,所以我想到了画图,建立坐标系并把相应关系整理了一遍;第三步,我标出已知点坐标,并且思考能否根据已知条件求出抛物线关系式,最后再求出目标点的坐标。在解题过程中遇到一个问题,那就是一、二两问条件变动,导致解决方法、思路也发生变动,但我很快就适应并理解了这一过程,从而顺利地解决了问题。不成功案例2:确切地说,看完第20题的题目,我的大脑是一片模糊的,相当混乱。刚开始还有一点关于二次函数的转化意识,但当我在草稿纸上把示意图画出后,标上了几个点,再看题目时,我就不知道下一步应该向什么方向走了,就想着先在试卷上建立坐标系、画出抛物线、并且求出抛物线的函数关系式再说,等关系式写完之后,我脑海中又出现现了一些问题:第二问又该怎么求呢?关系式出来之后又是求什么量呢?这些量又是抛物线上的什么东西呢?但当时剩下的时间已不多了,也就没继续深究下去,就把它空在了那儿,最后只得了四分。
二、通过调查弄清学生希望怎样讲评
1.调查问卷的设计。在调查出错原因的同时,我对学生希望怎样讲评也进行了调查。调查问卷编制了三个问题:①你对现在的讲评方式效果有何看法?②你认为试卷讲评时应讲评什么内容?③你以为试卷讲评最好采用什么样的方式?调查应采用自由简答方式。
2.根据调查结果得到的初步结论。不难发现,对于讲评的内容,学生希望听重点内容,与己有关的内容,希望听到探索解题的分析及好方法的介绍;对于讲评方式,学生希望能自己参与进去,而不是被动听讲。
三、对调查结果的反思
1.研究学生为什么会错,反思平时教学。通过对试题及调查结果的分析,笔者认为造成上述试题得分率低的原因不外乎以下两条原因:①学生数学化的能力弱;②学生面对新的、复杂化的问题情境不能有效地制定出解题方案,因此,平时的教学要注意这两个方面的强化。
2.上好讲评课,要处理好两个关系。①集体讲评与因材施教。“因材施教”历来是数学教学的一项基本原则。相对于新授课而言,试卷讲评可能更需要讲究“因材施教”这条原则,因为每一个学生的错误都不会相同,因此每一个学生的需要也彼此都不相同,但实际上,我们教师在进行试卷讲评时大多采用集体讲评的形式,这样必然会使一部分同学心不在焉,因为教师所讲评的内容不是他所需要关注的内容,另外,这种精神状态会使他们错过所要听的内容,故在订正试卷时再次出错也就不足为怪了。如何进行因材施教呢?比如对简单问题可以先让学生课前自己思考订正,困难的课堂用来讨论或向教师提问,利用这种方式可以较好地实现因材施教原则。②被动听讲与主动参与。现代认知心理学认为:数学学习是主体自我建构的过程,突出学生的主体地位是现代教学的基本要求,其实我们学生也认识到“自己探索出来的东西不会轻易就遗忘”(学生的原话),现代学生的主体意识已经得到了提高,这次调查显示支持学生为主教师为辅的讲评方式的学生已达到87%。在本次调查中有同学甚至写到“既然以前试卷讲评时,都是教师乏味地讲,学生无奈地听,为什么不能改为由学生自己讲,特别是由出错的同学来讲自己出错的原因,这样一方面提高了兴趣,另一方面也给同学们以警示作用”。显然他们已不愿意,不甘心做听课的旁观者,坐冷板凳,而希望自己主动地参与到试卷讲评的过程中去。因此,教师不能无视于学生的这种要求,无视于教学的基本原则,一味地采用单调的集体讲评方式,而应顺应学生的要求,立足于学生的发展,让学生主动地参与到学习过程中去,真正地实现学生的主体性。
以上只是本人根据调查结果所做的几点讨论。实际上影响讲评课效果的因素很多,提高讲评课效果的方式也很多,我想只要我们关注讲评课,则提高讲评课的效果就不在话下了。