甲流疫苗为何不受信任

赵之豪

随着北半球进入冬季，甲型H1N1流感在全球开始了第二轮的大肆传播。由于有了之前对抗“非典”的经验，中国政府在应对甲流上的反应相当迅速。不仅较早地研制出了疫苗，并且已经开始在国民中推广。然而，尽管政府一再宣传疫苗的安全性，眼下不少人仍对其望而却步，很多人持观望态度。事实上，在全世界范围内，很多人都对疫苗“保持距离”。

这种民间的担忧有着自身的理由。人们最为担心的就是这种救火般研制出的新疫苗是否真的能够保证安全，是否有副作用。从心理角度看，人们本身就对注射进自己体内的药品往往更加小心谨慎，甚至内心多多少少有点恐惧。甲型H1N1流感出现在世人面前尚不足一年，研制疫苗，进行临床试验更是只有几个月的时间，接种疫苗的长期情况仍不明朗。另外，眼下甲流给人的感觉似乎并没有“非典”那么恐怖致命，致死率也没那么高，注射疫苗也没有十万火急之感。两相权衡，人们为了保险起见，往往会选择观望。

眼下各国政府都在推广甲流疫苗，以上都是民间比较普遍的担忧。但仔细分析原因，各国的情况仍然有所不同。在西方国家，尤其是在美国，这种观望很大程度上是伴随着对政府的不信任。美国政府在疾病传播初期故意轻描淡写，降低疫情的严重性，有故意误导民众之嫌。后来突然宣布紧急状态，又要民众大规模注射疫苗，民众自然会产生不信任。而中国政府自始至终坚持严密监控，在民众中已经建立起了认真对待甲流的形象，人们对政府的初衷是信任的。眼下的担心更多的是对疫苗本身的关注，民众希望见到详细而科学的对甲流H1N1疫苗利弊评估分析。

对于眼下推广甲流疫苗的工作，一方面仍需坚持既有的知情自愿接种原则，另一方面则需加大宣传。这些宣传不光仅有政府的保证，各种各样的卫生科普宣传，更重要的着力点还应当在于政府公布更加详细的疫苗资料，公开各种试验数据，同时应当建立起对接种人群的大规模跟踪监测机制，实时向公众报告接种者人群的情况变化。用数据和事实说话，对不是因接种疫苗致病的“假警报”予以澄清，把真实的情况告知民众，就像非典期间每日对疫情发展的通报一样，久而久之，民众会慢慢树立起对疫苗的信心。▲（作者是华东师范大学社会学学者。）