美军死刑，判决难执行更难

美军胡德堡基地枪击案在美国社会引起的风波仍未平静。随着枪击案嫌疑犯哈桑从昏迷中苏醒过来，他将面临来自军事法庭的审判。美国福克斯电视台12日称，哈桑很可能被判处死刑，如果执行的话将是美军半世纪来的第一次。关于哈桑的命运在美国社会引起高论热潮。尽管美国的军事司法体制并没有废除死刑制度，但正如美联社报道的标题所说，“美军判决死刑难，执行更难”。

具有很强象征意义

美联社称，当前哈桑将被处以何种刑罚，是否会被判处死刑，已成为美国内舆论关注的重要话题。

支持的一派观点认为，哈桑制造的枪击案令13人死亡，30人受伤，而且在犯罪过程中意识清醒，属于典型的蓄意谋杀行为。然而，美国内的一些民权组织则认为，尽管哈桑犯下的罪行无法饶恕，但“任何司法制度没有权力剥夺他人的生命”，这类组织坚持哈桑不应被判处死刑的观点。

从美军司法制度的历史来看，尽管没有废除死刑，但已经有近半个世纪没有执行过死刑。距离最近的一次是在1957年，一个叫约翰·本奈特的黑人士兵因强奸并企图杀死一名11岁的奥地利小女孩而被判处死刑。但此项死刑直到1961年才得以执行。此后，虽然美军事法庭也曾判决过15人死刑，但后来的判决结果在经过上诉之后都被变更。美联社认为，此次哈桑面临的审判具有很强的象征意义，代表着“美国军事法庭是否会重启死刑刑罚”。

美军事法庭偏袒明显

美福克斯电视台认为，尽管美国民众要求判处哈桑死刑的呼声很高，但根据美国的军事法庭一贯的做法，哈桑最终能否被判死刑，依然存在变数。

据介绍，美国军事法庭没有永久的固定法院，军队走到哪里，法庭就设在哪里。律师、法官和军事法庭成员来自负责军事法庭审讯的部队，一旦审判结束，军事法庭也宣告解散。通常军事法庭由被告的上级指挥官负责召集，成员也是由该指挥官指定。在军事审判中，通常只要有2/3的陪审团成员同意，就可判被告有罪。不过判死刑必须得到陪审团的一致同意。杜克大学的法律教授斯科特·西利曼说，就哈桑一案的审判来看，陪审团将由12名军衔高于哈桑的军官组成。这意味着哈桑的陪审团成员不会像民事法庭的陪审团成员那样随意抽取而成，其中不排除有将军参与。相对于普通民众而言，这些人对死刑的态度更加保守，要想获取12名陪审团成员一致同意判处死刑并不容易。而且美国的军人被告也比民事被告能获得更多“保护”。

此外根据美国的《统一军事司法法典》，对军人的死刑判决必须得经过美国武装力量总司令即总统的批准方能生效。虽然总统也有权对死刑犯进行赦免，但前提是总统首先批准死刑，然后再下命令赦免。西利曼说：“让总统签署批准对死刑的判决，这本身就已经演变成一个政治举动。”2008年7月，前总统布什曾经批准对一名军人罗纳德·格雷的死刑，但迅速在美国社会引发政治浪潮，引起民权团体的强烈抗议，至今该案还在上诉中，格雷的死刑也未执行。2006年9月，有8名驻伊拉克美军士兵被美军方调查人员建议判处死刑，罪名是涉嫌杀害伊拉克平民，该案在美国社会引发强烈地震，但最后依然不了了之。

死刑缺失让美军施暴无负担

有分析认为，由于美军的死刑制度长年来已名存实亡，在缺乏有效法律威慑的情况下，死刑的缺失成为美军施暴的“护身符”。特别是对于驻扎在海外和部署在战场上的美军士兵而言，对驻在国平民进行滥杀无辜，已非个案。

像驻日和驻韩美军在当地的胡作非为鲜有受到惩罚，已经在当地民众中激起了强烈的反美情绪。而根据《华盛顿邮报》对驻伊和驻阿美军滥杀平民事件的调查，因杀人罪名被起诉的士兵极少，多数涉案士兵不是被定以轻微罪名，就是被施以行政处罚，甚至被免罪，绝大多数滥杀事件根本就未立案。这一结果说明美军指挥官在发生滥杀事件后不愿进行调查，也不愿让下属承担责任。评论指出，当前对哈桑案件审理的意义已经远远超过法律范畴，这里面有更有不少政治因素在暗流涌动。▲

美军事法庭对于判处死刑非常谨慎。

本报驻美国特约记者 谢 昭 本报特约记者 卢梦之

胡德堡枪击案主犯可能成半个世纪以来首例