陆家嘴ＶＳ华尔街ＶＳ香港中环

张五常

21世纪看天下大势，上海是地球上搞金融中心的最佳地点。其实，上海要推出金融中心不需要等11年：只要解除外汇管制，搞好人民币，不出两年上海会成为一个重要的国际金融中心了。国外的金融机构，或大或小地早就群集上海，而陆家嘴的商业大厦，不输华尔街，并且还在建造。从建筑物那方面看，陆家嘴超越华尔街指日可待(地球最高的商厦正在那里兴建)。

国际金融中心大斗法，陆家嘴要斗的是华尔街，不是香港中环。不久前北京公布2020这个时间表，香港的关心人士说不怕不怕，香港不是与上海竞争，只是互相协助。其实。互助当然，竞争也当然。起码二者有很多地方在一争高下：

(一)虽然时间一样，上海的太阳比香港早出一个小时，这很重要。太阳早出可以早开市，先拔头筹。纽约的太阳比芝加哥早出一个小时，后者的股市就搞不起来。上海推出金融中心，香港及其它地方的股票及金融交易，可以在上海先开市。

(二)长三角的工业发展胜于珠三角，国际名牌云集于前者。另—方面，十多年来，无论空运、海运、陆运、通讯等发展，到今天，长三角达到的水平，尽属一流，不亚于世界任何地方

(三)金融人才也是上海胜。这方面，我的判断是经验之谈。香港土生土长的商业及金融人才，不少是我教过的学生，而今天在四十五岁以下的，不是我教过就是我的学生教过，应该达八成吧。他们的水平我知道。不是说香港的学生不够好，不少好得很，但国内人多，淘汰下来能在上海打江山的一般都很优越。中国的人口是香港的二百倍，能打进名校的是很小的一个百分率，其中选修经济或商科的很多。今天国内有不少学子令我见而生畏。可以这样看吧：初出道而又算是良材美质的青年，上海的月薪约五千，香港则要二万。十年前我们可以说国内优质学子的英语水平比不上香港的，今天我们只能说在发音方面香港的还占优，斗识字多则国内人才略胜。但国内的人才懂普通话，中文文笔高出相当多，以计算机打简体字往往快得离奇。还有，在浙江一带的中年工商业人才甚众，是我见过的最好的一群。

(四)高级的金融人才，今天当然是香港胜。但是，这些专才大可移师上海。看另一面：国际金融危机爆发后，这些专才的命运使我想到杜牧写《金谷园》，落花犹似坠楼人也。正因为这个不幸的发展，陆家嘴与华尔街大比拼，前者有机会胜出。而所谓金融衍生工具这个行业，看来已是日暮黄昏，动不动年人数百万美元的金融工作，不容易继续下去了。大家有理由相信，美国目前的困境过后，他们会把金融行业管得紧。大家不搞复杂无比的金融运作，上海便会占了甜头。

(五)搞金融中心，你知道上海胜香港最重要是哪一点呢?我赌你猜不中。这就是严格地说，港元没有自己的面目。钩着美元或转钩人民币，港元算不上是可以独当一面的货币。多年以来，港元在国际上打出—点名堂，算是了不起，但要搞出一个举足轻重的国际金融中心，自己的货币可以独当—面非常重要。

回顾历史，英镑曾经雄视地球，今天还清楚地有自己的面目。美元的成功故事不用说，面目得来不易。20世纪70年代日元呼之欲出，一时间东京红得发紫，可惜政策出了大错，一蹶不振二十多年了。欧洲采用欧元之前有三十几种货币有看头，但国际上不成大器。今天的欧元有面目，但金融中心没有国籍名堂。再者，金融危机出现后，欧元能否保得住是问题，因为不同的国家需要有不同的货币政策。当年佛利民反对蒙代尔的欧元建议就是为了这一点。

(六)最后要说的是司法或法治的问题。不能否认，从司法的整体看，香港远胜国内，而国内急起直追也要长时日。问题是从金融本身的法治看，范围小很多，我有理由相信上海可以做得好。这一点，读者要细读我去年发表的《中国的经济制度》一文。作为一个地方，上海搞金融中心会有很大的政策及金融法例的自主权，加上央行的协助，做得有成果北京多半不会插手。批评永远容易，但上海的成就有目共睹，不可能是无能之辈的作品。