国际专家激辩战争致命性趋势

彼得·詹姆斯·斯皮尔曼

战争就是地狱,这种说法由来已久。然而,究竟战争会多么残酷,却是个更难回答的问题。这一点从几家知名度很高的国际和平研究机构研究人员为此展开的争论可见一斑。他们无法达成一致看法的是,战争的致命性是在变得更高还是更低?甚至包括到底如何计算死亡人数。

设在挪威奥斯陆的国际和平研究所表示,自从1989年苏联解体、东西方对峙结束以来,各种内战“尽管常常难以解决且破坏性较大,但所造成的战争死亡人数却少于冷战时期”。

他们的估算结果是依据人口学家、历史学家、流行病学家以及媒体、政府及非政府组织提供的资料。忽略卢旺达大屠杀等极端暴力事件,以及因疾病、饥饿和“犯罪与无组织暴力”等因素,国际和平研究所得到的结果是,从1946年至2002年,在至少有一个参战方是政府的冲突中,交战双方的死亡总数约为1000万人。

然而,哈佛大学医学院研究人员齐亚德·奥贝迈尔博士对此表示反对,认为这个数字太低。与他合作的有华盛顿大学及盖茨基金会的下设研究所。

他所领导的研究小组对国际和平研究所的数据进行了重新评估,依据是世界卫生组织在13个冲突高发国家获取的抽样调查结果。在这轮调查中,世卫组织询问的是1955年至2002年之间各国有多少家庭的亲属在战争中丧生。结果发现,半个世纪中实际的死亡人数比国际和平研究所提供的总数至少高3倍。“没有证据表明近来战争的死亡人数有所下降”。

不过,死亡率也可以用其他方式计算,并可能导致计算结果高得出奇。

马里兰大学国际与安全研究学院的高级研究员米尔顿·莱滕贝格说,如果将种族屠杀、人为的饥荒、集中营及其他战争行为考虑在内,二次大战结束以来的死亡总数达到4100万人。而如果他将起始时间推回到20世纪初,则战争及冲突所导致的死亡总数高达令人震惊的2.31亿人。

研究报告《死亡率在下降》的作者之一、国际和平研究所的尼尔斯·格莱迪奇·彼得对美联社记者表示,“哈佛大学的时间表中不包括朝鲜战争,更不用说一次大战和二次大战了”。

与格莱迪奇合作撰写研究报告的贝萨妮·安·拉齐纳指出,“战争中的死亡人数总体呈下降趋势,原因是在拥有超级现代化部队的富国参与的国际化战争中,由于大量采用远程精确打击的非接触作战方式以及高科技防护装备,在令战斗人员死亡率下降的同时,附带平民死伤也在减少”。

虽然各个研究机构得出的结论并不相同,但所有争论都是学术性的,而战争带给人类的心灵伤害,从古至今都是一样的。

(摘自《参考消息》)