ＭＣＰＬｉｖｅ看天下

CMMB，绑上TD就是边缘化的开始

郭鹏

沉寂了一段时间的CMMB，终于耐不住寂寞选择和中国移动牵手，按照双方的协定，未来3年内CMMBN能在TD—SCDMA制式的手机上使用。这便意味着，CMMB在未来3年内将成为移动独占的3G附加服务。随着CMMB的试商用，免费内容越来越少，究竟有多少用户会在意CMMB功能，并因此选择TD—SCDMA，恐怕不是中国移动和中广移动想象的那么乐观。

首先，目前CMMB的网络建设并不完备，部分一线城市的收视效果尚且不尽如人意，二三线城市的收视质量更成问题。在用户的使用体验并不好的情况下，将CMMB作为卖点实在不太台理。如果TD—SCDMA手机的CMMB功能基本不具备实用价值，又怎能吸引用户为其买单?

其次，CMMB与3G网络视频的功能重台非常严重，各种网络电视和视频节目几乎包含了绝大部分用户日常涉猎的范围。一旦开通了3G上网业务，就能够方便地观看网络视频，还会有多少用户专门为了看电视再掏腰包?而那些暂时没有使用3G上网功能的用户，对价格较为敏感的他们恐怕也不会为通信之外的功能付费。

再者，电视、游戏等功能对于大部分手机用户来说只是在通信和网络功能之外的有机补充。绝大多数用户在选择运营商和手机服务时会更加注重实用性，而CMMB这样非必须的附属功能显然难以成为运营商的核心卖点。

因此，CMMB与TD—SCDMA结合无疑是在未来3年内将自己的发展空间大大压缩，会更加严重地受到网络视频的冲击。TD-SCDMA非但不能为其带来用户资源，CMMB反而因此损失了相当部分的潜在用户，绑上TD—SCDMAN能就是CMMB边缘化的开始。

一体电脑，不止是“变形”而已

重庆市浦发银行技术部Ben

《微型计算机》7月上刊中的《走进整合时代》一体电脑专题报道对如今的一体电脑产品进行了全面的分析，对其各种应用类型的区分我也十分认同。不过，在此我想要对文中未能提及的一个现象发表自己的看法。

今年，越来越多的厂商开始推出一体电脑，这些产品定位各不相同，卖点各异，品质也良莠不齐。有的的确存在做工细致、构造精巧，但是有一些产品却只是简单地将主机箱和显示器整合到了一起。这类产品往往体积较大，显示器背部的主机部分的设计和走线并没有经过周密地规划，空间利用非常不合理，造成了产品体积偏大，一体电脑家电化的外观和节省空间的特性因此大打折扣。

其实，一体电脑与传统台式电脑作为个人电脑的属性是相同的，就产品的功能而言并不具有较大的差异。因此，产品的外观设计、内部设计、附加值等因素综台起来才能体现其不同之处。如果仅仅是简单的整合，那么这样的一体电脑和一台将机箱藏在显示器背后的传统台式电脑有何不同呢?因此，要体现差异化，一体电脑不止需要“变形”，更需要从深层次发掘产品的特色。

也许在一体电脑诞生之初，其自身相对传统台式电脑而言就是差异化和特色；但是在目前一体电脑产品渐渐丰富之后，仅仅是形式的变化已经不再能够引起消费者的注意了。真正有差异化的产品应该是由内到外的改变，“变形”固然重要，但更重要的是内外兼修。而《微型计算机》在一体电脑专题报道当中提到的四种不同的应用需求就是PC厂商开发产品很好的参照。