挤挤新闻语言的泡沫

墨　泉

新闻是事实的报道。要用事实说话。与事实无关的、多余的话最好不讲，讲究精炼。

新闻是报道事实的。要客观、中立、不带倾向性。教科书上还建议尽量不用形容词。

可是。今天有些新闻不是这样，有的冗长哆嗦，说了半天还没有进入主题，空话废话连篇；有的充斥着大话、套话、正确的废话以及豪言壮语：形容词更是少不了的写作元素。总之，新闻语言充满了太多泡沫，亟待挤一挤。

一是空话套话连篇。“秀”味十足。

有些新闻报道流行一种“文章秀”套路：

——篇章结构上：从国际、国内，到本地、本单位，找差距、说措施、表态度；前面一个宏观的开头，后面一个光明的结尾。

——语式结构上：穿靴戴帽的句式，“在……下，在……下，取得重大成就。”

——用词遣句上：经验用连串的对偶句、排比句组成：措施以“一种××、二项××、三条××、四点××”之类的“中药铺”式表达。

如此等等。文章无不逻辑严谨，语言顺畅，看起来的确头头是道。可是看了半天没看清新闻事实在哪里，仅有的新闻事实被淹没在一大堆五颜六色的语言泡沫之中，还得仔细耐烦的寻找。空话、大话、套话以及正确的废话连篇，有的还有不少假话。此等“秀”味十足的文章，怎么不倒读者的胃口。

二是虚张声势，无限夸张放大。

时下媒体一些新闻报道，热衷小题大做，为了吸引眼球。将平常小事或小有成绩的事情无限夸张放大。正应了湖北一句俗语：“针杪大的事，簸箕大的花”。

这一类的例子也很多，比如：取得了比较好的成绩，就成了“奇迹”，实现了“腾飞”：如果科研方面有了重要进展，那更不得了，是“划时代”的“惊世巨献”。具有“里程碑”的意义，一下“超越几百年”：被报道的地区或单位对报道比较满意，或者根据报道策划组织了一两次讨论，就变成了“引起强烈反响”：某一个地区发展比较靠前，就是“惊世之作”、“空前盛世”……用词无非“超越”、“起飞”、“改写历史”之类的壮辞伟藻，行文莫不汪洋恣肆，气吞山河。看这样的新闻，感觉就像超越了社会主义初级阶段进入了共产主义社会。说得不客气，完全是一种自我膨胀、自我吹捧、自我抬轿，客观效果也就成了自吹自擂、自娱自乐、自欺欺人。

虚张声势的另一种表现是小题大做。前不久西班牙一家报纸网站投票选出“全球最美丽的女政治家”，选了30个国家的54人，中国外交部发言人姜瑜也上了榜，排名第37。名单中，西班牙人最多。5人，美国和墨西哥各4人(一个世界老大，一个说西班牙语)，可见这是一个并没有多大代表性和权威性，也没有多大意义带几分自娱自乐色彩的活动而已。可到了我們有的媒体，俨然成了一条重磅新闻。标题是《姜瑜：全世界最美丽女政治人物》。加上一位“四代之前是中国广东人”的澳洲人，一位从母亲那里继承了中国血统的新加坡人，报纸上硬凑成“3住龙的传人”。不仅是小题大做。还有点浮躁、轻狂。

三是溢美之词泛滥，高帽子满天飞。

并不是散文的笔法需要写点景抒点情，而是走向了广告的做派——夸张、放大、奉承，极尽溢美吹捧之词，简单的形容词已经完全不够分量了。翻开时下的报纸，“著名人物”比比皆是：打开电视一听，“著名××家”不绝于耳。一个小老板，往往就成了企业家，稍微大一点的，就是著名企业家。媒体用在他们头上的“名”，比他们的“实”要高出一大截。其实，真正著名的人物，只要说出他的姓名，人们就知道他是谁。是不需要媒体亮出“著名”招牌做广告的。

除了“著名××家”外。就是“大师”了，“经营大师”、“策划大师”、“国学大师”、“礼仪大师”……确实，这些年“大师”这顶帽子的生产规模是太大了点，以至于泛滥成灾。殊不知，自从某几个“大师门”事件一出，“大师”一词的社会评价有点变味。有时接近一种调侃和讽刺。

还有“中国第一人”一词也有滥封滥用之势。写了几篇文章，做了几次演讲，被人家拉去开了几次会，就被一些媒体戴上“中国×第一人”、“×军师”的桂冠。实际较真一下，这些媒体封的“第一人”，有的在业内的评价并不能服众，不过一家之言而已。

滥戴的桂冠还有“美女”。“美女总裁”、“美女企业家”、“美女教授”……把一些严肃的有关职业女性的报道，硬是描画成一种娱乐新闻的面孔，态度轻佻，甚至一些严肃的媒体也这样称呼。

对于“大师”之类高帽子，有些人热衷、眼馋，有些人则不一定，如季羡林，就反对别人称他为“大师”。是一些媒体为了提高自己的声价或为了炒作一厢情愿赠送的——在抬高别人的同时抬高自己。

在娱乐圈，这类高帽子更是普遍。本来是一个普通歌手，前面非要加上“著名”不可。如果确是有点名气，则变成了“歌唱家”。少数沾得上歌唱家边的。则又升格为“著名歌唱家”了。演了一两部电影的老艺人，俨然“著名老艺术家”了。至于“帝”“后”之类的封号，则是家常便饭，今天张三称帝，明天李四封后，如此等等。当然，既是娱乐新闻，人们也就以娱乐的标准姑妄瞧之听之，也许未可厚非。但是对于严肃媒体而言，这类娱乐化的恭维帽子，还是少一点为好。

新闻语言的泡沫多了，既违背了实事求是的新闻基本原则，又容易给人一种虚幻的感觉，真的以为我们进入了一个大师辈出的人才盛世，而不能客观地看到我们的一流人才与世界一流人才的差距，我们的原创成果并不多，还需要做扎扎实实的工作。

真正的新闻，是用事实、用数据说话。

最好的新闻语言，应该淳朴、本色。