速生杨秋季深栽造林试验研究

李咏梅

摘要通过速生杨裸根苗秋季深栽造林试验,结果表明,深栽造林的苗木各项指标均优于常规栽植苗木,尤其以60cm深度栽植的苗木成活率最高,达94.7%,其越冬抗抽干能力强,生长量大,可推广应用于西北干旱风沙区造林。

关键词速生杨;秋季;深栽造林;成活率;生长量

中图分类号S725.71文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0165-01

西北地区干旱少雨,地表水源缺乏,而水分又是速生杨造林成活和正常生长的限制因子,故通过速生杨裸根苗深栽造林试验,研究不同栽植深度的速生杨越冬能力、成活率和生长量的差异,对干旱风沙区速生林的营造具有重要意义。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验地位于宁夏中卫市北部腾格里沙漠边缘的中冶美利工业园区第八林业事业部,提水灌溉,控制高程1 211.6 m,气候属典型的大陆性气候,同时也具有沙漠气候的的特点。该地光照充足,干旱少雨,夏季蒸腾强烈,冬季寒冷,气候干燥,气温年较差和日较差都较大,年平均气温8.4℃,年平均降水量185.9mm,年平均蒸发量1 958mm,年平均无霜期153d。试验地土壤为风沙土,pH值8.0,有机质含量3.0 g/kg。地势平坦,便于灌排和开垦利用。

1.2试验材料

采用中林46杨无性系苗为深栽造林的试验材料。选用2根2干、胸径为2.5~3.0cm的裸根苗木,干高保留2.5m,根幅达30~40cm,栽植密度2m×3m。

1.3试验设计

在立地条件基本一致的地段布置试验,采用不同深度的栽植穴,分别为60cm、70cm、80cm,相应的栽植穴规格分别为60cm×60cm×60cm、70cm×70cm×70cm、80cm×80cm×80cm,3次重复,随机区组排列,小区面积为0.8hm2,以常规植苗造林穴深50cm(规格为50cm×50cm×50cm)作为对照(CK),试验布置后的管理水平保持一致。于2007年6月调查2006年11月上旬试验栽植苗木的成活率、越冬抽干情况,12月调查生长量。

2结果与分析

2.1不同深度造林对速生杨成活率的影响

由表1可知,60cm深栽植穴造林成活率达94.7%,比对照(常规造林)高21.1个百分点,差异极显著;70cm深栽植穴造林成活率达89.4%,比对照高15.8个百分点,差异显著;80cm深的栽植穴造林成活率达81.0%,比对照高7.4个百分点,也存在一定差异。由此可知,在沙漠地带秋季采用4种不同深度的栽植穴造林对苗木成活率影响较大,深栽苗木成活率均高于浅栽苗木(即常规造林栽植深度)。

2.2速生杨越冬情况

由表2可知,深栽造林试验中整株成活的苗木所占比例比常规造林大;干部抽干但基部成活的苗木所占比例均比常规造林小;整株抽干死亡的苗木所占比例均比常规造林小;以上数据差异极显著。由此说明深栽苗木生根数量多,深层根系吸收水分足,能够满足地上部分蒸腾所需,从而减小了苗木早春因生理干旱而引起的抽干死亡现象。相反,常规造林栽植穴浅,试验地所在区域地下水位高,新栽苗木生根数量少,吸收水分不足,导致苗木整株抽干死亡比例较大,干部抽干基部成活的苗木比例最大。

2.3速生杨生长量调查

由表3可知,在相同的立地条件和管理水平下,苗木规格基本一致的试验地上,不同深度栽植穴的苗木生长量差异极显著, 60cm深栽植穴中的苗木新梢生长量比对照高52.9%;70cm深栽植穴中的苗木新梢生长量比对照高39.1%;80cm深栽植穴中的苗木新梢生长量比对照高35.1%。由此说明栽植穴深,苗木的根系靠近地下水位,根系容易吸收水分,所以苗木易成活且生长量大。

3结论

试验结果表明,在宁夏腾格里沙漠地区进行速生杨深

栽造林,60cm深栽植穴中的苗木成活率最高,达94.7%;其次是70cm深和80cm深栽植穴中的苗木;最差的是常规造林(50cm深栽植穴)。在越冬抗抽干能力上60cm深栽植穴的苗木抗抽干能力较其他深度的栽植穴强;深栽造林第1年,深栽造林与常规造林的苗木生长量差异极显著,在深栽造林中,60cm深栽植穴的苗木生长量最大。因此,有效的速生杨深栽造林技术已被证实,将其应用于西北干旱风沙区,可充分发挥其应有的作用。

4参考文献

[1] 郑世锴,王世绩,刘雅荣,等.杨树钻孔深栽造林技术的研究[J].林业科学,1983(3):235-245.

[2] 杨志华,王念平,林芳,等.杨树造林与育苗技术[J].现代农业科技,2009(14):190,200.

[3] 李建成.杨树深栽试验初报[J].河南林业科技,2008(2):19.

[4] 孙海鹏.杨树深栽造林技术[J].内蒙古林业,1996(6):23.

[5] 杨介良,郝思军.提高杨树造林成活率的关键措施[J].现代农业科技,2009(16):166.

[6] 徐厚志,刘素琴,张士泉,等.杨树无性系插干造林试验[J].江苏林业科技,2008(1):36-38.