经济评谈

“永久牛市”——择校费

今年广州市越秀区新合并了10所小学，其中市一级学校经合并后，择校费均达到了“名校价”，最高的已经超过了10万元。

“要问哪里有永远的牛市？到学校来吧，择校费永远是只涨不跌。”在择校费的背后，显然隐藏着一个能量巨大的利益平台，也正是这个平台的一再坚持和鼓吹，让择校费变得常生不老，经久不衰。因为无人能拆掉这个利益平台，广大学生家长也只好不断为这个平台“倾囊相助”。

从教育公平的角度看，择校费制度的存在，使一些重点学校或特殊学校越办越强，普通学校越办越差，两类学校的教育质量差距日渐增加。而这种人为制造的教育资源配置不平衡，进一步拉大了教育不公的程度，并导致这种怪圈呈扩大趋势。

促进教育的公平健康发展，首先要向传统的“重点校”亮剑，这或许是教育改革的“阵痛”，但只有忍痛斩断教育利益集团的“食物链”，才能赢得教育革新的主动权。

捍卫“刁民”的诉求

江苏省泰州海陵区泰九路拆迁部门在大街上悬挂的标语雷倒了许多人，除出现了“以通情达理为荣，以胡搅蛮缠为耻”外，还出现了“不上访，争当良民好荣光”的字样。

“八荣八耻”涉及道德范畴，本应是人人遵守的，现在却成为权力部门强加给“不上访，争当良民好荣光”户的义务。张口闭口的“八荣八耻”，给拆迁户树立良民道德规范，语气流露出傲慢与偏见，暴露出权力者深入骨髓的特权意识。

“刁民”是典型的皇权体制的词汇，带有强烈的贬义，凡是对强加于头上的条条框框不服者都被称为“刁民”。

站在拆迁部门的立场上，这样的标语毫不奇怪。通情达理是个好词，从标语上拆迁部门也开出了条件，你乖乖的不给我们添乱，可以合法补偿、获得奖励，早签约还可以早选房；若不顺从，等到强拆时，只有“流泪懊丧又跺脚”的份了。在拆迁户与开发商的博弈中，常常懊悔却是那些顺从的最早签约的人。因为在拆迁中，往往是“会哭的孩子有奶吃”，坚持到最后的拆迁户，则能获得更多的拆迁补偿。

拼缝的开发商

众所周知，开发商属于一个拼缝的行业，除了拿地以外既不搞设计，也不做建筑，就连销售也是代理公司在做，而物业的性质更是与开发没有联系，开发商仅靠拿地，腐蚀官员办理相关手续就可以获得暴利。

对此，有人质疑，在当前土地稀缺的情况下，这种垄断着资源的行业该不该存在？当前房价之所以高，其根源就在于垄断资源在开发商投机行为下被炒高，直接推动房价暴涨，最终让百姓埋单。既然如此，那么开发商是否应该存在是当前需要思考的问题，开发商本身不是一个依靠生产获得价值的行业，仅是一个投机行业。如果从当前国情出发，一切以盘剥民生为导向的投机行为都没有必要存在。

不可低估“土皇帝”

长期以来，人们习惯于将反腐败的目光聚焦于党政机关、企事业单位，而往往忽视了广大农村基层。据最高人民检察院的最新数据显示，在2008年全国立案侦查的涉农职务犯罪案件犯罪嫌疑人中，农村基层组织人员4968人，占42.4%。其中，“村官”达2850人。村党支部书记1739人，村委会主任1111人。事实上，在我国，尽管“村官”不是官，但“村官”负责管理农村的公共事务，并在一定范围内代替政府行使国家的管理职权，其权力不可小觑，“村官”腐败的危害性同样不可低估。

由于监督约束机制的缺失，村干部的权力制约机制薄弱，使得村干部权力的行使处于自由状态。在不少地方的村官俨然成为一个土皇帝”。一些村干部手中握有一村的财、物大权，大搞“一言堂”；“我的地盘我做主”，大小事务全由其说了算；搞特权，“唯我独尊”，将个人利益凌驾于集体利益之上。

一些原本是农民的“带头人”，却蜕变为农民身上的“寄生虫”，不但造成国家和集体财产重大损失，更严重损害了党在人民群众中的形象和威信，给农村的发展和社会的稳定带来了相当大的负面影响。因此，对“村官腐败”绝不能小视，反腐败绝不能“抓大放小”。

上网淘论文

代写毕业论：本科80元/千字，专科50元/千字。在淘宝网叫卖毕业论文，听起来像天方夜谭，却真实反映了当下学术氛围的浮躁。交易记录显示，从去年10月中旬起，“金牌论文”店铺累计售出论文39篇，所有买家无一例外给出“好评”。

最近几年，大学生无法安下心来写论文，因此各种各样的“写法”也就应运而生。在互联网上随意一搜索，就能看到很多代写论文的枪手帖。对此，教授也很无奈，“没办法，现在学生就业压力这么大，毕竟不能耽误孩子找工作啊”。

这就引出了本科生要不要写论文的话题。在美国，不仅本科生不写毕业论文，连硕士生都不用写毕业论文。事实上，本科生吸收的知识一般是基础性知识，他们不可能有充足的时间深入地研究某一个方面的问题，加上对社会现实缺乏体验，写论文只能是凭空捏造或者抄抄贴贴。还有一个问题是，近几年大量扩招，师资力量严重滞后，难保教育质量。

与此不相适应的是，目前各高校对毕业论文的要求越来越高，但这并没有从根本上提高毕业论文的质量，而是加剧了弄虚作假现象和形式主义倾向。在这种情况下，与其让掺水的毕业论文泛滥，不如取消毕业论文。

高架桥倒掉后

湖南株洲高架桥倒塌了，造成了九死一伤的重大事故。高架桥建于1994年，“享年”不过15岁，用一个成语来形容就是“花季少年”。透过这起血淋淋的悲剧，我们分明可以感觉到，这座“自杀”的桥暴露了多重病灶。因为，悲剧的导演不是天灾，而是人祸。为什么一座已被伤害得累累病态、危机四伏的桥不及时限行和封锁？这难道不是以邻为壑，送羊入虎口吗？

当初，造桥设计者无论如何也没有想到桥的寿命竟是如此之短，更没有想到它的闻名于世是用这么多鲜活的生命换来的。

据悉，相关责任人已被警方控制，而对于株洲高架桥的倒塌，腹诽更多的是，为什么桥梁倒塌后，涉事的各方大多采取推脱责任的做法。面对九条鲜活的生命被压在这高桥下，难道是一句致歉的话就可以了事的吗？地方官员要对此事承担什么责任？这种豆腐渣工程的背后是什么？视群众生命为草芥的人难道不该“倒掉”吗？