填补数据保护的漏洞

郭　涛／编译

企业战略集团（ESG）针对数据保护的一项调查显示，每7个备份操作中有1个是失败的，而每6个恢复尝试中也有1个是失败的。由此可见，大多数企业的核心备份和恢复进程有待改进。

还有改进空间

在数据保护方面，无论是中小型企业还是大型企业都面临相同的备份和恢复问题。采用磁带介质和传统的数据备份策略，由于设备本身或人工操作的问题，数据备份操作很难保证100%的成功率。

传统的备份模式一般是基于磁带库的离线备份模式。现在看来，这种磁带库加备份软件的备份模式存在一些明显的缺陷：在可靠性方面，磁带库的机械故障很可能导致磁带无法移动或读取，而且由于机械部件的存在，很难避免单点故障；在备份时间方面，由于磁带是顺序读写的，而且速度有限，在备份和恢复时间方面很难满足用户的需求；在性能方面，磁带需要较长的定位时间，导致检索效率低下，从而造成备份和恢复的性能低下；在扩展性方面，磁带库本身的扩展能力有限，且维护成本较高。

数据保护不要怕麻烦

根据企业的规模和系统复杂程度，数据保护可以分成很多种类，包括手工方式和自动方式等。越来越多的企业将磁盘和磁带系统结合起来，构成数据保护的基础架构，这样不仅可以解决本地的数据保护问题，还能实现远程数据备份，甚至为第三方提供完整的数据保护服务。

在实际应用中，大多数的企业用户都是先将数据备份到本地的存储站点，然后再借助移动介质（如磁带）将数据送至远程存储站点，以便长期保存。一些中小型企业出于成本或是其他方面的考虑，只将数据存储在本地，没有建立异地的备份机制，数据的安全性往往得不到充分保障。在这方面，大型企业比中小型企业考虑得更周到。许多大型企业用户采用了数据复制策略，并通过广域网将数据直接备份到远程站点，实现了更为完善的数据保护。现在，只有极少数的大型企业还依赖第三方提供的备份服务。

从大多数用户的实践来看，那些采用更多级或更复杂的数据保护进程的用户，其备份和恢复的成功率也更高。比如，那些在数据中心采用集中式备份并部署远程备份的企业，其备份和恢复的成功率通常较高。这表明，数据保护的工作流程和运行策略对数据保护的整体效果起着非常重要的作用。用户在制定数据保护策略时，应该把数据保护工作流程和运行策略等因素全部考虑进去。

磁盘备份大势所趋

ESG的调查显示，65%的大型企业用户更倾向于将磁盘与磁带结合起来，构成最基本的备份体系。大约33%的用户更愿意直接将数据备份到磁带上，而不使用任何基于磁盘的平台。22%的中小型企业更喜欢用磁盘进行备份，而不采用任何磁带。

与拥有数百台服务器的企业相比，那些规模较小的企业（拥有25台以下服务器的企业）最有可能采用单纯的磁盘备份方式。而许多大型企业已经建立了包括磁盘和磁带在内的比较完善的分级存储架构。这种复合型的数据保护方式既可以满足备份和恢复对性能的要求，又可以满足较为苛刻的长期数据保存的要求。

数据保护的手段和备份介质越来越丰富。企业用户不仅可以选用磁盘或磁带作为备份介质，就连网络附加存储（NAS）、直连存储（DAS）和服务器内部存储也都可以用于数据备份。在数据备份领域，一个明显的趋势是，越来越多的备份数据会从磁带转向磁盘。ESG预测，分配到外部磁盘存储系统的备份数据将从2007年的26%增长至2010年的48%。各种规模的企业都对磁盘备份解决方案表现出浓厚的兴趣。近两年，虚拟磁带库市场的兴起就是一个很好的例证。ESG的数据显示，45%的企业将在未来两年内部署某种形式的磁盘备份解决方案。