地道的霍华德不地道的李林甫

张　目

1994年，澳大利亚前总理霍华德干了一件挺不地道的事。在这一年，作为在野的自由党的重要成员，霍华德在党内策动政变造反，力图将当时的自由党党魁唐纳拉下马，自己来做自由党的带头大哥。

为了保证造反成功，霍华德秘密拉拢党内二号人物、当时年仅37岁的高得乐。霍华德与高得乐约定，只要高得乐站在自己一边，不但可以继续做自由党的二把手，而且如果自由党在两年以后的大选中获胜，高得乐会成为内阁中最重要的财政部长。而且霍华德还会在出任总理一年半之后，把位置传给高得乐。也就是说，高得乐有机会在不到40岁时就成为南半球最大国家的总理。结果高得乐坚定地站在了霍华德一边，霍华德也如愿地在两年以后的大选中获胜，成为澳大利亚总理。

然而，当上总理的霍华德却并没有像当初约定的那样，在任期内让位于高得乐，而是在这个位置上一坐就是12年。2007年自由党大选失利，68岁的霍华德光荣隐退，而年仅50岁的高得乐也不得不黯然退出政坛。

不忠实于自己的领袖可谓之不忠，不信守承诺可谓之不义。这样一个不忠不义的人在人品上似乎是很成问题的。可偏偏就是这样一个人，总理却干得很地道。

在任期内，霍华德奉行务实的外交政策，主张自由贸易，发展私人企业，促进经济发展，抑制通货膨胀，实现财政盈余。在他任职期间，澳大利亚的经济发展速度一直名列发达国家前茅，整个国家的失业率极低。他任职的12年可以说是澳大利亚各方面蓬勃发展的12年。

花开两朵，各表一枝。

公元734年，中国历史上公认的一个最不地道的人，被大唐王朝的董事长李隆基聘为礼部尚书、中书门下同三品——相当于今天的CEO。这个人在这个位置上一呆就是19年。要知道在他之前的CEO们，即使是像姚崇、宋 那样的千古名相，在位也不过是三年多一点。这个人就是李林甫。李林甫任职期间，正是唐代的开元盛世，唐代的文治武功、经济文化在那个时代都达到了整个中国封建王朝的顶点。不过，那时候没有国民生产总值、银行利率、失业率之类的数据可以直观地说明当时的繁荣。杜甫倒是写过一首诗：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”从这首诗来看，李林甫的CEO干得应该还是挺地道的。精明强干、文武双全的李隆基甚至曾经想把天下之事都交给李林甫，自己好安安逸逸地过晚年。看来李林甫在皇帝眼里应该是个办事干练、周全、有本事的人。

可翻开新旧《唐书》看看，两部李林甫传记里都没说他一句好话。史书里写的李林甫的主要工作，就是结交权贵、收买宦官、阿谀皇帝，要么就打击同僚中的持不同政见者，巩固自己的权威。还有一条最严重，就是摇动东宫，阴谋废立。就这么一位在史书中被描述为口蜜腹剑、道德败坏、一无是处的小人，却在大唐王朝最鼎盛的时候，在一代英主李隆基的手下做了19年宰相，难道他就没干点利国利民的事吗?

粗读过《新唐书》之后，印象中和李林甫有关的国家大事倒是有一件。大概是说，当时中央政府和地方政府在文件的传达程序上非常繁复，李林甫上任之后，用简单务实的方法解决了这个问题。但这件事没专门记载于李林甫本人的传记里。从这件事来看，李林甫是个干练务实的人物。在《资治通鉴》的《唐纪》里还有一件事，是唐玄宗的重孙唐德宗和宰相李泌的一段对话中提到了李林甫。德宗时期，各地军阀武装割据，而其形成与玄宗后期将府兵制改成了职业军人的募兵制有很大关系。唐德宗与李泌的交谈正是探讨能否恢复府兵制。在他们的交谈中，我们得知，在玄宗时期反对推行募兵制的恰恰就是李林甫。看来李林甫算得上是一个有政治远见的人。作为政治家，有远见卓识，有干练的行政能力，应该是最重要的。可这一千多年来，李林甫却一直被很稳固地安放于坏人堆里无法出来。

想来想去，这大约是因为在东方传统的儒家价值体系中，道德评价永远是第一位的。任你是如何的位高权重、政绩卓然，可如果不忠不孝、背信弃义、暗箭伤人，那你就只能是一个不地道的坏蛋。

其实，澳大利亚人民也很重视道德评价。我在澳洲，没少见他们的报纸漫画里讽刺奚落不守诺言、老奸巨猾的霍华德。他们中的大多数人可能会不愿意和霍华德成为邻居，不愿意和他一起共进晚餐。但是，澳洲人却承认霍华德作为总理干得很不错，他们愿意用正面的、美好的语言来赞美这位前总理。澳洲人普遍认为，霍华德先生是战后干得最地道的总理之一。而李林甫呢?除了一度非常欣赏他的李隆基外，在一千多年后的中国人的眼里，他好像还是那个卑鄙无耻不地道的坏蛋。（摘自《<读者>原创版》）