移动网络无线测试新思路浅谈

刘谷燕 李 庆

【摘要】文章给出了无线环境测试的流程,介绍了扫频仪与测试手机的区别,描述了用扫频仪进行无线环境测试的几个典型案例。扫频仪在无线测试中能起到事半功倍的效果。

【关键词】扫频仪无线环境 网络优化测试 TD-SCDMA

1 概述

众所周知,无线因素的好坏直接影响到整个移动网络的质量,无线引起的网络质量问题占整个网络质量问题的60%以上。尤其在建网初期,无线方面的问题更多,比如由于工程建设引起的问题等,因此运营商历来比较重视无线侧的网络情况。而目前普遍使用的路测工具在测试中具有一定的偶然性,如掉话、拥塞、语音质量差等,给网优工程师带来了挑战。而且路测偏重业务测试,会不断地发起各种业务呼叫,包括语音测试、数据业务测试等;这样不仅测试成本较高,也增加了网络的繁忙程度。

随着半导体技术的不断发展,现阶段扫频仪的价格已大幅降低,单模扫频仪甚至比单模商用测试手机的价格还低,而且设备也越来越小巧、轻便,这使得在无线网络测试中大规模使用扫频仪成为可能。扫频仪性能优异,能提供更高效、便宜的测试手段;同时扫频仪测试不依赖于网络,为网络优化提供了更公正的测试方法,便于发现问题的真正原因。

2 无线侧测试流程

基于扫频仪的无线环境测试首先是对无线网络进行普查,然后对由扫频仪测试发现的问题进行评估、分析、定位,解决已发现的问题,再用传统路测进行业务测试以验证无线环境的情况。这样既节约了测试成本,又达到了事半功倍的效果。归纳上述工作流程如图1所示:

由于网络优化是一个长期的工作,无线侧测试是一个周而复始、循序渐进的过程。

3 测试手机与扫频仪的比较

下面以TD-SCDMA为例,比较测试手机和扫频仪在扫频功能上的不同:

表1TD-SCDMA测试手机与扫频仪扫频功能对比

4 案例分析

下面仍以TD-SCDMA为例,给出一些用扫频仪进行无线环境测试的典型案例:

(1)覆盖分析

由于扫频仪测试不依赖于网络,可以发现小区的实际覆盖范围。同时通过覆盖智能分析,分析结果与地理信息系统相结合,可以直观地发现弱覆盖区、越区覆盖小区、导频污染等。

图2为导频污染分析结果,从图中可以清楚地看到在整个测试轨迹上导频污染的分布情况,其中红色圈中存在严重导频污染(同时有5个信号强度接近的导频)。对于这些点需要进一步分析,如图3所示:

对于存在严重导频污染的地方,需要对相关小区进行调整,确立一个主服务小区,降低其他小区在此处的信号强度。

(2)干扰分析

我们提倡在做网络优化测试前,先对基站数据库进行分析,处理理论上已经存在问题的各种情况,这样可以大大地提高工作效率,比如对基站数据库进行同频同码检查、扰码组检查等。然后再用扫频仪进行测试,对测试数据进行分析。扫频仪由于不受基站的控制,可以最大限度地进行测量。图4为同频干扰的分析:

图4中10120存在同频,MC分别为68、40、76,且C/I在部分同频小区小于-3dB。

通过扫频数据进一步挖掘分析,还可以得到每个小区的干扰矩阵,这也是扫频仪优于测试手机的一大特点。

(3)邻小区分析

邻小区优化在整个网络优化中是一个耗时、耗力的工作,主要依靠扫频仪,因为通过测试手机的路测数据没有办法判断邻小区丢失等问题。扫频仪测试能清楚地知道每一个小区的邻小区分布,通过分析可以判断哪些小区为缺失邻小区,哪些小区为多余邻小区,如图5所示:

中国的3G网络正处于建设阶段,如何在现阶段有效地让双网互为补充,在3G尚未覆盖地区使用2G网络,保证基本业务的正常进行,这是目前双网运营商一个迫切需要解决的问题。中国移动的TD-SCDMA网络与GSM网络有机结合,后者作为前者的补充,在TD-SCDMA弱覆盖区,让用户切入GSM网络;通过双模扫频仪测试,能方便地给出TD-SCDMA弱覆盖地区的GSM覆盖情况,从而帮助运营商进行双网邻小区的定义,提高工作效率。

(4)室内信号泄漏分析

室内话务量占整个网络的70%,室内分布系统越来越被运营商认可并应用。但是对于CDMA技术的网络制式,如室内分布系统规划或实施不到位,将对室外大网产生干扰。测试室内信号是否外泄,是验收室内分布系统的重要指标之一,而利用扫频仪的特性,能很好地对此做出判断。

5 结束语

本文简单列举了一些扫频仪测试分析项,这些分析项的测试大多数测试手机都不能满足要求。事实上扫频仪能分析的还有很多,篇幅有限这里就不一一罗列了。总之,由于扫频仪其独特的性能和功能,在网络优化中不仅能发现问题,而且可以协助网优工程师定位问题,在无线侧测试中起到节约成本、事半功倍的效果。 ★