不能小视新自由主义在中国的渗透

刘国光

【摘要】新自由主义作为一种经济学理论和研究方法，它对市场经济运作具有一定的说明作用，可以批判地借鉴吸收；但作为当代资本主义主流意识形态，作为国际垄断资本集团的核心理论体系和价值观念，则必须坚决地反对和抵制。

【关键词】新自由主义 中国特色社会主义

新自由主义是近二、三十年西方经济学的主要流派，在我国渗透流行，自称为中国的“主流经济学”，影响到学界、媒体以及一些执政官员，现在确实需要认真清理。简单地说，新自由主义是古典自由主义的复活，针对凯恩斯国家干涉主义不能应付上世纪70年代以来的滞胀问题而崛起，在英美等发达国家一时兴盛，随着“华盛顿共识”的形成与推行，嬗变为国际垄断资本的经济范式和政治纲领。其主要观点是自由化、市场化、私有化；否定公有制，否定社会主义，否定国家干预；在战略政策方面则极力鼓吹、推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。新自由主义作为一种经济学理论和研究方法，它对市场经济运作具有一定的说明作用，可以批判地借鉴吸收；但作为当代资本主义主流意识形态，作为国际垄断资本集团的核心理论体系和价值观念，则必须坚决地反对和抵制。

新自由主义给全世界带来灾难

放眼世界，追思历史，新自由主义思潮真是给人类带来一场又一场的灾难。20世纪90年代美国推行新自由主义，使拉美国家出现了十年倒退。俄罗斯完全听信新自由主义“休克疗法”的药方，结果造成近十年的大灾难，其损失比第二次世界大战还大。受危害的还有亚洲一些国家，十年前东南亚金融危机，就使不少国家和地区遭了殃。

新自由主义在世界各地表演的结果究竟如何，美国纽约大学教授塔布有一个很好的总结。他说：“新自由主义就其所许诺的目标而言，已经失败了。它没有带来快速的经济增长，没有消除贫困，也没有使经济稳定。事实上，在新自由主义霸权盛行的这些年代里，经济增长放慢，贫困增加，经济和金融危机成为流行病。”

如今火烧到欧美自己国内了，又使全世界都跟着蒙受灾难。不能把美国的金融危机仅仅看作是技术与管理层面的问题（如对金融监管不力等）。这次世界性危机的直接原因在于新自由主义的自由放任政策，而其深层次原因还是资本主义基本矛盾的激化，即私人占有与生产社会化的矛盾，这是马克思早已阐明了的真理。

新自由主义如何在中国传播

新自由主义是怎样在中国传播的？它给中国带来怎样的影响？

第一，我国经济改革以市场为取向，需要借鉴学习包括新自由主义在内的西方经济学中关于市场机制一般运行机理的理论，但不能照搬西方模式。中国经济改革的路线是邓小平所说的社会主义自我完善，主要依据中国自己的情况，在与时俱进的马克思主义指导下，形成有中国特色的社会主义市场经济模式，而决不是一般的、抽象的或资本主义市场经济模式。把中国改革简单化为“市场化改革”，或者说“模仿欧美自由市场经济模式”，只字不提社会主义，这显然与中国改革是社会主义自我完善的宗旨不符合。

第二，有些人士在阐述“市场化改革”的观点时，体现出对“社会主义”有不同的理解。社会主义有确定的科学内涵，是不能改变的。十四大和《宪法》都明确规定，社会主义市场经济是与社会基本经济制度结合在一起的，以公有制为主体、多种所有制共同发展是社会主义市场经济必有的内涵。这与新自由主义反对公有制、主张私有化的观点是不相容的。宣扬突破姓“社”姓“资”、姓“公”姓“私”、破除“所有制迷信”的这类主张，是与中国特色社会主义市场经济的内涵格格不入的。

第三，“自由化”是新自由主义“三化”主张（市场化、私有化、自由化）中的一化。主张一切由“看不见的手”来指挥，反对政府对市场的干预与管制。这种观点人们称之为“市场原教旨主义”。这次西方金融危机已经充分证明，这种观点是根本站不住脚的。我国经济改革本来要减少政府对微观经济的干预，让市场在资源配置中起基础性作用。同时政府对经济的宏观调控本来就是社会主义市场经济的组成部分，国家计划又是宏观调控的重要手段，这些都是写在十四大文件之中的。而主张把政府职能压缩到提供市场环境和维护市场秩序，要政府从一切经营性领域抽出，从全部竞争性乃至垄断部门退出，并且竭力贬低和削弱国家计划在宏观调控中的作用，使之跟不上市场化的进程，这是造成近年来我国社会经济诸多失衡的重要原因之一。十七大重新强调社会主义市场经济下也要加强国家计划在宏观调控中的导向作用，是十分必要的。在这次世界经济大动荡中，我国政府对稳定经济所采取的种种重大措施，证明了社会主义市场经济是不能离开国家计划指导下的宏观协调的。国民经济许多重要领域都不能完全交给“看不见的手”（市场）去管。

新自由主义为何能在中国流行

在社会主义中国，为什么新自由主义思潮也能够传播流行呢？

第一，改革开放以来，我们翻译引进了大量西方经济学文献，对我们市场取向的改革提供了参考；另一方面，它同时具有资产阶级的偏见。中国对外开放的时期正是新自由主义在西方方兴未艾的时候，缤纷杂陈的生活方式和思想潮流传入中国，加上苏东剧变，世界社会主义运动处于低潮，造成人们丧失对社会主义的信心，在吸取西方有益东西的时候，对西方糟粕失去抵抗力，盲目信奉。这样，新自由主义得以在中国蔓延。

第二，改革开放后，中国社会阶层发生了很大的变化，拥有资本、财富和知识的阶层地位上升，而工农劳动群众的地位下降。在这种情况下，新自由主义以其强调“效率就是一切”，而“资本是达到效率的至高无上的手段”，力图使政府政策为资本利益最大化开路，忽视普通人民的权利，这一整套学说，是中国社会的新兴强势集团所乐于接受的。从这个群体中天然会产生原教旨主义的新自由主义信徒。

第三，改革开放不久，经济上要向市场、向非公经济、向外向型经济开放，不可过于拘泥，强调要思想解放，要大胆地闯，是非常必要的。但是与此同时，对于警惕经济领域的资产阶级自由化，即新自由主义经济思潮的侵蚀，相对强调不够，注意不够。新自由主义经济思潮之所以能够在中国渗透、流行，同这个情况有很大的关系。

抵制新自由主义的负面影响

我们不能小视新自由主义在中国渗透、流行。抵制新自由主义的负面影响，关键在于以下几个方面：

第一，在理论上要把新自由主义经济学中对于市场机制运行一般规律的科学成分同资产阶级意识形态成分区别开来。对前者，可以批判地选择吸收；对后者，要明确宣布，新自由主义的私有化、自由化、市场化，反公有制、反政府干预、反社会主义等系统主张，是与有中国特色的社会主义市场经济不相容的，要坚决反对，坚持科学的社会主义和中国特色的社会主义。

第二，对从事经济学教学、研究和财经实务的海外归来的爱国人士，欢迎他们为社会主义祖国服务。对各级党政领导，特别是高层干部进行马克思主义基本原理的教育，批判敌对思潮和反社会主义的杂音和噪音（包括新自由主义、社会民主主义等），防止理论认识偏差。

第三，坚持媒体的正确舆论导向。对于多样的社会思潮，自由放任不行，简单堵塞也不行。在实行多样化、包容并蓄各种思潮的同时，一定要强调“主旋律”，强调切实地而不是形式主义地宣传马克思主义、科学社会主义，坚持四项基本原则和改革开放的中国特色社会主义，筑牢社会团结进步的思想基础。批判与反批判是追求科学真理的必由之路，不争论在现时条件下只会有利于反社会主义思潮向我们渗透，而不利于我们对反社会主义思潮的反驳。在社会主义国家，公正合理的思想斗争，必将有利于马克思主义的胜利和错误思潮的清除。（作者为中国社会科学院前副院长、研究员）