香港人校园验毒争议不断

2009-04-29 02:04邱汛瑜
海外星云 2009年18期
关键词:社工校本校长

邱汛瑜

香港校园毒风日炽,特区政府推出验毒计划。但受到不少媒体攻击,指责违反人权又侵犯隐私。然而,前线教育工作者却大多赞成校园验毒,甚至认为要加速立法进行强制性验毒,才能避免荼毒下一代。

香港最近接连爆出中学生在校内吸毒晕倒送院的丑闻,震惊全港。根据警方数字,香港青少年滥药人数在2005年至2008年间,增逾50%;亦有团体的调查显示,全港500多间中学中,逾百间学校有吸毒求助个案。

为打击校园毒祸,香港特区政府决定落实校本验毒计划,先于新界大埔区中学试行,9月新学年开始对学生进行验毒抽查。然而连日来,香港传媒均聚焦于方案所引发的争议,指计划侵犯隐私及青少年权益,家长恐孩子被“贴标签”,社工及教师则认为政府配套不足等。

老师与校长大多支持校园验毒

尽管支持一方的声音似乎被骂声淹没,但教育界前线的老师及校长们,却大多数支持校园验毒。他们认为毒风已炽,必须有一种“零容忍”的立场,不能带给学生一种扭曲的价值观,认为吸毒“索K”是时尚、好玩,也可以用“人权”或“隐私”之名,逃避验毒。香港津贴中学议会主席廖亚全校长表示,他个人以及他所接触的老师与校长,大多都支持校园验毒,并且认为应该是强制验毒,但这牵涉到立法的问题,需要立刻进行。

中华基督教会的沙田培英中学校长、香港津贴中学议会副主席邱蔼源指出,不能说因为配套未准备好而无限期逃避问题。“若说计划伤害学生尊严,那美国海关入境时的全身搜查岂不更具侮辱性?但我们为了集体利益还是要接受。”此外,她还批评计划罚则太轻,她指出,学生在校打架、作弊均须受重罚,若吸毒能获豁免,将会灌输错误的价值观和讯息给学生,“这跟鼓励学生吸毒有什么分别?罚不等于歧视、放弃学生,而是维持社会法纪的做法。”

计划每个月突击检查两次

校本验毒计划将以随机抽样方式进行,最快会于今年12月开始,每月两次突击到各中学替学生进行快速验尿测验,每月平均抽验32至40人。学生会获发一样本收集瓶,于洗手间收集样本的过程不会受到监视。如样本呈阳性反应,将安排社工跟进。学校承诺不会开除吸毒学生,除非涉及贩毒及藏毒等罪行,否则警方也不会做出检控。

但计划中仍有许多细节未明,例如如何防止学生提交假样本,或加入其他物质以扰乱结果。验毒计划的“自愿”参与性质,亦令人质疑其成效。因为即使家长事前签了验毒同意书让学生参加验毒计划,学生仍然拥有最后的决定权,若学生不同意验毒,校方不会强迫。这种做法令外界质疑是否能起阻吓作用。最后,成功测试的数字可能是零。

曾经吸毒后改过自新、刚获岭南大学会计系录取的黄荣新,以过来人身份表示,校本验毒计划最大的问题,是验毒后没有适当的后援措施,即使学生被验出吸毒,仍会继续留校影响其他人。“吸毒不是感冒菌,只要吃药便没事。这关乎学生的价值观、性格等问题,需要长时间处理。”他以自己为例,当年他能够成功戒毒,是因为进入了一间寄宿型的戒毒后教育中学——正生书院。3年的寄宿生活,使他脱离旧有的圈子,重拾人生意义。但这需要大量资源配套,不是一两个驻校社工能够做到的。

编辑胡译文

猜你喜欢
社工校本校长
青春社工
高中地理校本课程的开发与实施——以闽江环境保护校本开发为例
《红楼梦》(新校本)
《红楼梦》(新校本)
点校本《史记》中的“曆”字
校长的圣诞节这花是你的吗?(一)
社工
医务社工的昨天和今天
处境尴尬的医务社工
论校长的修养