经济全球化背景下区域空间结构的变化及重组

董　青　李玉江　刘海珍

摘要：经济全球化作为一种区域经济联系高度密切的趋势自经济活动产生时便已存在，随着经济活动的不断发展，经济全球化趋势不断加强。区域空间结构的时空在经济全球化的背景下，其变动和组合特点随全球化趋势的不断加强而发生巨大变化。本文以世界经济中心为载体描述了全球化背景下区域空间结构变动和组合的特点并探讨了世界区域空间结构变动对中国区域结构的影响。

关键词：经济全球化;空间结构;研究尺度

经济全球化是人类经济活动和产品的生产过程、服务所涉及的地域范围不断向全世界扩展的过程，其根源和实质是资本的全球化，它使世界各国、各地区通过密切的经济交往和经济协调，在经济上相互联系和依存、相互渗透和扩张、相互竞争和制约，形成了世界经济从资源配置、生产到流通和消费的多层次和多形式的交织和融合，使全球经济形成一个不可分割的有机整体。促使了生产要素在世界范围内的流动，使国际分工越来越密切，并由垂直分工向水平分工转变。世界分工格局的大转型，促使国际间产业关联呈现出新格局,对世界的空间格局产生了根本性的影响，使世界的空间结构产生了重组现象。

1经济一体化、区域经济一体化与经济全球化

经济一体化、经济全球化与区域经济一体化概念在描述世界经济状况时被广泛使用，但三者之间的区别与联系目前尚无被广泛认可的结论。由于三者均对世界区域空间结构产生影响，故有必要对其内涵加以考察，以便区分三者的不同作用。在查阅大量资料的基础上，提出以下观点：

经济一体化是当前世界经济发展的基本趋势，它的本质是以投资、贸易、金融、技术、人才自由活动与合理配置，推动生产力快速发展。经济全球化与经济区域化是经济一体化进程在当前的主要表现形式。经济一体化包括在不同层次上的经济联合过程：国家内部的一体化、区域经济一体化和全球经济一体化。

经济全球化的根源和实质是资本的全球化，它指的是世界各国、各地区通过密切的经济交往和经济协调，在经济上相互联系和依存、相互渗透和扩张、相互竞争和制约已发展到很高程度，形成了世界经济从资源配置、生产到流通和消费的多层次和多形式的交织和融合，使全球经济形成一个不可分割的有机整体，这种经济发展发展趋势称之为经济全球化。

区域经济一体化是指地理上临近的国家或地区，为了维护共同的经济利益和加强经济合作，相互间通过契约和协定，在区域内逐步消除成员国间的贸易与非贸易壁垒，进而协调成员国间的社会经济政策，形成一个跨越国界的商品、资本、人员和劳务等自由流通的统一的经济区域的过程。区域经济一体化以区域经济集团化的形式在世界经济生活中发挥着重要作用。

区域经济一体化和经济全球化是同时并存的两种世界经济发展趋势，这两种趋势都是生产国际化、资本国际化发展到一定阶段的产物。经济全球化在范围上比区域经济一体化更广，而区域经济一体化在层次上比经济全球化更高。两种趋势对以统一，不能相互取代。

1.1区域空间结构及其重组的理论基础

1.1.1区域空间结构及其重组意义

区域空间结构是区域经济结构在空间地域上的投影，是根据区域经济结构所形成的地域表现。其中的主要部分即为产业布局，主要有三种表现形式，即：极核结构（点状布局）、点轴结构、网络结构。区域空间结构是在区域内外长期的政治、经济、社会和文化等因素共同作用下逐步形成的。

区域空间结构一旦形成,即会处于一种相对稳定的状态,这种状态可称为宏观的“结构惯性”(Structure Inertia) ,这种宏观的结构惯性起源于微观的“区位惯性”(Location Inertia) 。社会生产力要素的空间分布格局一旦形成,整个区域便成为一个完整的系统,从系统论的观点出发,系统内部的自我协调功能会使区域空间结构保持这种结构惯性。只有当区域内外条件发生重大转型时,区域空间结构才会缓慢地调整,形成新的空间格局,空间结构自身的这种结构转型功能可以称为“自组织功能”(Self - eorgani2zation) 。尽管区域空间结构具有自组织功能,但空间结构的重组总是滞后于区域社会、经济的发展,由于原有的空间结构不能按照新的资源空间配置逻辑组织和分配资源,对区域社会、经济的发展起阻碍作用。这样,就对人为干预和科学引导空间结构的转型提出了要求,这就是有意识地引导区域空间结构重组的意义所在。[1]

1.1.2 区域空间结构重组的理论基础

（1）空间结构理论

空间结构重组是传统空间结构的继承和结构创新，空间结构理论是在区位理论基础上产生的，并且基本上沿用了区位论的思维方式，区位论是研究空间结构及其结构重组的重要理论依据

在众多的古典区位空间结构理论中，增长极理论和核心-边缘理论对空间结构重组具有很多的借鉴意义。增长极的极化是空间结构重组过程中新节点形成并壮大的根本原因；核心边缘理论能很好地解释区域空间结构演变中结构模式的变化，及其为何不同发展阶段的区域具有完全不同的空间结构特征问题。

（2）地域分工理论

分工是探讨一切组织问题的基础。亚当·斯密(smihtAdam)在《国富论》中强调，人类社会组织的一个显著特点就是分工。分工反映到地表空间上就是区域的空间结构。从绝对优势理论到比较优势理论、要素禀赋理论、相互需求理论、H-O理论等古典区位理论都是经典的地域分工理论。运用地域分工理论进行区域空间结构重组的研究，可以使区域空间组织更有效。地域优势体现在资源优势、区位优势、生产优势、市场优势和环境优势等方面，为了充分发挥地域优势，劳动地域分工理论一方面可以指导各种经济客体在空间结构重组过程中进行空间再定位抉择；另一方面，可以指导区域空间内各地依据地域优势的变化情况重新定位产业发展方向。[2]

2区域空间结构变换的时间序列分析

2.1地中海经济中心时代到产业革命前。

在人类的地中海中心时代，出现了人类社会的四大文明古国：古埃及、古印度、古中国和古巴比伦，标志着人类文明主宰地球的开始。人类从原始的游牧采集刀耕火种的时代进入传统农业时代，虽然在此人类文明最为漫长的时期里，人类的生产工具质地由石器改进为青铜再到铁器，但由于动力系统一直没有得到大幅度提高，生产的主要动力仍然为人力和畜力，所以社会生产力水平仍然比较低下，人类改造自然的能力非常弱小。社会的生产门类仍然以农业生产为主，生产主要依赖自然条件，生产力水平低下，可用于交换的商品种类和数量少；而且交通主要以低级交通工具为主，运力和运具分离，速度慢运载量小，由于克服空间摩擦的能力弱，所以人类的经济活动范围主要限定在国家内部，区域之间几乎没有空间相互作用存在。只有较发达的国家才与外界有较弱的空间相互作用。

在全球尺度上区域空间结构表现为极化作用并不突出的均质属性。直到航海时代，大型帆船出现后，区际贸易才开始渐渐兴旺，主要以海洋贸易关系为纽带，但全球空间结构均质布局属性仍然较强，空间差异相对较小。

2.2大西洋世界经济中心时代。

大西洋时代指的是从16世纪初到二战的历史时期，在这个阶段，人类社会进行了工业革命，建立了现代工业文明，对近现代世界区域经济格局的形成产生了巨大作用。在漫长的中世纪,通过丝绸之路出现的欧亚大陆的国际贸易交流,中国的指南针、火药、印刷术等四大发明传入欧洲大陆，从意大利勃兴的文艺复兴运动和地中海重商主义思潮对北大西洋沿海国家产生了非常积极的影响，促进了大西洋东岸沿海国家工商业发展，从而推动了英国的工业革命。使以英国为代表的北大西洋东岸沿海国家，在工商业和航海业领域都超过了地中海国家和亚洲的沿海国家，走到世界的前列，英国实现工业革命，走上了近代文明的道路，成为大西洋世界经济中心的第一个核心国家。

在这个历史时期，区域空间结构改变和重组的动力机制就是人类的工业化。工业化使人类社会从传统农业经济社会跨入工业经济时代，人类社会生产力得到了成百上千倍的提高，在经济空间上主要表现为工业革命引起的新产业转移；在中观尺度地理空间上表现为经济中心与腹地间紧密复杂的经济联系。工业化彻底改变了人类生产和运输的动力结构，使社会生产力水平大大提高，生产率的提高必然使更多的劳动力被从土地上解放，社会劳动分工迅速细化，产业门类迅速增加，社会产品的盈余量空间提高，产生了对区域贸易的刺激。交通动力的大大改善不仅提高了运输的速度，而且加大了运输能量，这使社会大量剩余产品的区域贸易成为可能，区域之间的相互作用的强度迅速明显增大。由于生产力发展水平的增长率不同，区域空间差异迅速拉大，世界尺度范围的区域空间结构由均一结构向极核结构转变，其中的极核就是新兴的工业化国家。在新兴工业化国家尺度范围内显现出点轴结构的雏形。

2.3多极化世界经济中心时代。

二战后，人类进入了多极化世界经济中心时代。二战使世界满目疮痍，在西方国家战后重建的历史背景下，人类社会悄然进入工业化后时期，对信息、知识的占有成为影响生产力最为强劲的动力。国际分工的主要形式也随之发生了变化，各国以各自的比较优势参加国际分工，逐渐形成了以产品为界限的国际分工，即产业间的国际分工。但世界经济发展水平由于对知识和信息占有的不均等而使区域差异进一步加大，区域不平衡发展现象表现突出，多极化成为全球区域结构的主流。全球产业以全球价值链的新形式重新进行空间组织，价值链的片段化也使全球地方空间迅速分异,从而形成了地位不同、功能各异的等级产业空间。在经济全球化和区域经济一体化的影响下，世界区域空间结构呈现多级化经济格局。

世界经济多极化是动态的发展趋势，是任何力量都无法阻挡的潮流。世界经济核心从苏美争霸发展到美国、欧盟、日本三极并存。该时期全球化趋势突出，表现在经济要素的全球流动及由此引起的生产过程国际化。要素的全球流动和生产过程的国际化不可避免使国家、区域之间的空间相互作用大大增加，连接极核之间、极核和低梯度区域之间的交通、通信、信息轴线发展成为综合性运输通讯大系统，全球尺度范围内的区域空间结构进化为点轴结构，在发达国家内部中观尺度上，区域空间结构表现为最高级的网络结构。

3全球化背景下的世界区域空间变动组合对中国区域结构的影响

3.1西方产业革命前中国相对独立的经济格局。

在西方工业革命前的时期是东方中华帝国在世界的相对鼎盛时期，唐朝的繁荣把农业文明的水平推向极致。由于气候变迁、人口增长和战乱等，中国的经济重心从黄河流域转向长江中下游流域,并发展到东南沿海地区。但中国仍然是一个农业文明为主体的封建经济社会，自给自足的小农经济占据国家经济的主导部分，国内区域经济差异是农业生产力发展中的差异。中国的经济格局到这一时期主要是由内部人口和技术迁移决定的，这时候的生产力水平处于世界领先地位。虽然通过丝绸之路的大陆国际贸易往来，不断加强国际交流，但毕竟数量有限，规模极小，对国内经济格局和影响甚微，空间结构的均质性较强。

3.2大西洋时代世界经济中心时代中国的区域结构分析。

大西洋时代世界经济中心对中国经济格局作用日益加强。这个时期殖民主义的全球扩张和中国数百年的闭关自守使中国由一个主权的封建国家沦为半殖民地、半封建的国家，沦为世界殖民工业体系的一分子，中国的经济必然受制于、服从于、服务于这一体系，农业经济仍然占据主导地位，工业经济畸形发展，城市的极核作用仍然很弱。畸形的经济格局并没有对中国的经济发展起到多大作用，城市的力量难以控制乡村，区域结构的均质性仍然较强。也正是因为这个原因中国革命才能够走“乡村包围城市”的策略，中国才能取得革命的最后胜利。

3.3多极化世界经济中心时代中国区域结构阶段划分及分析。

这个时代对中国区域结构影响可以分为两个阶段。

第一个阶段是从建国后到改革开放前，在这个历史阶段，社会主义三大改造初步奠定了从农业国向工业国转变的基础，但在新中国刚刚建立和困难的国际形势背景下，中国的工业化主要采取计划经济体制下的社会主义工业化形式。中国进入工业化时期初期，与外界的空间相互作用主要通过海运和亚欧大陆桥，在前苏联帮助下，中国的资源消耗产业迅速发展，粗放型工业占国民经济的主导地位，国民经济快速发展，城市与乡村的差距开始拉大，城市的增长极作用明显，区域空间结构演进为点状极核结构。

第二个阶段是从改革开放至今，这是中国经济飞速发展时期，时代的主题从战争转变为和平和发展，中国的政治地位得到了很大提高，在国内改革开放和国外相对宽松的国际环境背景下，中国区域结构演进的动力机制主要有外生的改革开放的制度和内生的科技教育技术发展因素。中国不但接受了发达国家的部分产业转移，而且靠自己的智力资源发展了很多新兴主导产业。产业结构日趋合理，工业类型由粗放型向集约型转变。综合性运输通讯系统日渐完善，但这些经济要素和资源、产业主要集中在东部沿海地区，东西部地区的差异拉大，所以在国家尺度上区域空间结构由点状极核结构向点轴结构演进，但东部发达地区已经进化为网络布局态势。

4结论

4.1从历史的和国际的经验都不难发现，在社会、经济的大转型时期，区域的产业结构和空间结构都会重构。经济全球化背景下的世界空间结构有一定的发展时序：即沿着均质性→点状布局→点轴布局→网络布局→均质性的发展路线不断循环，但后来的均质性的内容和意义都与前一轮的均质性有了本质的不同。

4.2从世界经济中心的发展规模来看，世界范围内区域增长极核规模范围越来越大，从国家向超国家的地区一体化组织演进。

4.3不同生产要素在社会发展的不同时期作用重要性不同，空间结构伴随着主导生产要素的变化而变化，由主导生产要素决定。

4.4基于产业地理惯性为基础的区域空间的结构惯性的滞后性使空间结构的变换是个渐变而非突变的过程。

4.5随着经济全球化的演进，要素流动的阻碍和壁垒越来越小，世界经济空间结构变化速度明显加快。

参考文献：

[1]陈修颖.区域空间结构重组:理论基础、动力机制及其实现.经济地理,2003,23(4):45-450.

[2]陈志文，陈修颖.区域空间结构重组：结构重组研究的新领域.江西社会科学.2007(9).

[3]张伯里.世界经济多极化及中国在多极格局中地位的前景[J].新远见，2007，（06）.

[4]陈修颖.经济全球化背景下中国区域空间关系的优化[J].天津社会科学，2007，（05）.

[5]杨上广，吴柏均.区域经济发展与空间格局演化—长三角经济增长与空间差异格局的实证分析[J].世界经济文汇，2007，（01）.

[6]李仁真,庞永三.区域经济一体化对GATT/WTO体制的冲击和影响[J].法学论坛,2006,(02) .

[7]陈泰锋,贺剑瑜.与多边贸易体制并行:区域经济合作的新动向[J].世界贸易组织动态与研究,2005(07) .

8]刘玉贵,张雯.全球区域经济一体化浪潮的特点及动因探析[J].特区经济,2006(03).

[9]张永安.加强区域经济一体化合作破解贸易壁垒[J].世界经济研究, 2005(11).

[10]朱艳,李淑贞.区域经济合作发展趋势及我国的对策[J].北方经济, 2006(04).

[11]邵忍丽. 经济一体化理论的历史演进[J].商场现代化,2006,(04).

[12]朱彤,蒋玲媛.区域经济一体化的新浪潮特点和动因[J].国际问题研究,2005(06).

[13]曾华群.WTO规则与中国-东盟自由贸易区的发展[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2005(06).

[14]周颖.我国参与区域经济一体化战略构想[J].合作经济与科技,2006,(02).

[15]陆大道.区位论及区域研究方法.北京：科学出版社,1991.