要海洋安全，更要天空安全

王明亮

3月15日傍晚，在巴基斯坦西北地区，美军一架无人机向一处激进分子领导人住宅发射了一枚导弹，炸死该领导人和其他3人。这一天，中国渔政船前往南海护渔护航，国民为此欢欣鼓舞。几乎没有人关注这起发生在巴基斯坦偏远山区、看起来与我们毫不相干的袭击事件。无人机袭击事件，真的与我们毫不相干吗？

这一事件实际是在警示我们，让我们必须关注现代空袭的毁灭性。对现代空袭做理性分析，可以发现三大危险性。一是具有战略上的致命性。以天基信息为支撑的现代空袭大可灭国，如科索沃战争中的南联盟、伊拉克战争中的萨达姆，小可杀死敌方领导人。以色列于20世纪90年代发明了“定点清除”战法，追杀反以武装领导人。至2008年12月“铸铅”行动以前，采用各种手段“清除”35次，炸死知名人物25名，其中“空中清除”26次，占总数70％；炸死17名，占总数69％。以军从空中发射的导弹，多次从建筑物窗口射入，将目标炸死。还8次击毁行驶中的目标车辆，炸死乘员，攻击效力十分惊人。

二是具有对抗上的不对称性。70年代高新技术革命兴起以来，空袭技术的发展明显快于防空技术的发展，从而形成攻防失衡的局面。融合信息技术的现代空袭兵器，攻击精度可达1米以下，弹药发射距离可超过1000公里，从发现目标到实施攻击的时间可压缩到3－7分钟，击穿坚固建筑物的厚度可达6米！此外，还可实施隐身攻击。抗击这种多手段、远距离、高精度、强毁伤的空袭，难度远远大于在地面上抗击强大敌人的进攻。

三是具有功能上的超越性。现代空袭的功能早已超越单一的空中，延伸到陆地和海洋。1999年，北约要求南联盟军队撤出科索沃地区，但他们不是出动地面部队将南联盟军队赶走，而是动用空中力量进行毁灭性轰炸，迫使南联盟接受了自己开出的条件。是役，北约地面军队未动一兵一卒，南联盟陆军也未打一枪一弹，最终却不得不将科索沃拱手相让。其实早在1994年的波黑冲突中，北约就通过空袭，迫使塞尔维亚方面接受了美、英、法、德、俄五国制定的波黑版图划分方案。这种“地面问题空中解决”模式的出现固然有其特殊背景和原因，但所反映的趋势不可忽略。说明：现代空中力量不仅是空中军事冲突的解决者，而且俨然成为了陆地、海洋争端的“裁决者”！

考察空军诞生以来的战争史，一个现象耐人寻味：一支装备技术落后的陆军与一支装备技术先进的陆军对抗，后者未必能占太大的便宜；而一支装备技术落后的空军与一支装备技术先进的空军对抗，后者的优势十分明显，前者甚至难有还手之力。这是因为，装备落后的陆军，可以凭借复杂地形抵消敌人的技术优势，制衡战场力量对比。而空中战场没有“地形地物”，也“不能在天空挖掘战壕，布设带刺铁丝网，阻止渗透”，拼的是纯粹的实力。这就决定了，技术差特别是技术代差对空军更具有致命性，技术落后的空军与技术先进的空军进行对抗，其难度比同等技术差的陆海对抗的难度更大。如果说，在陆战场，地形地物是防御者的“救世主”的话，那么在空战场，“从来就没有什么救世主”。现代军事强国之所以不遗余力将资源投向空天，拼命巩固空天领域的优势，原因就在于此。

发达国家与发展中国家在空天领域早已形成力量失衡格局，目前，呈现进一步拉大之势。以四代机、全球信息栅格和天基系统为三大支柱的新一代空袭体系正加速形成，对以三代机为基础的防空体系构成巨大的压力。有资料称：四代机与三代机的模拟空战结果，达到了惊人的240：2！这意味着：即使空袭没有实施，防空体系的效能就已经“归零”！更等于国家安全的主动权被敌人夺走，不战自败。

面对未来空天袭击构成的防御压力，面对空天战略围堵构成的态势压力，面对空天战略竞争构成的失衡压力，和平自卫国家唯一的选择，是警醒起来，奋发作为，积极应对外敌在空天领域施加的战略压力。

沉寂多年的传统军事大国俄罗斯最近出现复苏迹象，明确将空军作为重点建设领域，提出了全面更新武器装备的13年计划，派出图-95战略轰炸机飞越美军关岛基地，最近又放风披露欲在美国周边的古巴和委内瑞拉部署战略轰炸机。2000年3月20日，时任总统普京驾乘苏-27UB歼击机飞赴车臣首府格罗兹尼，2005年8月16日又乘图－160远程战略轰炸机进行了5个小时的飞行参加演习，体现出对维护国家空天安全的高度重视。

俄罗斯一系列重振空军大国雄风的举措昭示世人。在空天网时代，欲实现国家战略稳定，必先达成空天战略稳定。欲保卫国家安全，必先维护空天安全。

美军太平洋总部前司令丹尼斯·.布莱尔海军上将曾说过这样一段话：“我们尊重位于中国大陆的中国人民解放军的权威。但是，我们必须让他们明白，海洋和天空是我们的。”

我们肯定不能接受海洋的傲慢，但我们甘于接受天空的傲慢吗？▲（作者是战略学教授，空军大校。）