婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究

一、引言

态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。态度是社会心理学研究的重要内容。态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。

采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。

二、研究对象与方法

1、婚姻态度量表的编制策略。根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。

2、研究对象。研究者选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行了评定，收回问卷5830份，收回率为97.16％。有效问卷5464，有效率为91.07％。其中，男性2732人，占50％；女性2732人，占50％，即成对夫妻为2732对。由调查人员收回问卷并进行整理后录入计算机，根据问卷中的测谎条目通过分析剔除无效问卷，对有效数据使用SPSS16.0进行统计分析。

三、研究结果

1、因素分析结果

首先对婚姻态度量表的测试数据进行KMO测度和Bar-lett检验，KMO=0.886，BarleR检验中X²=26487.381(p＜0.001)，结果表明自评项目适合运用因素分析。因素分析共获得14个有效题项，正交旋转结果见表1。根据特征值＞1的原则以及观察碎石图的陡阶法提取3个因素，3个因素可以解释总变异量的56.63％。根据题目内容将因素1命名为“婚姻心理准备态度”、因素2命名为“家庭关系态度”、因素3命名为“婚姻控制态度”。所以该量表的主要指标是总分和3个因子分，分数越高，表示婚姻态度越积极。

2、常模

对5464名被调查者的资料统计分析，获得了该量表的总分和因子分的均数。丈夫与妻子之间的总分无显著性差异，因子1及因子2有显著性差异，结果见表2。

不同年龄段的性别比较：将被调查者夫妻的年龄划分为4个年龄阶段，对不同年龄段性别的婚姻态度量表的总分和因子分进行比较，结果表明，性别和年龄无交互作用，不同年龄组的婚姻态度无显著差异，不同性别组的婚姻态度因子3有显著差异(F=5.437，P＜0.001)，进一步的方差分析表明，30岁以下年龄组的性健康程度最高，其次是30--39岁的年龄组，第三是40－49岁年龄组，最后是49岁以上的人群。

3、信度与效度检验

使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者(成对夫妻)进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0，860(p＜0.001)，婚姻准备态度因子系数为0.859(p＜0.001)，家庭关系态度因子系数为0.773(p＜0.001)，婚姻控制态度因子系数为0.690(p＜0.001)。因素分析结果表明，婚姻态度量表具有较好的构想效度。

总量表分与分量表之间的相关矩阵结果为，总量表分与3个因子分的相关分别为0.783^***、0.823^***和0.814^***；因子1与因子2及因子3的相关分别为0.431^***和0.454^***；因子2与因子3的相关为0.544^***。总量表分与分量表之间的相关结果显示，分量表与总量表之间的相关明显高于分量表之间的相关，表明各分量表既对整个量表作出了贡献，各自又有独立性，具有较好的内部结构效度。

4、婚姻态度量表得分与婚姻主观感受量表(MPS)各指标关系

对婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分进行相关分析，结果显示，各变量之间都有显著相关，而且婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分呈正相关，与夫妻冲突因子呈负相关(见表3)。

分别以夫妻的婚姻主观感受量表(MPS)的均分、丈夫和妻子的总分及三个因子分为因变量，以夫妻的婚姻态度总分和因子分为自变量进行回归分析，结果见表4。夫妻的婚姻态度各变量分别能解释9个方程的39.2％－9.9％。进入夫妻MPS均分方程的自变量是丈夫的婚姻态度总分、妻子心理准备态度和妻子婚姻态度总分；进入丈夫MPS总分方程的自变量是丈夫心理准备态度、丈夫的婚姻态度总分、妻子婚姻态度总分；进入妻子MPS总分方程的自变量是丈夫的婚姻态度总分、妻子心理准备态度因子分和妻子婚姻态度总分。夫妻婚姻态度的各变量都进入了不同的方程，以不同的方式影响婚姻质量的不同方面。丈夫的婚姻态度总分进入了其中的8个方程。

四、讨论

通过编制婚姻态度量表并与婚姻质量进行相关分析，可以了解婚姻态度这一变量对婚姻生活质量的影响。从统计结果可以看出，初步编制的“婚姻态度量表(MAS)”具有较高的内部一致性，表明该评定工具具有较高的同质性。效度检验结果表明，该量表具有较好的构想效度，同时具有较好的内部结构效度。

婚姻态度量表(MAS)总分及婚姻准备态度因子分男性高于女性，揭示出男性对待婚姻有更多的积极和乐观的态度，这可能正如Bernard所认为的，与男性在婚姻中获得的利益大于女性有关。进行多元方差分析结果显示，性别和年龄无交互作用，不同年龄段组之间无显著差异，表明年龄这一因素对婚姻态度无影响。性别分组有显著差异，这一结果表明性别是影响婚姻态度的重要因素。

婚姻态度与婚姻质量高度相关的结果表明，婚姻态度与婚姻质量有密切联系。婚姻态度量表总分及各因子与MPS总分及各因子分呈正相关、与夫妻冲突因子呈负相关的结果揭示积极的婚姻态度对总的婚姻质量如夫妻互动和亲密的家庭关系有促进作用，而对夫妻冲突有抑制作用。

多元回归分析结果表明，夫妻的婚姻态度总分和因子分对婚姻质量有较好的预测能力，尤其是丈夫和妻子的婚姻态度量表总分分别进入8个和7个方程且Beta值较高，说明夫妻态度总分是影响婚姻质量的最重要的因素。

总之，初步编制的婚姻态度量表(MAS)具有较高信度、构想效度和预测效度，可以作为婚姻研究中关于婚姻态度变量的标准化的工具。婚姻态度量表的各指标与MPS的相关分析和多元回归分析表明，积极的婚姻态度是促进婚姻质量的重要因素，也是抑制夫妻冲突保持婚姻稳定的因素。这一研究结果一方面为我们进行婚姻教育和咨询提供了依据，即教育青年应以积极态度和良好的心理准备状态进入婚姻以提高其婚姻质量；另一方面为构建美满婚姻的数学模型提供具体的重要参数。

作者简介：贾黎斋，男，郑州大学教育学院心理学系副教授。