婚姻质量及其影响因素的分析模型

一、引言

婚姻质量作为生活质量的一个重要方面已越来越受到重视。影响婚姻质量的因素很多，也很复杂。社会学家和心理学家为此构建了许多不同的模型。20世纪60年代到90年代，欧美国家离婚率迅速上升，他们对家庭生命周期、婚龄、子女及子女的数量、女性的就业、社会角色和家务分工、个性特征、宗教等因素的研究构建了大量的控制分析模型：就家庭生命周期来看，大量的研究表明婚姻满意度在婚后的几十年里呈U形曲线状态；Glenn and Melanahan利用美国6次全国抽样调查资料分析表明，在控制其他变量影响下，确实在养育孩子的那段时间里夫妻的婚姻幸福感下降了。为了全面了解婚姻质量的影响因素，刘易斯构建了婚姻质量的综合解释模型即“三段论”婚姻质量解释模型。但遗憾的是和其他模型一样，实证研究并未揭示这些变量对婚姻产生怎样的影响。20世纪末，卢淑华和文道锋对北京市4个城区的498份有关家庭婚姻资料中的婚姻质量和相应的7个显变量和3个潜变量进行了多元分析，建立了结构模型，复相关系数说明能解释方程的39.65％，但由三个项目组成的因变量婚姻质量并未标准化。徐安琪和叶文振对全国4个城市和地区的家庭婚姻调查资料进行分析，把婚姻稳定性作为因变量，把个人社会阶层等15个变量作为自变量进行多因素路径分析，回归系数为0.35。以上这些研究为我们大致勾画了婚姻质量及其影响因素关系的轮廓，但一方面未使用标准化的测评工具，无法进行重复研究，另一方面所构建的模型的拟合度还不太理想。本文将影响婚姻质量的个人资源条件归纳为3个层次(生理、心理和社会)共12个变量，并以此为依据进行婚姻质量及其影响因素的分析模型研究。

二、研究对象与方法

按照我国行政区的划分和城乡比例分层取样，我们选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行评定，经人工和计算机的资料整理，收回有效问卷2732套，有效率为91.10％。

研究工具包括两部分：(1)婚姻主观感受量表(MPS)。该量表包括总分和3个因子分(3个因子指夫妻互动、家庭关系和夫妻冲突)。常模样本来自全国28个省的3350对夫妻，常模均数为64.93±17.12。(2)自编问卷。首先确定了影响婚姻质量的三个层次(生理、心理和社会)共12个变量，然后将12个变量分解为104个题目，形成最终的问卷。

问卷以匿名方式进行，夫妻分开填写，要求被调查者完成问卷的填写后放进事先已经为其准备好的信封密封，由调查人员收回并进行整理后录入计算机。根据问卷中的测谎条目通过分析剔除无效问卷。对有效问卷的数据使用SPSS16.0进行统计分析。

三、结果

1、夫妻的婚姻主观感受量表(MPS)的测评结果及比较

计算出全体样本的婚姻主观感受量表(MPS)的总分及因子分的均数及标准差，并对丈夫与妻子的MPS的总分及因子分进行比较(见表1)，结果是MPS总分及因子1(夫妻互动)，丈夫高于妻子，并有显著差异，其他两个因子无显著差异。

2、影响夫妻婚姻质量的多元回归分析

为了了解影响婚姻质量(夫妻婚姻主观感受)的各种因素及其作用的大小，以夫妻主观婚姻感受量表(MPS)的总分和3个因子分为因变量，以双方的生理、心理和社会三个层次，12个婚姻资源要素，共104个项目为自变量进行多元回归分析，其结果(见表2)显示，共有34个自变量进入方程，涉及丈夫和妻子的身心条件和婚姻态度的项目分别为18个和16个。其中夫妻相同的项目(自变量)有6个，包括性行为正常、事业发展状况、与周围人和睦相处、父母的婚姻美满度、自信能做一个好丈夫或好妻子及孩子出生对婚姻质量的影响等。夫妻的各种影响因素对MPS总分的解释率为76.5％；对MPS的3个因子的解释率分别为67.7％、59.5％和53.2％。

进入方程的夫妻各自的变量条件大致可以分为社会、心理和生理三个层次。在社会及家庭层面上，夫妻各自的“事业发展状况”、“是否有孩子”、“父母的婚姻美满度”、“结婚时的收入水平”等变量都进入了方程。不同的是进入方程的有关丈夫的社会家庭层面的项目还包括“孩子出生对婚姻质量的影响”，而妻子的项目还包括“较好的居住条件”和“结婚时的受教育程度”。在心理、行为和婚姻态度层面上，夫妻双方的“自信能做一个好丈夫或好妻子”、“与周围人和谐相处”两个项目都进入了方程。丈夫的“夫妻意见的一致性”、“认为夫妻努力能解决大多数冲突”、“应给予亲朋好友帮助”、“做事更理性”、“喜欢与人交谈沟通”、“认为应弘扬儒家文化”、“主张严加管教孩子”、“认为婚姻幸福受周围人影响”等项目进入了方程；而妻子的“有做母亲角色的心理准备”、“喜欢文艺创作”、“有明显的宗教倾向”、“认为幸福由命运决定”、“有独身主义倾向”等项目进入了方程。在性和健康层面，丈夫的“性行为正常”、“对性生活的兴趣”、“婚前性幻想频度”等项目进入了方程；而妻子的“性生活满足”、“身体健康”、“性高潮出现频度”、“婚前有同性恋倾向”等项目进入了方程。

从影响的性质来看，丈夫的“主张严加管教孩子”、“认为婚姻幸福受周围人影响”、“有明显的宗教倾向”和“婚前性幻想频度”的Beta值是负的，妻子的“有明显的宗教倾向”、“结婚时的受教育程度”、“认为婚姻幸福由命运决定的”、“婚前有同性恋倾向”和“有独身主义倾向”的Bem值是负的，夫妻其他项目皆为正值。

四、讨论

采用婚姻主观感受量表测评首先确定了本研究的因变量。而丈夫与妻子的MPS总分之间及夫妻互动之间的显著差异，表明了丈夫的婚姻主观感受略高于妻子，这与Bernard的研究是一致的，Bernard认为两性在婚姻中得到的好处是有差别的，妻子往往更敏感地觉察到婚姻互动的不足，对婚姻的期待更高，因而会更多地产生对婚姻的失望和不满，而丈夫一般对夫妻关系持更乐观的态度。

多元回归分析结果揭示了目前影响我国婚姻质量的因素和一些婚姻规律。第一，进入方程的34个自变量对MPS总分的解释率高达76.5％，表明该研究构建的模型的拟合性很好，这是国内外研究从未达到的水平。第二，从影响夫妻婚姻质量的夫妻相同的6个因素看，夫妻双方在性心理和性行为正常、事业发展一帆风顺、能与周围人和睦相处、父母的婚姻美满、结婚前自信能做一个好丈夫或好妻子、感到孩子出生后对婚姻质量没有下降的情况下，夫妻的婚姻质量就会越高。第三，进入方程的各影响因素的内容可以分为社会、心理和生理三个层次，这些项目都是个体影响婚姻质量的资源要素。从各变量的Beta值的大小可以看到，影响我国夫妻婚姻质量的前3个因素是丈夫感受到的“夫妻意见的一致性”、“婚后有无孩子”的影响以及妻子感受到的“性生活满足”。第四，在性和健康层面，影响婚姻质量的因素是丈夫的“性行为正常”、“对性生活的兴趣”和妻子的“性生活满足”、“身体健康”、“性高潮出现频度”、“婚前有同性恋倾向”等项目，而且是妻子的“性生活满足”一项的影响作用最大，这一结果出乎意料，一般认为妻子更在乎意见是否一致，丈夫更在乎性生活的质量，但结果是妻子的性生活满足对婚姻质量的影响最大。这可能是由于观念的改变使得女性更重视性生活给夫妻带来的愉悦。第五，从进入方程的项目的数量来看，影响夫妻婚姻质量最多的资源要素(问卷项目)是心理层次。心理层次包括人格特质、价值观和内控性等。如“认为应弘扬儒家文化”属于态度；“做事更理性”、“有明显的宗教倾向”和“喜欢与人交谈沟通”属于人格特征；而“认为婚姻幸福由命运决定的”和“自信能做一个好丈夫或好妻子”属于内控性。影响夫妻婚姻质量的心理层次的项目较多，这是因为婚姻主要是两个人的互动过程，两个人的人格特征和婚姻态度在一定程度上决定了互动的形式和结果。第六，在社会及家庭层面，影响夫妻婚姻质量的因素是双方的“事业发展状况”、丈夫“结婚时的收入水平”和妻子的“较好的居住条件”、“结婚时的受教育程度”等。表明婚姻的幸福是以经济条件为基础的。需要强调指出的是影响夫妻婚姻质量的因素还有当事人的“父母的婚姻美满度”，这一研究结果验证了精神分析的观点，即个体早期的经验会持久地影响其成年期的生活，但其影响机制还不十分清楚。

从影响婚姻质量的性质来看，丈夫的“主张严加管教孩子”、“认为婚姻幸福受周围人影响”、“婚前性幻想频度”和妻子的“有明显的宗教倾向”、“结婚时的受教育程度”、“认为婚姻幸福由命运决定的”、“婚前有同性恋倾向”、“有独身主义倾向”这8个影响因素是消极的，其他影响因素则是积极的。总之，方程的较高解释率揭示了本研究构建的模型具有较好的拟合性，为构建婚姻匹配的数学模型提供了重要的基础，也为择偶和婚姻指导提供了依据。

作者简介：赵江涛，男，郑州大学教育学院教育系副教授。