公立的筐能否盛得下打工子弟学校的“土豆”

胡印斌

又一所打工子弟学校遭遇停水停电，又是在教育资源号称充足的北京。这所名叫红星学校的打工子弟学校，因为所在村委会要收回土地，水也停了，电也断了。记者这样讲述，正是下课时间，孩子们玩耍嬉戏，玩沙包、跳皮筋。墙上用白漆写的一个“拆”字显得很刺眼，但孩子们似乎已经熟视无睹了。（见《中国青年报》）

“拆”字的刺眼，在外来的孩子们那里，也未必是熟视无睹的，他们一样不喜欢写着“拆”字的教室。在日记中，他们这样记录下突遭变故引起的心理震荡：“我们同样是祖国的花朵，为什么就不能拥有一个光明的教室？……现在天越来越冷了，外面天黑得也越来越早了，我不知道我们还要在黑暗中等多久……”然而，光明的公立学校离他们依然很远。

他们的父母经济条件有限，甚至很难负担公立学校每天中午六元钱的午餐；他们的父母从业简陋，卖菜、捡破烂，办不来务工证；他们的父母就业时间不确定，很难按时接送他们；还有那些置身公立学校无影无形却又随处不在的歧视……按说，这些都是小小不言的“下情”，都应该随着社会的进步而逐步消失的现象，可现在却切实困扰着这些外来的家长和孩子。

公立学校很近，近到了民间的呼声开始得到政府回应，北京市海淀区政府近年已投入2100万元对接收打工子弟学生的公立学校进行扩建，一切似乎水到渠成；公立学校又很远，远得不符合他们眼下的身份和处境。在农民工完全融入这个城市之前，先解决子女教育问题似乎仍存在很多障碍。这些障碍也决定了教育主管部门眼中落后破烂的打工子弟学校，很难一下子取缔。

公立学校的筐能否盛得下打工子弟学校的“土豆”？至少就目前的情形看，并不是特别乐观。这些进了城的“土豆”，因为其携带了固有的泥土信息，也因为其前世今生的天然落差，所以很难一下子就脱胎换骨。这里边的主观意愿是软性的制约，而客观的实际则是硬性的制约。一纸号令很直接痛快，自然也大获民心，但与号令偕行的，还应该有些配套的具体举措。

这些年来，尽管各地都加大了对公立学校的投入，但与实际需求相比，这些努力显得很不够。其间既有政府财政投入偏小的制约，也有认识不到位的因素。此外，过于强调在某个时间段前全部取缔打工子弟学校，则可能是另外一种形态的政绩工程。就像贵阳市教育局局长李秉中所说，民办学校确实不够条件，但你得承认它，孩子有学上总比没学上强。

公立学校不愿、不能，或者暂时盛不下打工子弟学校里的那些“土豆”，而方方面面又在合力挤压因陋就简的打工子弟学校。那么，这些原本珠圆玉润的“土豆”，大概也只能返回爷爷奶奶们留守的家乡，或者流落在城市的街巷。2007年春节晚会上，那些可爱的打工子弟朗诵《心里话》：别人和我比父母，我和别人比明天。如此教育背景，又拿什么去和别人“比明天”？