热点·焦点·难点

◆房价现原形的时候到了

——万科老总王石日前在人民日报发文《危机让我们回到原点》，指出2007年有两个指标是有问题的，一个是房地产价格的上涨和家庭收入上升的差距越来越大，还有一个是越来越多资金注入房地产，所以库存越来越多，造成了大量的积压。这两个指标越来越高，市场一定会发生变化。1月6日住房和城乡建设部副部长齐骥明确表示，开发商会顺应市场变化，调价促销。许多地方政府也明确表示“不托市”。北京市人大代表、SOHO中国有限公司董事长潘石屹在北京“两会”期间表示，中国有五万多家上市的房地产公司，其中近七成的企业财务状况不佳，由于大的经济形势不好，他们将撑不过今年上半年，纷纷降价销售滞销的住房。这应该也是房价现原型的一个前奏吧。（资料来源：1月29日新华网）

◆转变发展方式需要突破体制性障碍

——在这次世界金融危机中，中国经济也面临巨大的困难。中国要转变自己的经济发展方式，有赖于经济改革的进一步推进。改革的进程将决定我国的经济发展方式能否成功地实现转型，并促使我们摆脱世界金融危机的影响，走上持续稳定增长的光明大道。（资料来源：1月23日人民网）

◆发消费券不如补贴就业

——金融危机以来，包括“欧元之父”蒙代尔在内，不断有人建言中国政府直接给民众发钱或消费券，以刺激内需，提振经济。但以往的建言多为学者和专家所为，现在媒体人士也加入了进来。21日，《证券日报》用大篇幅在显要位置刊发该报社长和编委的文章，大胆建言给13亿中国人每人发1000元红包。但与其给钱或消费券，不如用这笔钱来补贴普通民众的就业或创业。要发的话，也是发给社会的低收入者。道理很简单，在一个经济恶化的环境中，人们最担心的是就业问题。就业不保，对于社会中的多数人尤其是穷人来说，等于断了收入来源。在这种情况下，你鼓励他去消费，根本不可能。所以，最好的办法不是直接给他们发钱或消费券，而是让他们有事可做，有业可就。（资料来源：1月23日中国青年报）

◆国地税“合二为一”值得期待

——分设国、地两套机构是推行分税制的产物。我国推行分税制、分设国、地两套税务机构是在1994年。推行分税制和税务机构改革有诸多好处，但是将税务机构“一分为二”，也的确增加了税务机关的征税成本和纳税人的办税成本。推行分税制之前的1993年，中央财政收入占全国财政收入的比重不足30%，1994年分税制改革至今，地方的财政收入占全国财政总收入的比重逐年走低。目前中央政府取得全国税收收入的60%，地方占40%；而中央财政支出占30%，地方财政支出则占70%。这导致了地方财力和事权严重不相匹配。通过分税制调整来重新分配税收利益，以壮大地方财力来实现地方事权与财力相匹配。从这个意义上看，两套税务机构也不妨“合二为一”，做到“出去一把抓，回来再分家。”（资料来源：1月22日沈阳日报）

◆打击“官煤勾结”就得釜底抽薪

——山西省有关部门透露，2009年将启动“三步查”深挖煤焦资源领域腐败。“三步查”就是查储量——查证照——查腐败。这一举措显示，打击“官煤勾结”有了重大突破点。“三步查”只是手段，不是目的。要在查的过程中发现和防堵制度漏洞，建章立制，深化管理体制改革，探索从源头上预防腐败的新机制，为煤炭等资源工业可持续发展和安全生产长效机制的建立扫除深层次障碍。（资料来源：1月22日新华网）

◆航空业的一点困惑

——1月12日，东航报告2008年全年在燃油套期保值上亏损62亿元。17日，国航紧随其后报告截至去年12月31日，在燃油套期保值上亏损68亿元。东航、国航在燃油套期保值的投机上亏损130亿元，似乎没见到民航局吭声。相反，民航公司卖点打折票，民航主管部门急忙表态，要限制最低票价，严禁超低价打折。跑到外边投机亏损多大都是正常的，在国内打折给消费者让点利，便宜给自己人一点，怎么就急赤白脸的，有这个必要吗？（资料来源：1月21日北京晚报）

◆新股发行改革要去“伪市场化”

——2009年证券期货监管工作会议上，中国证监会主席尚福林明确表示，将坚持市场化导向，改革新股发行制度，强化各主体责任，完善价格形成和股票承销机制。据悉，市场监管部门已开始积极研究对现行新股发行制度作出调整，并有望于近期成行。目前实行的新股发行制度主要存在两方面问题：一是发行定价脱离了发行企业的资金需求，而是市场能出什么价就定什么价。二是最大限度地保护了机构投资者的利益，不可避免地牺牲了散户投资者的利益。机构投资者可借其资金优势占有大量新股筹码，又可利用这种优势操纵新股定位，对散户投资者造成利益挤压。（资料来源：1月21日广州日报）

◆一亏就补，国企何时能长大

——继东航、南航相继获国资委注资后，国资委第二个“大礼包”终于浮出水面。国资委第二单注资规模在100亿元左右，注资对象包括五家电力集团和两家电网公司。垄断国企享受国家补贴的问题，已不仅仅是如何对纳税人负责的问题，而是对国有垄断企业定位的问题。如果像现在这样对待垄断国企，那么，做大做强国有企业、提高国有企业核心竞争力和国际市场竞争力等，就会变成一句空话。一个始终受到国家政策特别照顾的企业，不可能真正变得强大起来的。（资料来源：1月20日扬子晚报）

◆谁截留了物价下跌的利润

——国际煤价从180美元／吨跌到了80多美元／吨，跌幅超过了50％。国内的焦炭价格从7月份的每吨3060元，跌至现在的每吨1200元以下，跌去三分之二。山西大同市七八月份时，煤卖到了每吨800元,还是排长队疯抢。现在是每吨300多元也没人拉。山西朔州，4500大卡混煤几个月前还是450元左右，现在也已降至200多元。如此巨大的跌幅，老百姓几乎没感觉。就在西安，老百姓买的无烟煤，仅从最高时的每袋（25公斤）45元下跌到了42元,跌幅不过6％。供暖的价格纹丝不动。全球金融风暴便宜了谁？又是谁截留了物价下跌的利润？谁在全球金融风暴中暴发？垄断加价格同盟，或许就是“全球金融风暴便宜了谁”的答案。这表明，我们市场垄断的程度还非常之高，还存在着可怕的行业价格同盟，它们截留了物价下跌的利润，并在金融风暴中获取暴利。（资料来源：1月20日中国青年报）

◆提振信心的当务之急是提振消费信心

——眼前这场危机使我们更加清醒地看到中国经济内需拉动的重要性。我们面对危机需要提振信心，而当务之急是提振消费信心。加大消费对于拉动经济增长的作用，是我国经济增长方式转变的内在要求。而社会保障体系的完善、对城乡居民未来收入预期的提升以及国民消费观念的转变，则是提振消费信心的关键所在。（资料来源：1月19日北京日报）

◆踏着权力跳板，十几年换八任市长

——河北邯郸市很久没有过任满一届的市长了。《时代周报》1月22日的报道说，这个地方十几年间换过八任市长，每任都没有能够任满5年。邯郸，一个市长，被调来了，人大一举手，上任；又被调走，人大一举手，走人。在这个过程里面，也要说“对全市人民负责”，也要说“感谢全市人民”，但终究只是“工作需要”。到底是应该“工作需要”，还是应该一个地方的人民的需要，使他被调来和被调走呢？（资料来源：1月23日现代快报）

◆警惕“知识傲慢”与“权力傲慢”联姻

——广东省委书记汪洋在省纪委的一次会议上谈到一个值得警惕的现象，他说，现在我们有些干部学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱，面对复杂局面，要么束手无策，要么工作方法简单生硬。“知识的傲慢”可通过大量的实践来克服，多亲近群众、多深入基层、多解放思想，长期坚持一定会有成效；“权力的傲慢”也有药可医，一些小小的教训足可以使之警醒、促其反思，进而，改变一贯的行事方式。然而，一旦两者联姻，成为混合的“傲慢”，彼此强化，互为倚重，问题将会变得严重。（资料来源：1月22日中国青年报）

由美国次贷危机引发的全球性金融危机还在蔓延，并已对实体经济产生巨大的影响。我们摘录部分媒体对此次金融危机的分析判断，并回顾历史上几次著名的经济危机，以贻读者。

◆美国金融危机的前世今生

银行家都是蠢货？金融危机来源于华尔街银行家的贪婪和冒险，这是最常见的观点。为了获取巨额利润，他们宁可把钱借给那些很可能无法还钱的人，让他们去买房，制造出次一级贷款，又发明了复杂的金融衍生品，并把它卖给其他银行。当房价下降时，次贷变成坏账，数额巨大的次贷让众多银行陷入破产的边缘。这个过程看起来更像是愚蠢，而不是狡诈。然而，这次波及世界的金融危机，果然就是源于银行家的冒失和贪婪吗？对金融危机稍微深入分析，就会发现其中无所不在的政府作用。美国的金融行业，早就受到了政府日趋细密的干预和管制。正是在这种无所不在、越来越大、越来越难以逃避的政府管制下，金融行业丧失了应有的风险应对能力。错误的市场行为得不到纠正，错误的后果也就逐渐积累，终于有一天，所有的问题超出整体经济的容纳能力，于是大爆发，这就是金融危机。

另一只黑手。政府的作用真的有那么大吗？是的，让我们来看下此次金融危机中大名鼎鼎的“两房”。“两房”中文译名为房利美和房地美。这个译名提供不了任何这两家公司性质的信息。但如果看看他们的全名，所有人都会意识到一些东西。房利美的全称是联邦全国按揭联会，房地美全称是联邦家庭贷款按揭公司。正是这样，这是两家有着明显政府背景的公司。不管他们怎么解释，绝大多数美国人都认为这是两家拥有政府信用的公司，他们绝对不同于市场中的其他公司，如果他们出现问题，美国政府一定会出手帮助的。

把市场交给市场。随着金融危机的爆发，美国和许多其他国家的金融体系陷入了空前的紧张状态，市场信心几乎荡然无存。这时，许多人主张政府出来救市，他们认为，政府应该把自身的信用投入到市场中去，作为第一推动力恢复市场的运转。这种说法很难让人信服。金融危机是政府一手制造出来的，现在又要政府来出面拯救，也就是说，如果市场失败的话，政府要出面代替市场，可是，如果是政府失败，那么，依然要让政府继续干下去，只不过需要更多的钱和更多的官员。这是什么逻辑？人们从金融危机中应该学到的教训是：必须尊重市场相信市场规律。面对市场，我们的能力极为有限，即使是政府也一样能力有限。妄图通过破坏市场规律来达到某些特定的目的，即使这些目的是好的，最终也必将损害所有人的利益。（接下期）