爱情属于谁？

石　康

总是有姑娘对我说，你知道，女人是需要爱的，她需要被保护、被关心、被惦记、被娇惯以便建立自信等等。我一般会冷冷地打断她，回答说，你知道，男人需要智力上的兴奋，你说的那种女人我认为有点矫情。

那么，你认为最好的女人应该需要什么？

我认为最好的女人需要的是发现、发明与创造，需要的是为人类而工作，需要的是解决人类面临的重大问题。她之所以最好，是因她已超越了女人，她的内心具有人的需要。

当然，我的答案对很多人来讲是可笑的，因他们无法理解这样的女人，在他们眼里，女人只要超越了宠物就够了。

对那种很需要爱的女人我很瞧不上，认为她们跟要饭的差不多。

很多女人从内心深处渴望一种两性关系，那就是她接受，他付出。我认为这种关系极度扭曲，且不可能持续。事实上，正是那些需要爱的女人，用她们的矫揉造作，在社会上培养了一大批男性说谎专家，他们无论婚前婚后，对女人说大量甜言蜜语，做少量动人行为，达成目标之后摇身一变令人女人原地崩溃。我这里时常听到姑娘们对我讲述这一类不幸的故事，听得我很生气。

我的意见是，世上人们交往，不平等不公正的事情还是不要相信为妙。

我年轻时看了很多名人传记与西方言情名著，受影响后产生爱的需求，长大了才知爱是奢侈品，是拥有财富、教养、知识与权力后的需求，是资产阶级文化的一部分。最早的英国罗曼蒂克小说的背景都发生在城乡超级豪宅里，佣人成群，按现在的价钱计算，哪一座也得三千万以上；不仅如此，书中男女主人公至少其中之一，还拥有大量不动地产、地租、银行债券及期票，还时不时可领到遗产；因有资产信誉担保，他们可在奢华场所赊账，他们还有上流社会的亲戚朋友等上层关系。维多利亚后期至二战前的小说，那些从美国跑到英国去寻找爱情的女性，背后也有万贯家资做支撑，她们毕业于昂贵的私立女校，做女人的手艺样样学过，主要是家政及富人修养，她们在社交季跑去英国上流社会绝不是想当男人的保姆，更不是要求宠爱，她们要的是什么都有了以后的爱情与幸福，要的是寻找一种最适合她们能力的生活方式。实际上，在昂贵的英国，她们从来不考虑去哪一个饭馆值不值，她们直接雇佣优质的英国管家去打理除爱以外的其他事物。在我看书想入非非的时候，根本就没留意到那些有关生活琐事儿的描写，比如晚间私人俱乐部的桥牌，参加乡村狩猎；比如14岁得到一匹小纯种名马，在英国参加赛车比赛，去意大利旅行看戏；在英国最贵的剧场，她们坐的都是长年包厢，看完戏直接走进演员的更衣室；在家里举行的音乐会，演奏者是音乐史留名的大腕；去法国看展览买画，每季都收三五幅，且尽是大尺寸的；维修乡下别墅，且一修就是两三年；去奥地利看心理医生，去北欧泡温泉。看到他们在家打电话觉得很平常，我们不知，当时伦敦全城只有两百部电话，比现在的铱星电话都贵。书中甚至很少提及她们季节性购买衣服，我们谁会认为每一季去订购成打的高级成衣不值一提？一旦有一天我留意到了小说中的这一部分，我才意识到那些爱情完全不属于我所处的社会阶层，我买一幅超过三万人民帀的中国画都嫌贵的人，谈什么爱情呀我——那时我长出一口气，明白了，爱情对我这种人，不现实。好了，我再不用摹仿那些幸运儿的花前月下、诚挚坦白、温柔动人、优美缠绵了——那摹仿怎么仿也仿不像，寒酸且无聊，事后记起令人深深地羞愧，自尊心受到极大污辱。事实上，我从白日梦中醒来，爱情不再困扰我了，让爱情去困扰有产者吧。

顺便说一下，英国一百年前的女性必须要当上几年的女教师，在年老色衰之前，攒足嫁妆之后，才可体面结婚，不然宁可当老处女保持尊严，这是英国式的高不成低不就，不像我们，疼并抱怨着抑郁着。

若问为何如此？

仅看看我国的时尚女性杂志吧，现在它们居然为女性打气，不仅教女性如何勾到好老公，而且干脆直接宣传“拎包入住”了，这现实吗？男性会蠢到如此地步吗？蠢到如此地步的男性值得一找吗？以爱情的名义不劳而获难道仍然有人愿意相信吗？男人不信，为何女人偏信？

若问，那么，最好的爱情应该属于谁？

回答是，以前是资产阶级，现在呢，是比资产更有魅力的阶级。好吧，看看你是不是属于这个阶级——若是不属于，要么争取加入，要么就“平平淡淡总是真”吧，至少，那平淡是真的。

我的言外之意：剩下的全是谎言。