驻阿美军战术有问题？

奥巴马向阿富汗增兵的方案在美国国内反响不一，但最让媒体担心的还是驻阿美军的战术使用不当，而有可能带来进一步的战争损失。美国合众国际社2月26日发表文章称，如果驻阿美军，特别是执行清剿塔利班和“基地”组织的地面部队不尽快调整战术，不仅阿富汗安全环境难以改善，甚至美军将彻底在这场战争中失败。

合众国际社称，驻阿美军在最近一次空中打击行动中造成了12名平民伤亡，打死的武装分子只有3人。这个“效率不高”的作战行动主要是美军的战术不当所致。合众国际社称，现在驻阿美军地面部队在遭遇塔利班武装分子和“基地”组织分子时，所能使用的唯一战术就是迅速召唤近距空中支援，在附近巡航的武装直升机、A-10攻击机等都能够迅速针对对手形成绝对的、压倒性的火力优势，从而快速解决战斗。然而，空中打击形成的“附带损伤”太大，大量阿富汗平民在美军的打击行动中伤亡。美国防部长盖茨日前在国会的听证会上也承认，除非美军的空中打击行动不再造成阿平民伤亡，否则“我们将失去这场战争”。

合众国际社认为，近距空中支援这一战术并不实用，美国地面部队、尤其是陆军部队还有其他更好的战术可供选择。比如陆军的渗透战术在过去的战争中就十分有效，这种渗透战术并不倚重强大的火力，而是依靠隐蔽性强、机动能力高等特点对敌形成突袭，给予其致命打击。

然而，美地面部队一直无法采用合适的战术，原因有很多：首先，美国军官妄自尊大和思想懒惰，拒绝发展新型战术。美国军官存在着普遍的骄横情绪，过于迷信美军的技术优势，对于战术并不重视。能够认真研究战术理论的军官很少，根据战地需求发展新型战术的人才就更少了。其次，美军的训练和演习活动十分僵化，一般只是按照既定的程序走过场，很少面对动态的、富有创造力的假想敌，这样训练出来的部队只懂得程序和技术，并不理解战术的重要性。再次，驻阿美军士兵轮换太快，这导致补充的新兵仅仅进行了初级和基本训练后就被拉上了战场，他们对于战术根本没有概念。

反观塔利班武装，虽然他们使用的都是诸如AK-47冲锋枪、机枪和火箭弹之类的轻型武器，但由于他们受过良好的单兵作战训练，并且以阿境内的山区作为掩护，能够伺机对美军发动攻击。加上塔利班采取了“麻雀战”战术，以5到10人为战斗班组，袭扰战术笨拙的美军，令其疲惫不堪。▲ （卢梦之）