蛇莓和五叶地锦耐旱性初探

孟东立 张丽丽 任 生 温占芬

摘要:采取盆栽称质量法研究了蛇莓和五叶地锦在不同灌溉量处理下的生长状况,通过差异显著性分析确定其耐旱水平,以期为园林灌溉管理提供指导。结果表明,2006和2007年生长季蛇莓和五叶地锦在充足灌溉处理下的单株耗水量为30~40 kg。随着灌溉量减少,蛇莓和五叶地锦的单叶面积、茎长、覆盖度、地上部干质量、根干质量等降低。五叶地锦可以耐受75%Mc的节水灌溉水平,而蛇莓对水分胁迫敏感,需要采取充足灌溉。

关键词:耗水;节水;园林;地被植物

中图分类号:S688.4文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.013

Preliminary Research on Drought Resistance of Duchesnea indica and Parthenocissus quinquefolia

MENG Dong-li1,ZHANG Li-li2,REN Sheng3,WEN Zhan-fen4

(1. Tianjin Urban Afforesting and Greening Engineering Service Center,Tianjin 300042,China;2. Tianjin Yueyang Constructional Engineering Cost Associate Consultancy Office,Tianjin 300051,China; 3.Forestry Inventory and Planning Institute of Jilin Province,Yanji, Jilin 133000,China;4.Tianjin Jixian County Forestry Bureau,Tianjin 301900,China)

Abstract:Growth of potted seedlings of Duchesnea indica and Parthenocissus quinquefolia at different irrigation levels was studied by weighting. Their drought-resistance was analyzed by difference significance to guide landscape irrigation management. The results showed that the water amount was 30~40 kg that one Duchesnea indica or Parthenocissus quinquefolia seedling consumed under the ample irrigation treatment in 2006 and 2007. The single leaf area, stem length, covering percentage, shoot drought weight and root drought weight of the two plants decreased with the irrigation. Parthenocissus quinquefolia could accept the 75% Mc irrigation level. Duchesnea indica was sensitive to water stress and needed ample irrigation.

Key words: water consumption;water saving;landscape;ground covering plants

蛇莓和五叶地锦是两种优良的地被植物。蛇莓(Duchesnea indica (Andrews)Focke.)为蔷薇科多年生草本植物,具有适应性广、抗逆性强、繁殖力强的特点,生长快,成坪时间短,绿期长,叶、花、果美丽可观,因此,广泛应用于城市园林绿化[1]。五叶地锦(Parthenocissus quinquefolia Planch.)为葡萄科木本植物,具有生长势强、在短期内形成浓荫、秋季叶色红艳等优点,既可用作高大建筑物、假山、公园棚架、围墙等的垂直绿化和美化材料[2],也可作为荒山绿化、防止水土流失的地被材料[3]。

随着城市水资源日益紧张,园林植物耗水成为人们关注的热点。本试验采取盆栽称质量法测定了蛇莓和五叶地锦在2006、2007两年生长季的耗水量,并根据它们在不同灌溉水平下的生长表现对其抗旱性进行评价,为节水灌溉提供科学指导。

1材料和方法

1.1材 料

采用蛇莓和五叶地锦的当年生苗进行试验。

1.2方 法

试验在天津市北仓苗圃管理所进行。采取盆栽法,试验用盆由PVC管制作而成,内径30 cm,深40 cm,底部中央有一个可封堵的排水孔。每盆的中央位置栽植一棵植株。盆坐入土壤中,上沿露出土面5 cm。基质由园土和草炭混合而成(园土∶草炭=2∶1,体积比)。

2006年春季气温低、风大,5月上旬移栽到试验地,6月1日开始试验处理与测定。2007年4月上旬进行植物移栽,5月1日开始试验处理与测定。每年10月31日结束试验。

设置100% Mc(充足灌溉,对照)、75% Mc、50% Mc、25% Mc4个处理梯度。每处理3个重复。对照中安装张力计(南京土壤所研制,量程为0~-100 kPa),埋深25 cm,监测土壤水势。试验开始时充足灌溉,打开蒸渗仪底部的排水阀门排出多余的水分,称质量(M0)。每次对照盆中张力计检测的土壤水势达到-50 kPa时称质量(M1),与初次称质量值的差值视为这段时间内的耗水量(Mc,Mc=M0-M1),进行不同灌溉量处理。

调查蛇莓和五叶地锦在不同灌溉处理下的生长状况,确定抗旱性。每年试验处理开始1个月后测量覆盖度,10月中旬测量单叶面积和茎长,11月初试验结束时称地上部干质量和地下部干质量。计算根冠比。根冠比=地下部干质量/地上部干质量。

应用SAS统计软件分析灌溉量对蛇莓和五叶地锦生长影响的显著性。

2结果与分析

2.1蛇莓和五叶地锦的耗水量

因气候原因,2006年测定的是6—10月份5个月的耗水量,2007年测定的是5—10月份6个月的耗水量。主要由于测定时间长短的原因,充足灌溉水平下,蛇莓和五叶地锦单株整个生长季的耗水量为30~40 kg。2007年的耗水量稍高于2006年,两种植物间差别较小,如表1所示。

2.2不同灌溉水平下蛇莓和五叶地锦的生长状况

如表2所示,在4个灌溉水平下,蛇莓的所有指标在0.05水平上差异显著,说明蛇莓对水分胁迫敏感。75% Mc处理下覆盖度、单叶面积、地上部干质量显著低于100% Mc处理,说明75%Mc处理下植株生长缓慢,其达到郁闭的时间较晚,75%Mc的灌溉处理影响了其园林功能,故蛇莓最适宜的灌溉量应是100% Mc。这与胡国强等[4]得出的蛇莓嗜水耐雨涝、抗旱性不强的结论相一致。

如表3所示,2007年灌溉量对蛇莓生长的影响与2006年的结果相似,随灌溉量减少,蛇莓的单叶面积、覆盖度、地上部干质量显著降低。75%Mc灌溉水平下与对照差异显著,观赏效果降低,故蛇莓最适宜的灌溉水平应是100% Mc。

如表4所示,在4个灌溉水平下,五叶地锦的所有指标在0.05水平下差异显著,说明五叶地锦对水分胁迫敏感。但可以看出,100% Mc处理和75% Mc处理下,其茎长、覆盖度和地上部干质量3个指标差异不显著,说明在不低于75% Mc的轻度干旱胁迫下五叶地锦的观赏性没有显著降低。

与2006年的试验结果相似,五叶地锦的茎长、覆盖度、地上部干质量、根干质量4个生长指标随着灌溉量减少而降低(表5)。与对照相比,75%Mc的灌溉处理下各指标差异不显著,说明在园林管理中可以采取75%Mc的灌溉水平。

3结论与讨论

灌溉量影响植物的生长。随灌溉量减少,蛇莓和五叶地锦的覆盖度、地上部干质量和根干质量均降低。叶片是植物进行光合作用的主要场所,受到水分胁迫时,叶片的扩展性生长受到抑制[5],蛇莓表现为单叶面积减小。

根据植物消耗的水分实施灌溉就可以节约用水。以土壤水势为指标,按照实测耗水量灌溉矮牵牛品种“午夜”可以比自动控制灌溉节水38%[6]。

不同的植物具有或多或少的节水潜力,充分利用植物的抗旱能力减少灌溉可以节约更多的水资源。尽管委陵菜(Potentilla tabernaemontani)在30%ET0的灌溉条件下不能存活,蓝眼菊(Osteospermum fruticosum)和一种多浆植物(Drosanthemum hispidum)在整个生长季可以一直保持良好的景观效果[7]。

在天津地区,蛇莓和五叶地锦单株整个生长季的耗水量为30~40 kg。蛇莓对水分胁迫非常敏感,灌溉量减少会显著影响其生长,需要采取充足灌溉。五叶地锦可以耐受适度的节水灌溉水平,75%Mc的灌溉处理对其生长没有显著影响。

参考文献:

[1] 李彦辉,张妍,刘志林,等.蛇莓引种栽培及其生态特性研究[J].河北林果研究,2006,21(3): 276-280.

[2] 陈有民.园林树木学[M].北京:中国林业出版社,1988.

[3] 张毅攻,孙振元,陆诗雷.爬山虎绿化荒山作用的初步研究[J].林业科技通讯,2000 (3):15-18.

[4] 胡国强,郑维霞,王长久.乡土地被植物—蛇莓的应用研究与推广[J].北方园艺,2006(3):253-258.

[5] Hsiao T C. Plant responses to water stress[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1973,24:519-570.

[6] Scheiber S M, Richard C, Beeson Jr. Petunia growth and maintenance in the landscape as influenced by alternative irrigation strategies[J]. HortScience,2006,41(1):235-238.

[7] Pittenger D R, Shaw D A,Hodel D R, et al. Influence of irrigation scheduling on groundcover performance[J]. HortScience, 1995, 30: 799.