新时期的三大法宝等

　　[思想前沿]
　　
　　■ 警惕发展的“中国陷阱”
　　每个国家的发展道路各有不同。而东亚、拉美和中国大陆发展模式不同的基础原因，在于中小企业的发展情况不同。我的研究发现，在东亚其他国家和地区的结构转型过程中，微型和中小企业发展较为充分，失业率较低，劳动生产率较高等。
　　如果中国继续靠大资本、大项目、大企业，继续以资源环境为代价推动经济发展；如果我们对现在的政府管制津津乐道，认为还严得不够；如果地方一味做大做强，只考虑经济总量和财政收入；如果中央靠做大做强集中起来的财力，再给居民进行社保、教育、医疗、住房、失业等方面的保障；如果居民都不去创业，而对政府的保障抱有太高期望；那么，经济发展理论方面会形成一个典型的模式案例，即发展的“中国陷阱”。（周天勇/文 据《南方周末》）
　　■ 中国民主政治发展的走势
　　改革开放以来，我国在建设政治文明的过程中，出现了三大值得重视的走势：民主的制度化、法律化，是我国民主政治发展的一大走势；通过党内民主来推动人民民主，是我国民主政治发展的第二大走势；中国共产党在宪法和法律的范围内活动，坚持依法治国、依宪治国，是我国民主政治发展的第三大走势。这三大走势的指向也很明确，最终将在我国建立一个坚持党的领导、人民当家做主和依法治国有机统一的民主政治体制。（李君如/文，据《前线》）
　　
　　■ 中国三十年改革的理论逻辑
　　总体说来，三十年改革一直在不断向前推进。也就是说，在各种力量的相互博弈中，推进改革的力量大于阻碍改革的力量，即动力大于阻力，因而形成了改革的驱动力，或者说改革成为一种不可阻挡的潮流。
　　形成这种局面的理论逻辑是，改革形成的新体制效用大于旧体制效用加改革成本，产生了社会的效用增量。具体说来，改革需求者从改革后获得的效用大于改革前的效用加改革中受到的损失，因而成为改革的支持力量，并不断产生新的改革需求。同样，改革的供给者也从改革后获得了在抵消改革所受损失后大于改革前的效用增量，因而产生了继续推进改革的积极性。（李佐军/文，据《中国经济时报》）
　　
　　■ 领导者的核心能力模型
　　领导者核心能力模型体系为“政治辨别力、工作推动力、持续创新力、自我提升力”为主能力和“政治判断力、形势把握力、政策运用力，决策力、驾驭力、运作力，创造力、应变力、学习力，自省力、自律力、自纠力”为子能力，这突出了国有企业领导者能力要求，保证了模型内涵自身的专业性、针对性和独特指向性。（周新民/文，据《理论前沿》）
　　
　　■ 从“有中国特色”到“中国特色”
　　改革开放以后，“有中国特色”和“中国特色”两个新词汇先后走入我们的视野，变得家喻户晓。作为新时期我们党历次全国代表大会报告的主题词、核心词、关键词和高频词，从“有中国特色”到“中国特色”的变化，表面上看仅一字之差，实际上却蕴涵深意。
　　一字之差，表明中国共产党已经完成了从马克思设想的社会主义到中国的社会主义的彻底转变，表明马克思主义中国化的道路已经进入一个全新的阶段，即自觉地把思想认识从那些不合时宜的观念、做法和体制的束缚中解放出来，从对马克思主义的错误的和教条式的理解中解放出来，从主观主义和形而上学的桎梏中解放出来，是对马克思主义的全面的而不是部分的创新。（肖玮/文，据《检察日报》）
　　
　　■ 新时期的三大法宝
　　在新民主主义革命时期，被毛泽东同志正式称为“大法宝”的有三个：即党的建设、武装斗争和统一战线。在改革开放，建设有中国特色社会主义的新时期，中国共产党仍然有三大“法宝”。它们分别是：解放思想、改革开放和党的建设。
　　“解放思想”、“改革开放”、“党的建设”三者之间的关系是辩证的，三者相互依存、相互促进，共同构成一个有机的统一整体，缺一不可。
　　“改革开放”是我们党领导全国各族人民“解放思想”而作出的战略抉策，是思想大解放的结果，不解放思想就不可能有改革开放的新局面；同时，改革开放需要我们进一步解放思想，思想不进一步解放，改革开放就不可能深入，最终就不可能成功，改革开放也推动我们的思想进一步大解放；思想大解放、改革开放都是在我们党领导下有序展开并逐渐整体推进的，没有党的正确的、强有力的领导，就不会有思想大解放运动的开展、改革开放就不可能顺利进行或者就会走到邪路上去；我们党在新世纪、新阶段、新形势下面临着新的任务，中国共产党要不辱使命，完成自己所肩负的三大历史性责任，也必须且只有坚持不断解放思想，以改革创新精神来加强自身建设，才能不断提高自身的执政能力和领导水平，增强拒腐防变和抵御风险的能力，才能始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心和中国人民的主心骨。（文/王思敬）
　　
　　双周热点访谈
　　
　　省域经济综合竞争力指标体系促进科学发展
　　——福建师范大学校长李建平教授答记者问
　　■ 聂 娟
　　
　　记者：全国经济综合竞争力研究中心是怎么组成的？它的宗旨是什么？
　　李建平：全国经济综合竞争力研究中心是适应国际竞争力发展和国内区域经济竞争格局的需要而成立的，它由福建师范大学、福建行政学院等单位联合组成，中心领导机构以年会形式运作，平时工作采取沟通协调方式商定工作。该中心的宗旨是每年定期向社会发布有关中国省域经济综合竞争力、产业经济和企业竞争力等竞争力评价报告以及举办省域经济综合竞争力高层论坛等。
　　记者：什么是省域经济综合竞争力？
　　李建平：省域经济综合竞争力是由区域经济综合竞争力引伸出的一个概念。省域经济从本质上说，属于区域经济的范畴。所谓省域经济综合竞争力，是指一个省（市、区）域在全国范围内对资源的吸引力和对市场的争夺力和对周边地区的辐射力、带动力。
　　记者：《蓝皮书》的指标体系是如何构建的？
　　李建平：《蓝皮书》所建立的省域经济综合竞争力指标体系包含了四个层次，即包括设立1个省域经济综合竞争力一级指标，9个二级指标即宏观经济、产业经济、财政金融、知识经济、可持续发展、发展环境、政府作用、发展水平、科学和谐发展，鉴于9个二级指标所涵盖的范围仍然较大，涉及的领域和产业较多，不便于进行更深入、确切的评价和分析，在每个二级指标之下再设置25个三级指标，分别由经济实力竞争力、经济结构竞争力、经济外向度竞争力等组成，根据三级指标的范围界定，按照代表性强和繁简得当的原则，选定207个有统计数据依据的指标作为四级指标，分属于不同的三级指标。
　　记者：《蓝皮书》的综合排名与过去以GDP为主要衡量标准相比有什么不同？
　　李建平：《蓝皮书》所建立的省域经济综合竞争力指标体系综合考虑了社会主义市场经济条件下经济综合竞争力的各种影响因素，建立起目前国内指标最多、体系比较完整的评价体系，涵盖宏观经济、产业经济、可持续发展、财政金融、知识经济、发展环境、政府作用、发展水平、科学和谐发展等经济领域，而不是仅仅是把GDP作为主要的衡量指标。如，2006年上海、北京和天津三市GDP分别排在全国第7位、第10位、第21位，但根据《蓝皮书》所设立的评价标准，三市经济综合竞争力却分别排在全国第1位、第2位和第7位，这是因为本《蓝皮书》只是将GDP作为其中的一个四级指标，且所占比重较小，对总体评价结果不会产生明显影响。这也更加说明了本《蓝皮书》所采用的指标体系比较全面、比较完整、比较科学、更有代表性。