女人为什么不爱我

徐兆寿

昨日遇一旧友，谈起大学里同级校花A的命运，感慨而又同情。在恋爱还是学校禁止事物时，A至少换了几任男朋友，我们当时都很愤慨，恨不得集体将那几个小子揍一顿。

我和旧友有一种共识，觉得A的男朋友都是“二流子”。A后来结过两次婚，两任丈夫都不怎么样，A过得颠沛流离。我们都感叹红颜薄命，后来旧友很生气地说，谁叫她就喜欢那种流氓，就是不喜欢我们这种正人君子。

我们还达成共识：这样的女人很多。

比如，我的一位同学在大学里可谓才高八斗，但就是太正统，没有一点儿邪气。结果很少有女生喜欢他，都觉得他太古板。在大学里，他没谈过一次恋爱，还被一个女生“吊”得很惨。那时我们都笑他说，何苦呢，重新找一个算了。他不，仍然艰难地爱着。八年里，他看着人家一个又一个换男朋友，就是轮不到他。后来那女生与自己一位上司好起来，而那上司是个已婚男人。他去干涉，结果可想而知。最后，他辞工去了南方。

去年，36岁的他终于结婚了。今年回兰州，谈起往事，他笑，不知道为什么当初会那样。我问他婚姻如何，他笑着答，非常好，快当爸爸了。我又问，想不想见“老情人”?他犹豫不决地说，能见一面也好。我骂道，没出息的，还是好好过日子吧。

谁知他最终还是去看了，这一看可闯了祸。他发现她过得并不好，顿生怜爱之心，甚至想将她从深渊里救起，当然要牺牲现在的家庭。他给我暗示了这样的念头，我一听便问，你以为她现在会跟你走吗?你还是老样子，她也还是她，过去没喜欢过你，现在仍然如此，之所以偶尔对你投去莞尔一笑，只是她内心的道德忽然看见了你而已。支配她行动的并非理性。所以，老同学，还是放下你那自以为是的雄心吧。

那晚他喝了很多酒，与我探讨人生意义，最后谈到“女人究竟喜欢什么样的男人”这个问题。他问我，你说，为什么女人都喜欢流氓?

我笑道，男不坏，女不爱。弗洛伊德都说过，男人喜欢那些道德上有缺陷或天生性感漂亮的女人，而女人则喜欢勇敢、幽默、有英雄气质的男人，即占有欲强的男人。实际上，弗洛伊德没把这个问题讲清楚，因为他站在男权文化的背景下，骨子里还是大男子主义。如果我们站得离自己更远一些去看，女人也喜欢性感的男人，喜欢那些在道德上不完善的男人。

“性感”一词今天若用在男人身上，表示他的体魄、神情、衣饰、个性、行为等等，是个非常宽泛的词。而道德上的不完善则表示一个男人的强大与独特，表示他不循规蹈矩。人类内心深处始终对社会道德有一种反叛心理，因为它是对天生人性的束缚。但请各位注意，我这样说的时候，并非表示我对道德的嘲讽，恰恰相反，我对此持谨慎态度——嘲讽道德的人是会吃大亏的。

这种反叛心理常常会诱发人们身上的反叛性。如果看过《安娜·卡列尼娜》，你就会明白这个道理。安娜本有一个在别人看来幸福的家庭，是个完美的女人，但她自己觉得不幸福，因为天性中的非理性因素没有得到满足。渥伦斯基有一副沉静漂亮而又果断的面孔，是那个时代那个圈子里最性感的男子，且风流成性——风流成性就是指道德上的缺陷。他们的相遇是生命中那些非理性因素的碰撞，渥伦斯基身上的非理性因素诱发了安娜心中的非理性因素。从表面上看，安娜是要获得理所应当的爱情，但实际上，是她的美没有被充分认可，她的欲望没有得到满足。于是道德标准被她打碎了。

然而，被打碎的道德标准却是一个女人幸福的根本，渥伦斯基是个不受道德约束的男人，他抛弃了安娜。此时的安娜，需要的恰恰是道德保护。

很多女人，尤其是漂亮女人，都像安娜一样，既要发挥天生的美，使它与欲望之爱混沌为一，又想得到道德保护。男人中的那些“二流子”与成功的英雄人物有个相似点，那就是他们身上都有一些非理性因素存在，往往能诱发女子身上的非理性因素，很容易就可以点燃她们。而一个道德主义者即正人君子，往往是循规蹈矩的，他们身上似乎没有燃烧的火焰，也少占有者的野心，这是他们在爱情中常常失败的原因。

朋友惊讶地看着我，那么这些喜欢坏男人的女人就不可能得到幸福了吗?

我笑着说，一般人在爱情中经受挫折痛苦，会总结教训，最后在心中确立起道德标准，但有的人只顾品尝爱的美酒。即使偶有伤痛，也会被新的求爱和自己的欲望而覆盖。这大多是因为她们对外在美的自信。然而这种美终究是短暂的，当红粉散尽，人们更多地求助于道德保护，这时候美人也许就是生活的失败者了。所谓红颜薄命，就是这个意思。

朋友听后，把我看了又看，说，我总认为你是个假冒心理学专家，原来还是有些货的。我老婆喜欢我，也是觉得我有些“二”气。我跟你讲，不知为什么，离开这里到那里之后，我反而活得放开了。我老婆也很漂亮，找她的时候，我起初没当真，谁知竟成了。我也想过，如果我还是过去那种没出息的样子，她肯定看不上我的。

他看着我，笑道，听你这么说，那个……那个谁，她的问题不是我能帮得了的。然后，他拍着我的肩膀，有两下子，老同学。来，干杯!