柏拉图经济伦理思想浅析

逯　宇

【摘要】柏拉图的《理想国》和《法律篇》不仅蕴涵着深刻的哲学思想、政治思想，而且其中的经济思想已引起众多学者的注意。文章从伦理的角度对社会分工观、财富观、贸易观三个方面进行分析，并分别指出了三者对当代经济的影响和启示。

【关键词】柏拉图；社会分工观；财富观；贸易观

柏拉图是古希腊唯心主义思想家，他的经济伦理思想主要体现在其著作《理想国》和《法律篇》中。这些著作距今已有2000多年的历史，随着时代的发展和历史的变迁，书中的一些观点在我们现在看来无疑是错误的，但这并不能否认柏拉图的经济伦理思想带给了我们深刻的影响和有益的启示。

一、社会分工观

（一）主要内容

1. 社会分工和国家的产生。柏拉图首先意识到人具有物质性，人的生存离不开衣、食、住、行等问题，任何一个人也不可能生产出满足自己需要的全部物质生产资料。所以他指出：“在我看来，之所以要建立一个城邦，是因为我们每一个人不能单靠自己达到自足。”[1]因此，“我们每个人为了各种需要，招来各种各样的人。由于需要许多东西，我们邀请许多人住在一起……这个公共住宅区，我们叫它作城邦。”[2]可见，在柏拉图看来，城邦的产生源于社会分工，社会分工是城邦产生的原因和动力。

2. 社会分工提高了生产效率。在《理想国》中，柏拉图指出“我们大家并不是生来都是一样的，各人性格不同，适合于不同的工作。”[3] “只要每个人在适当的时候干适合他性格的工作，放弃其他的事情，专搞一行，这样就会每种东西都生产得又多又好。”[4]显然柏拉图是根据每个人不同的天赋和才能来进行分工的。每个人只从事一件最适合自己的工作，这样一方面使个人才能得到充分发挥，另一方面也增加了产品数量，提高了产品质量。

3.社会分工构建正义城邦。在天赋差异和社会分工的基础上，柏拉图将城邦人员分成三个阶层：（1）生产阶层。这是由农民、牧人、工匠及其商人等构成的阶层，由于他们的先天禀赋比较低，这就使得他们处于城邦的最低阶层，为整个社会提供生活资料，从根本上维护社会的正常运转；（2）护卫者阶层。他们的先天禀赋比较高，形成了城邦的第二等级。他们的主要职责是保卫城邦，充当统治者的辅助者；（3）统治者阶层。这是由具有高超智慧的少数哲学家组成的阶层，他们是由第二阶层的人员中精心挑选和培养出来的，执掌国权、管理国家的统治者。

这样，经过严格的社会分工，城邦中形成了有序的社会结构。三个阶层在其各自的工作岗位上各尽其才，各得其所。而且“当生意人、辅助者和护国者这三种人在国家里各做各的事而不相互干扰时，便有了正义，从而也就使国家成为了正义的国家了。”[5]

（二）社会分工观对我们的启示

对许多组织而言，才华横溢的员工往往是其竞争优势的基础，如下图所示：

但这并不是每个人都有同样优秀的能力，这在很大程度上取决于个人的个性，例如：性别、能力、努力、个性、背景及文化的差异。这些都是人的个性特征，而且这些个性特征相对而言比较稳定。所以每一个成功的企业必须有好的人力资源管理，即能够确保大多数人高效地发挥自己的才能，从而能够顺利地实现公司目标。人力资源管理的一个最明确的思想是由密西根学派提出的。他们认为：人力资源系统与企业组织结构应同企业战略一致。其中“适配管理模式”是由四个程序组成：甑选、评价、奖励和开发。其中最基础的工作就是甑选。而甑选的最终目的就是配置，或者说要安排合适的人到合适的岗位，并进行适当的岗位培训。但良好的培训不能弥补失败的甑选。这说明如果具有适当能力的人没有被挑选到，雇主今后就很难对那些能力有差距的人进行培训。

二、财富观

（一）主要内容

1．财富和德行。苏格拉底的哲学是强调人们行为伦理性质的哲学。柏拉图继承了苏格拉底的传统，在其财富观中带有极强的伦理性质。他将财富分为三个等级：第一等是精神财富，如知识、克制以及其他各种德行；第二等是肉体财富，如健康之类；第三等就是一般我们所讲的物质财富。同时，柏拉图认为：“富有的人不可能同时是有德之人。对财富的关心应该被列于第三位乃至最后一位——位于对心灵和身体的关怀之后。”[6]可见在其财富观中，柏拉图将道德放在首位，认为有德行远远重于对物质的享受。但这并不是说柏拉图排斥物质财富。他认为追求物质财富时应具有节制的美德“个人财富不得低于某个最小量——不可缺少的家庭财产——也不可超过某个最大量，即家庭必需财物与其他财产之和不得超过最小拥有量价值的4倍。如此以来，极端的贫困与富裕得以避免，公众将免于因商业化而导致的腐败的危害。”[7]

2. 财富与社会。柏拉图主张在理想国中除了从事经济活动的自由民阶层可以拥有私有财产和家庭以为，战士和哲学家都不应该拥有私有财产。而且主张在统治阶层中实现共妻共子，消灭家庭，建立公共食堂。这样的所有制结构是因为柏拉图认为：“统治阶级如果嗜好金钱与财产，他们必将腐败。而生产阶级成员就其本性而言必然有如此嗜好，将不会急于篡夺统治者的位置，因为这会妨碍他们积累财产。”[8]可见，柏拉图所要求的公有制是在统治者阶层实现的一种集体制度。这种制度的实施一方面在生产阶层实现私有制，刺激且方便他们生产，同时又保证了统治者的地位；另一方面，在统治阶级实现公有制，由于统治阶级的消费资料全部来自国家的赋税，这样他们就在国家中形成一个特殊的利益团体，要求他们必须具备整体意识，集中精力管理国家事务。只有龟甲的安全、稳定、富有，才能使他们的物质利益和社会地位得到保证和提高。柏拉图这样制定所有制的根本目的是在一国之内，在各阶级之间，各阶级内部都达到协调一致，形成有序的社会结构，使社会处于一种和谐的关系之中。否则“如果一个人天生是一个手艺人或者一个生意人，但是由于有财富、或者能够控制选举、或者身强力壮、或者与其他这类的有利条件而又受到鼓惑怂恿，企图爬上军人等级，或者一个军人企图爬上他们不配的立法者和护国者等级，或者这几种人相互交换工具和地位，或者同一个人同时执行所这些职务，我看你也会觉得这种交换和干涉会意味着国家的毁灭吧？”[9]

（二）财富观对我们的启示

社会属性是人的本质属性，是人区别与其他动物的根本属性。在人的社会性中，德行是其中极其重要的一个方面。人的德行的好坏是对人评价的首要也是重要标准，同时德行的好坏也极大地影响了人的发展，包括其财产的增长。

“全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。”[10] 在这里，马克思强调了人生命的重要意义。如果没有生命，也就没有社会可言，更不用说财富的存在有何意义。特别是在现代这样一个快节奏、重压力的社会环境中，人对身体健康的关注尤其应注意。

三、贸易观

（一）主要内容

1．贸易观。在对待商业贸易的态度上，大多数的先哲们都持轻视和批判的态度。柏拉图也是如此，这主要体现在他把商人和农夫、工匠等归于社会第三等级，认为他们是用铜、铁制成的，“在管理有方的城邦里，这是些身体最弱不能干其他工作的人干的。”[11]这种对商人的轻蔑和批判是与其“金钱为邪恶”的观点一脉相承的。他認为商业贸易的最终目的是收敛钱财，而“世俗的金钱是罪恶之源，心灵深处的金银是纯洁无暇的至宝。”[12] 但柏拉图在论及国家起源时，肯定了商业贸易的合理性。“在城邦内部，我们是如何彼此交换个人所制造的东西呢？须知这种交换产品正是我们合作建立城邦的本来目的呀。”[13]同时柏拉图也肯定了对外贸易的作用，“把城邦建立在不需要进口货物的地方，这是实际上不可能的。”[14]但对对外贸易，柏拉图要求城邦实行严格的控制，“如同外贸一样，商品的价格和质量由公共当局控制，只有必需品方可进口，不需之物方可出口。”[15]

2．货币观。由于为了保证贸易的顺利进行，柏拉图肯定了城邦对货币的需求。柏拉图认为“公民不得持有金银，但可持有货币。他们不得以足值货币的形式去积累财富。”[16] 可见柏拉图认识到货币对于交换的便利性，肯定了货币具有价值尺度和流通手段的职能。但为了在公民中出现极端富有、极端贫困的现象出现，而给国家的安全和稳定带来灾难。柏拉图提出了货币作为交换手段只是一个符号，只需有法定的偿付能力，而不需具有真实的价值，从而在这里否定了货币的储藏功能。

（二）贸易观对我们的启示

正如柏拉图所认为的那样，贸易对于国家乃至世界的发展有巨大好处。一国与他国互相销售自己的产品和劳务通常对双方都是有利的。国际贸易使得世界财富增长的原因是：允许每个国家专门生产自己有比较优势的产品。大卫·李嘉图19世纪初就提出了比较优势的概念，指出国际间劳动生产率的不同是国际贸易的惟一决定因素。根据李嘉图的比较优势理论，我们可以把贸易看成是一种间接的生产方式。这种生产方式是通过生产别的产品来换取自己所需产品代替产品的直接生产，进口的所需产品的非直接生产比直接生产要少，即成本要低，而且对双方都有益，所以拒绝出口和贸易会使国内人口更加贫困。

随着贸易的发展，货币的作用也日益凸现。在一个以货易货为惟一交易形式的世界中，人们必须把自己生产的产品和劳务直接卖给生产自己所需产品的另一个生产者。而使用货币就节省了巨大的搜寻成本，更加促进贸易的顺利进行。随着科技的发展，电子货币的产品以及大量金融工具的出现，为贸易提供了巨大的便利。

【参考文献】

[1][2][3][4][5][9][11][12][13][14]柏拉图著，郭斌和、张竹明译．理想国[M]．北京：商务印书馆，2002．

[6][7][8][15][16][美]亨利·威廉·斯皮格尔著，晏智杰等译．经济思想的成长[M]．中国社会科学出版社，1999．

[10]马克思恩格斯全集[M]．人民出版社，1960．

【作者简介】逯宇（1982- ），女，广西师范大学政治与行政学院2006级伦理学专业研究生。