中国艺术体操队面临新周期国际评分规则变化的挑战

摘要：通过文献资料、录像图解、数理统计与比较研究方法，对历届国际艺术体操评分规则和27届世锦赛前3名及我国艺术体操队技术现状进行分析，结果表明：新规则对运动员动作完成质量、身体动作与器械技术的紧密结合提出了更高要求；难度数量明显增加，单个身体难度动作结构趋于复杂化；特殊艺术性加分力度加大；难、新、美、稳、准是艺术体操的发展方向。 并指出我国艺术体操队应尽快适应新规则，全面提高运动员的综合身体素质，在动作完成质量、技术价值和艺术价值方面要有新的突破，才有望实现2008年奥运会升国旗的目标。

关键词：艺术体操；新规则；中国队；现状；对策

中图分类号：G834.04文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)05-0694-03

艺术体操规则既是裁判员评分尺度的依据，也是运动员成套动作编排的重要依据和衡量其综合技术水准的标尺。新周期（2005-2008年）国际艺术体操评分规则的变化和实施，使竞技艺术体操技术发展进入了一个新的时期，同时对优秀运动员竞技能力结构的变化和训练方法的改变产生了一系列的影响。本文主要以历届国际艺术体操评分规则和27届世锦赛前3名及我国艺术体操技术现状为依据，进行比较分析与研究，并在探索当前竞技艺术体操技术发展与规则变化的基础上，提出了新周期规则的技术导向与对策，使我国艺术体操项目尽快进入世界一流队伍行列。

1研究方法

1.1文献资料法查阅有关文献资料，研究国际艺术体操评分规则1985-2005年7个版本，重点是2005年新周期规则。

1.2数理统计与比较研究法对历届评分规则的分值结构、技术价值和艺术价值变化进行数理统计与比较分析。

1.3图像分析法┒27届艺术体操世锦赛录像个人和集体项目前3名及中国队技术进行统计分析。

2结果与分析

2.1历届艺术体操评分规则的变化特点

2.1.1分值分配比例趋于合理性艺术体操一套动作的分值是由编排分和完成分组成。历届评分规则成套动作的分值变化明显有三次大调整，1985-1997年四个周期规则的成套动作分值都是10分制，2001年和2003年版本调整为30分制，紧接着2005年新规则再次修改至20分制。从成套编排和完成分值分配比例情况看，明显有五次变更，分别从1985年和1989年的7.0:3.0调整到1993年的6.8:3.2，1997年继续调整为5.0:5.0，2001年和2003年又递增到20:10，2005年再次变动至10:10的分值比例。很显然，历届国际艺术体操评分规则在成套动作分值分配方面的多次变化，充分体现出当今艺术体操技术的发展主流是融竞技性和艺术性为一体。

2.1.2技术价值的变化趋于竞技性从图2显示:历届规则成套动作的难度数量和难度级别在不断增加，难度数量从1985年的8个波形式的递增到2005年的18个。这充分表明当今国际艺术体操评分规则的成套技术价值是以单难度动作为主体，难度类型选择趋于多样化，并朝着更高、更难、更新、更激烈竞争的身体难度结构复杂化方向发展。

2.1.3艺术价值的变化趋于客观性从图4显示，2001-2005年三个周期规则成套动作艺术价值的分值分配比例变化很大，音乐、基本编排和特殊艺术性三者之间分值分配比例分别从2001年的2:5:3调整到2003年的2:2:6，2005年的1:2:7。很显然，随着竞技艺术体操技术的不断发展，规则的不断地调整，尤其是2005年新规则在减少基本编排和音乐分值的同时，增加了特殊艺术性加分值的力度，使成套编排的艺术价值难易程度更高，更趋于竞技性和艺术性，也充分体现当今艺术体操项目以倡导运动员的个性发展，突出以艺术性、竞技性和身体技术与器械技术紧密结合的特点。

2.2新周期评分规则的技术导向

2.2.1技术价值趋于难、新、美

2.2.1.1难度数量大幅度递增，难度类型成倍增长从图5身体难度动作组四类数量统计表明，跳跃类的单难度动作由1997年的34种陡增到2005年的149种，平衡类的单难度由原来的21种上升至110种，转体类的单难度由36种上升到143种，柔韧和波浪类的单难度由23种上升到95种动作。显然，艺术体操项目技术价值中各组身体难度动作数量和类型的不断递增和难度结构的复杂化，为运动员成套编排提供了丰富的身体动作元素，同时对其竞技能力提出了严峻的挑战。另一方面，新规则在成套动作时间没有改变的前提下，难度数量迅速增加到18个，意味着成套难度动作容量明显增多，完成动作速度明显加快，这对运动员的竞技体能、技术、技能及综合身体素质和器械技术提出了更高标准的要求。

2.2.1.2突出各项器械、身体动作的特点新规则技术价值发生了根本性的变革，成套动作由于身体难度数量的明显增加，各项器械规定和非规定身体动作组的最高和最低数量比例关系的限定，以及身体动作与器械技术结合的紧密化、形式的复杂化和动作类型的多样化，使新周期规则的技术特点朝着更高难度、更快速度、身体动作与器械技术更加紧密结合和运用自如的方向发展(图6)。

2.2.2艺术价值趋于惊险性、熟练性、独创性编排是成套动作的核心，手持器械完成动作是艺术体操项目最显著的特征。新规则进一步加大了特殊艺术性加分值的力度，从6分提升到7分，并强调各项器械技术运用的重要性。自2005年新规则实施以来，在27届世锦赛中，运动员为了获得更多、更高分值的特殊艺术性加分，成套编排出现了难度堆积和过多使用身体难度动作结合器械运用的加分现象。针对这一现状，国际体联及时下发了新规则的补充文件，明确规定成套艺术价值中特殊艺术性加分结合各项器械规定的身体难度数量必需包含技术价值规定的18个身体难度动作数量，否则减0．5分。新规则艺术价值的这一补充规定与技术价值形成了和谐统一，再次避免成套特殊艺术性加分中难度堆积和重复使用的现象，也充分体现出该项目的艺术性和各项器械特殊艺术性加分的合理性。运动员只有正确、熟练地完成更多、更难的惊险性、新颖性和独创性动作才能获得一套动作高分值的特殊艺术性加分。

2.2.3完成价值趋于优美性、准确性和稳定性从图6显示，新规则对器械掉地扣分的比重比以往规则增大，如器械掉地反弹回、无移动或移动1步捡起，扣0.3分；移动1步以上捡起，扣0.5分。显然，艺术体操成套动作的优美性取决于运动员熟练、准确、稳定地完成每一个身体动作和器械技术。2005年新规则从严评判一套动作的完成质量，对动作失误的扣分力度加大，这表明高质量、高标准、高规格、准确无误地完成一套器械动作是当今运动员取胜的重要因素，也是艺术体操美的体现。

3我国艺术体操技术水平现状

3.1与世界一流队伍之间的差距27届世界锦标赛是2005年新周期国际艺术体操评分规则实行以来各国优秀选手云集的一次重要赛事，也是2008奥运会前的第一站热身赛。本次大赛中国艺术体操队的技术实力与俄罗斯、乌克兰、保加利亚、白俄罗斯和意大利等5支世界一流队伍相比较存在着明显的差距，危机迫在眉睫。

3.1.1集体项目的差距从表1显示：27届世界锦标赛我国集体项目全能排名第10，总分与排行前3名队相差5.0分以上，全能赛中的单项成绩3圈2球虽已进入第7名行列，但两套动作的各小项完成、艺术和难度得分偏低，平均分差落后于前3名队1.0分以上。显然，我国集体项目的两套动作在完成质量、艺术表现力及难度动作三方面与世界一流队伍差距很大，整体技术实力排名于世界第三集团的边缘。

3.1.2个人项目的差距从表2显示：27届世界锦标赛个人项目俄罗斯运动员奥尔加以总分66.350成绩的绝对优势夺得全能冠军，获得亚军的乌克兰选手安娜和季军的罗斯选手伊丽娜的全能成绩很接近；前3名运动员的各单项成绩排名始终保持在第1至4名之间。而我国参赛的3名优秀选手只有一人进入全能前24名的决赛资格，排名第19，各单项成绩位于第15至22名之间，与世界前3名运动员全能总分相差13分以上，各单项平均分差达3.5分以上；另两名选手的全能成绩是第46名和第66名，各单项成绩排名有的甚至跌至70名以下。显然，我国个人项目运动员之间的技术实力差距很大，甚至最好一名运动员的技术实力也无法与世界前8名选手较量，这是我国艺术体操队自1981年参加世锦赛以来个人项目成绩第一次整体滑波，处于低谷阶段。

3.2我国艺术体操技术水平存在的主要问题

3.2.1技术价值得分偏低从27届世锦赛录像成套技术价值得分统计表明：我国艺术体操队集体和个人项目成套动作填报的难度技术分值很高（8.0分以上），与世界优秀选手所填报的难度分值比较接近，但比赛结果得分很低。集体项目两套动作（5带和3圈2棒）难度的实际得分是4.1和4.75分，与世界前3名队的平均分差1.5分左右（表1）。个人项目4套动作难度实际得分的差距更大，我国3名选手的各项难度得分在5.05和1.85之间，与前3名选手的平均分差在3.0分以上［4］。这反应出中国艺术体操队各个项目填报的技术难度分值不切实际，选手们在比赛中成套动作所做的身体难度动作50%以上未达到技术要求，导致裁判员不以认可。

3.2.2艺术价值中的特殊艺术性加分不高从27届世锦赛录像成套艺术价值得分统计表明：我国艺术体操队在这音乐、舞蹈和特殊艺术性加分三方面中尤其是特殊艺术性加分这一环节比较薄弱，集体项目两套动作艺术价值的平均分是6.6，其中特殊艺术性加分占艺术分值的43%；个人项目3名选手的4套动作艺术平均分为6.125、5.588和5.25，其中特殊艺术性加分占艺术分值的40%、35%和32%。而世锦赛集体项目前3名队两套动作艺术价值的平均分是8.35、8.425和7.9分,其中特殊艺术性加分占艺术分值的60%、61%和56%；个人项目前3名选手4套动作艺术值的平均分是8.438、8.463和8.388分，其中特殊艺术性加分占艺术分值的62%、63%和60%。这反应出我国艺术体操集体和个人项目成套动作艺术价值中的特殊艺术性加分值与世界前3名差距明显，尤其是个人项目。

3.2.2完成动作质量规格不高完成分占艺术体操一套动作分值的50%。从27届世锦赛录像成套动作完成情况统计分析，我国艺术体操队成套动作的成功率不高，集体项目完成的动作质量略比个人项目好些，但整体成套质量无论是身体难度动作，还是器械技术的运用都不尽如意，与世界前3名相比较差距较大。我国集体项目两套动作完成的平均得分是6.175分；个人项目3名选手的4套动作完成的平均得分分别为4.613 、3.675和2.938分；而世界前3名集体队两套动作的平均得分是7.35、7.178和7.1分；个人项目前3名选手4套动作的平均得分是7.65、8.575和8.65分。显然，我国艺术体操队在成套完成质量方面与世界一流队伍相距很大，集体项目两套动作的完成平均分差在1.0分以上，个人项目动作4套动作完成的平均分相差高达4.0分以上，究其原因值得令人深思。

4提高中国艺术体操队国际竞争实力的对策

4.1深刻领悟竞赛规则，调整方向，突出训练重点我国艺术体操教练员应领会规则的内涵，紧紧把握当前竞技艺术体操难、新、美、准、巧、绝、稳的发展主流，及时调整现有的训练目标和重点，制定科学、务实的训练计划，运用创新理念和科学化的训练手段与方法，调整训练思路，敢于创新，以提高难度动作质量、器械技术与身体动作紧密结合的运用能力及成套动作的艺术表现力为目标，逐步而扎实地提高运动员的技术和综合水平，提升队员在整体上的国际竞争实力。

4.2狠抓动作完成质量，提高技术和艺术价值得分率我国运动员在训练中应全面重视身体素质、专项素质和器械运用能力及体能等方面的系统性训练，为准确、优美完成成套动作打下扎扎实实基础，进一步提高动作质量的准确性和稳定性。

我国运动员在全面发展各类高分值难度动作的同时，应尽快提高完成难度动作的速率，以难、新、美、稳、高规格的难度动作和数量获取成套技术价值的高分，突破以往技术价值得分低的现象，力争与世界前3名选手抗衡。

4.3加强身体动作与器械技术的紧密结合我国艺术体操运动员要进一步加强各项器械基本技术的系统性、连贯性、熟练性和准确性的训练，以及高质量的身体难度动作与器械技术紧密结合的难易程度的训练，不断创编出新颖、巧妙的器械技术，力争在国际大赛中获取成套动作特殊艺术性加分区域的更高分值。

4.4结合个性特征，以创新编排为突破口教练员应根据运动员个性特点和条件，编排出赋予美的欣赏价值和新颖巧妙，并能充分抓住裁判眼球的富有较高的艺术和欣赏价值的成套技术动作，彻底改变以往成套技术价值、艺术价值和完成情况得分落后的状况。

参考文献：

［1］ 国家体育总局体操管理中心.艺术体操评分规则［S］. 1985，1989，1993，1997，2001，2003.

［2］ 单亚萍.2003年版国际艺术体操评分规则变化的发展趋势与对策［J］.北京体育大学学报，2004，27(9):1288-1290.