亚洲方式的活力

韦　弦

在解决朝核问题过程中，有关各方尤其是中方贡献了很多智慧和努力，根据解决这一问题的进度提出了“口头对口头、行动对行动”、“分阶段推进”、“先易后难”、“先达成原则共识后进行具体细化”等许多新理念。

朝核问题一波三折。原定于去年底完成的核反应堆去功能化任务，因为突然冒出朝鲜和叙利亚核合作问题而面临夭折，关方称有充分证据表明，朝鲜曾进行核扩散活动，与叙利亚进行过核合作，朝鲜拒绝承认，双方各执一词。在美朝双方都对进展不抱希望的时候，中国积极推动美朝直接会谈，提出灵活处理朝叙核合作问题的建议。结果，美朝据此在新加坡秘密对话，最终达成了共识：

美国通过信函指出朝叙曾进行过核合作，以便对美国内有所交待；朝鲜则不表态，既不承认，也不否认这种灵活而微妙的处理方式，既顾及了关方国内政治考虑，也照顾了朝鲜的面子，把复杂问题进行淡化处理一。

亚洲方式在朝核上的初步成功，再次验证了和平与外交手段是最有效的解放方式，也凸显了亚洲方式的生命力。虽然这种解决方式需要时间，需要耐性和妥协，但却是后遗症较少的方式，

与东方不同，西方国家在处理问题时急于求成，方式过于粗暴，动辄使用武力，后遗症也较多。以当前科索沃、伊拉克、中东等三大问题为例，虽然看上去都取得了进展，但内部的矛盾和仇恨不仅没有消除，反而在不断积累。

美国虽然占领了伊拉克，但局势至今没有安宁。中东地区陷入了打打谈谈、谈谈打打的恶性怪圈。科索沃虽然宣布独立，但并没有得到国际社会的认同，矛盾丝毫没有淡化。

这些问题不断反复，不仅是因为相关各方具有很深的历史仇恨和错综复杂的利益关系，还在于西方一些国家缺乏东方耐性和相互妥协的精神。

对于解决历史难题和地区问题，而言，哪怕是短暂的武力对抗，都可能使通过多年谈判积累的一点信任顷刻间荡然无存，而要消除这种不信任的任务就更为艰巨，最终只能导致问题更加复杂化，矛盾更加激化。

接下来，在苏丹、津巴布韦以及伊朗等诸多问题上，国际社会应该总结经验，吸取教训，而不是动辄以西方的标准和自以为是的方式来解决问题。

(摘自《联合早报》，有删节)

(责任编辑袁红)