原子弹挽救了百万盟军性命？

　　少儿时代读到二次世界大战的历史时，课本上说，美国在8月6日在广岛投下了世上第一颗原子弹，但是，日本仍然不肯投降。8月9日，美国又在长崎投下了另一颗原子弹，两颗原子弹造成了超过20万人伤亡。日本终于被迫在8月15日投降。一些课本也引述时任美国总统的杜鲁门在1945年8月9日对全国作出的电台广播：“我们这么做是为了缩短战争的痛苦，是为了救千千万万美国子弟兵的性命。”
　　多年前接触到的课外书，谈到这段史实时，也多引述英相邱吉尔对于轰炸广岛和长崎的评论。邱吉尔说，必须反驳一些人的言论，这些人认为，“不应该投下这颗（原子）炸弹，我们反而倒应该多牺牲100万美国人，再多牺牲25万英国人的性命。”
　　照这两位历史人物的分析，在广岛和长崎投下的原子弹，虽然造成大批伤亡，实际上缩短了战争，总体反而是减低伤亡，是个正确的决策。
　　但在1995年8月9日长崎举行原子弹轰炸50周年纪念日时，时任长崎市长的本岛等直指美国以原子弹轰炸广岛和长崎，可和纳粹杀害犹太人并列为20世纪最不人道的两大罪行。
　　当时一些西方学者和媒体人并不能接受这样的观点，因为传统的观点是把美国视为拯救世界的泱泱大国，怎能把轰炸广岛和纳粹集中营屠杀犹太人的人天共愤罪行相提并论？
　　
　　日本已知无力再战
　　
　　但也有不少人支持了本岛等的说法。其中，记者兼作家布鲁姆和道朗两人分别收集了许多历史资料，证实杜鲁门和美国战争部长斯廷森在1945年5月从截获的德日官员的沟通资料中，已经确知日本无力再战，日本政府内的主和派也已占上风。
　　但是由于盟军在波茨坦宣言中要求日本“无条件投降”，却没有提到日本天皇在投降后是否能保留其王位，而当时日本全民视天皇为天神后裔，当时的主和派也提出议和的理由是为了保住天皇的地位。波茨坦宣言还未出台前，当时美国的副国务卿格鲁曾经告诉杜鲁门，天皇在日本社会的地位崇高，并建议尽早表明日本若投降，联军会容许天皇继续保有王位。格鲁是当时的日本通。
　　后来前总统胡佛也亲自劝请杜鲁门在广播中告诉日本人，如果他们投降，天皇地位将不受影响。此外，当时的联军最高统帅艾森豪威尔（后来当上了第33任总统），以及麦卡特将军等多名将领也都向斯廷森表明，即使没有登陆，日本也将在9月或最迟12月投降，根本没有必要向广岛投原子弹。
　　艾森豪威尔在他的回忆录中说，他向斯廷森部长表明，“日本已经战败了，投（原子）弹根本没有必要，但斯廷森对我的表态非常不悦。”
　　
　　给苏联一个下马威
　　
　　可是杜鲁门本身和围绕着他的一些高官，当时显然都有些仇日和仇共（仇苏联）情绪，也比较偏向于讨好民众要将日本打得一败涂地的意愿，因此，最终都没有采纳这些意见。
　　布鲁姆指出，美国炸广岛和长崎，是向苏联显示美国不但拥有苏联没有的原子弹，而且也会不惜用来炸平民，这是给苏联的一个下马威。
　　美国加州大学的历史教授长谷川健指出，苏军很可能比美国先登陆占领日本，美国要防止苏联登陆日本，因此，尽管深知日本无作战能力和斗志，正在积极伸出求和触角，却仍然要炸广岛和长崎，主要是要让苏联没有插手日本的机会。
　　广岛被炸三天后的8月9日早晨，铃木首相召开内阁会议，表示已无可选择，决定“接受无条件投降”。片刻之后，长崎又被炸了。这更加显示原子弹轰炸不是纯粹逼降。布鲁姆指出，原子弹轰炸并非为二战划下句点，而是为冷战拉开序幕。
　　（蒋丽荐自《老年日报》）