眨眼都是“大都市”了

　　
　　春节期间回家探亲团圆的天南地北的朋友一见面，总有一款感慨属于“城镇化”。甲说他们那个省城是“女大十八变”越变越大了；乙说他老家那个地级市快要长得赶上原先他们的省城了；就连家在南方某县城的丙，也啧啧称赞起家乡县城的城镇化速度“确实惊人”，大得令他直喊“眼睛一眨，老鸡变老鸭”，士别三日当刮目相看了……
　　甲、乙、丙朋友的感慨没有错。有来自专家的研究为证：羊城晚报报道说，中科院院士陆大道先生介绍说，“目前共有48个中国城市要建‘国际大都市’”！还有来自瑞士信贷前不久公布的一份研究报告为证：2005年，世界铜镍贸易中的20%，钢铁交易中的25%是中国人买进的，新增石油需求的40%来自中国，世界整个水泥生产的53%被消化在中国这片土地。“中国城镇化过程，以每年制造两个波士顿城的速度进行”。
　　我的乖乖！中国人实在“太有才了”！
　　然而且慢。在这个“有才”面前，我们实在难以打消心头疑虑。
　　疑虑一：我们真的要得了那么多国际大都市吗？应当说，城镇化发展总体思路是正确的，但是，量力而行、实事求是应是基本原则。一个个攀比着搞“大都市”，一个个都扩新城建新房搬新“政府”，一个个都搞大马路、大立交、大学城，最后会是什么结果？我想说的是：当心吃不饱，或，当心撑着了！看看我们现在的一流大都市吧，前些年比着上大型豪华写字楼，盖大商场等等。现在如何？大量写字楼空置着，大量大型商厦生意惨淡的不行甚至不断倒闭。前几天去西单，就连这样的寸土寸金之地，原先红火的西单赛特也暂歇了，旁边的那个“西西商厦”更是早已“商去楼空”。真希望我们建“大都市”理性些再理性些。
　　疑虑二：搞这么大的“都市化”算过成本账吗？要花多少钱？钱从何来？包括占用的土地，算过账没有？为什么一些地方政府盖政府办公楼建大“广场”之类就能动用大批土地？付钱了吗？钱用于何处了？用在老百姓身上了吗？算过生态账吗？将大批农田，包括树木、河流全行“旧貌换新颜”，要牺牲多少“原生态”？算过投入产出账吗？大把大把花钱，“大都市”起来了，利润何在?算过“养城”账吗？盖好一个新城，闹个新“都市”，水电等一应花销每天多少？……这些账，有人算过吗？真担心“一届管一届”，甚至这届欠一屁股债追求“大都市”，而让下届让后来人多少年去揩屁股。
　　疑惑三：蜂起搞都市化有利于民生吗？都说是为人民的，但是，现实的问题实在不容回避。有专家就直言担忧，如此这般一窝蜂，会令相当量的失地农民陷入“种田无地、就业无岗、低保无份”的“三无”困境。这类民生，谁去管谁来解决？拿什么钱去解决？假若能解决，能公布这类资金的来源吗？会不会拆东墙补西墙？会不会闹出经济问题？
　　即便城镇化是发展方向，也应该既追求眼前的，也追求长远的；既追求“国际形象”的，也追求有利于现实民生的。
　　(编辑/丑丁)