“善意的谎言”该不该容忍

　　一个和谐社会必然是一个求真的社会，诚信的社会。但是，目前的社会现实却不尽如人意，在政界、商界、学界以及各种媒体上，到处充斥着假话。如果冷静地分析一下就会发现，这些假话，绝大多数是打着“正当目的”的幌子制造的“善意的谎言”。例如，为了维护国家形象可以隐瞒重大疫情，为了单位的发展机遇可以突击做假应付上级的检查，为了得到“国家级贫困县”的扶贫资金可以夸大贫困程度，等等，这些现象举不胜举。
　　其实谎言的社会危害性并不因其出于善意而减小，相反，由于“善意的谎言”大多是官员、组织、媒体制造和发布的，是一种体制性、系统性的谎言，因此危害性就远远大于个人为达到自私目的而说的“恶意的谎言”。“善意的谎言”至少在以下四个方面具有巨大的社会危害：
　　它可能使上级领导机关无法得到真实的信息，严重影响决策的科学性。现代科学决策与传统经验决策的主要差别，就在于是否建立在大量准确的信息的基础之上，假如领导机关通过正常渠道得到的多是虚假信息，就不可能保证决策的科学性。不久前《半月谈》杂志刊载文章，批评一些单位和地区制造诸如“农民幸福感最强”之类的“指数谎言”“忽悠”老百姓，试想，假如领导机关根据“农民幸福感高于城市居民”的虚假信息来制定、调整“三农”政策，将会出现怎样荒唐的结果！
　　它可能使领导机关和媒体失去人民群众的信任和支持，动摇党和国家的群众基础。党的执政地位和政权的稳定性，离不开人民群众的支持和信任；假如我们不对人民群众讲真话，他们就有理由放弃我们。2003年春天，在“非典”流行后相当长时间内，某些部门为平息群众的恐慌情绪而发布虚假疫情，不但严重干扰了抗击“非典”，而且在人民群众中造成了更大的恐慌。幸亏中央及时发现问题，撤换了某些单位的主要负责人，使“非典”信息的发布走上正规，才挽回了影响。
　　它可能破坏人与人之间的和谐关系，极大地增加社会运行的成本。市场经济是建立在诚实守信基础上的法制经济，按照正常规律，在市场经济下说假话要冒失去信用的风险。如果领导干部、社会组织和新闻媒体经常讲假话，势必引起示范效应，结果是讲假话的人习以为常，而讲真话的人却要付出昂贵的代价，久而久之，说真话的人将越来越少，那会是一种多么糟糕的社会状况！
　　它严重干扰了对青少年的道德品质教育，造成一代人整体的诚信缺失。多少年来，我们在青少年中没少搞诚信教育，可是这些教育的效果却很不理想，究其原因，乃是我们的学校一边对学生进行诚信教育，一边自己在做假撒谎。有一则真实的故事，颇能说明学校做假对青少年的影响：某小学在1500多学生中开展“评选诚信孩子”的活动，在活动结束后的表彰大会上，校长给35名“诚信孩子标兵”隆重颁发奖状，接着宣布了一个通知：“市教育局领导明天到我校检查‘减负’情况，请全体学生明天一律换用小书包，不许背大书包！”姑且不论这种评选“诚信孩子”的活动是否合理（难道没有评上的就是“不诚信孩子”？）仅仅最后一句“明天不许背大书包”的“善意”的做假通知，就足以将前面所有教育的效果全部抵消。
　　“善意的谎言”危害如此之大，我们岂能因为其动机的“正当”而予以容忍？（作者系安徽师范大学文学院教授）