易宪容是被“吵”走的吗？

　　
　　报道
　　
　　“他是比较厚道和有正义感的一个人！我清楚地记得在一次会议上，他对房地产商拍案而起，直斥其暴利的情景。”在评价易宪容的为人时，一位媒体同行对记者说。
　　2004年7月，一篇题为《谨防房地产业要挟整个中国经济》的千余字经济评论使易宪容名声雀起，之后，伴随着对开发商“牟取垄断下的巨额暴利”的抨击，以及与任志强、潘石屹等著名房地产商的争吵， 易宪容以“大胆的言论”、情绪化的态度，成为“房地产平民代言人”。
　　“房地产商都怕我。”易宪容曾这样说。
　　而就是这样一个在公众眼睛中最敢说话的人，近日被媒体报道称，已辞去先前担任的中国社科院金融发展与金融制度研究室（下称“金融室”）主任一职，原因是“误导大众、考核成绩不合格”。
　　一个声名正盛的学者，为何突然辞职？一向“主动”将自己推向前台的易宪容，这次终于被动地处于舆论的风口浪尖之上。
　　
　　“辞职”风波
　　
　　“媒体想知道易宪容辞职的真正原因，应该去问他本人，让他自己说他为什么辞职。”面对媒体的连番追问，易宪容的主管领导—中国社科院金融研究所所长李扬这样回答。
　　李扬大概没有想到， 几天前的一句话会产生这么大的反响，给他带来这么大的麻烦。
　　3月21日，李扬在一个学术会议上透露，社科院金融研究所研究员易宪容已辞去先前担任的中国社科院金融室主任一职。并称，易宪容作为一个社科院金融研究员，发表的言论十分不科学不严谨，没有对公众负责的态度，这是他辞任金融室主任一职的原因之一。
　　之后，中国社科院一位易宪容的同事在接受记者采访时表示：作为一个金融领域的专家，却经常在地产领域发表言论，“显然是有点忘本”，毕竟隔行如隔山，这样的言论缺乏严谨性，而且是不负责的。
　　紧随其后，3月22日，10位“经济学者”在“平民经济社”博客上联名发出公开呼吁，表示“迫使易宪容辞职，妨碍了学术自由”。随即，网友也开始为易是否该“闭嘴”而争论，甚至对骂。更有媒体揣测称，易宪容辞去室主任职务是因为言论过于激进，引起国家有关部门和社科院的不满。易宪容恐怕将从此“闭嘴”。
　　记者查阅社科院金融研究所网站，发现有关易宪容辞职的官方理由是：因无暇顾及研究室的相关工作，并为了学术研究的顺利进行，提出辞去担任的金融室主任一职。所长办公会议已批准他的辞呈。
　　金融所办公室主任赵培德对此的解释是，媒体可能对社科院内部工作程序不太理解，把“辞去行政职务”误解为是“辞职”。易宪容因为要赴香港进行学术活动，无暇顾及研究室的相关工作，所以才提出辞去主任一职。
　　“本来辞职是一件很正常的事情，只是媒体炒作使得事情复杂化了。”3月27日，中国社科院金融研究所一位不愿意透露姓名的知情人士对《中国经济周刊》说。
　　
　　祸从“吵”出？
　　
　　“一直和开发商们对着干的易宪容，其实是一个只有理论没有实践的‘空空’先生。”在得知易宪容辞职后，一位开发商做出了这样的表述。
　　此前，易宪容的“老对手”任志强也曾对媒体表示：“我觉得他(易宪容)根本就不懂。他现在被新闻炒