去的匆匆，来的也匆匆？

卓南生

安倍晋三：临阵逃跑不负责任

当听到“日本首相安倍晋三辞职了!”的消息时，并不令人惊讶。理由很简单。按照自民党人的传统游戏规则，他早该在今年7月29日自民党在参议院大选惨败时就宣告下野，那样反而留个不恋栈政权的好名声!

无奈娇生惯养、学生时代从未经历过日本竞争剧烈的“人学考试地狱”，在政界则仅凭其显赫的豪门家族势力扶摇直上的安倍，接受不了这残酷的现实。与此相反，他选择了苦苦央求叔辈、兄辈放他一马、延长其首相“试用期”的道路。

但从他成立一个毫无清新气息的“人心一新”新内阁的当天开始，谁都看出其内阁不可能走太远。何况新内阁一出炉，新阁员曾涉入金钱丑闻的事件就接二连三地被揭发。在内有虎视眈眈的兄辈与叔辈伺机以待，外有熟悉自民党权术内情与善泳于宦海的前自民党红人、现民主党掌舵人小泽一郎喝称要拉垮其百孔千疮的新内阁的情况下，被喻为“稚气未除”、只知高喊“修宪”和“摆脱战后体制”等鹰派口号的安倍少爷所承受的压力不能说不大。

不过，各方万万没想到样样想仿照其外祖父岸信介强硬作风的安倍，选择下台的时机是在他刚刚发表施政方针(9月10日)之后、临时国会辩论有关方针(9月13日)之前的9月12日。难怪日本各大报的社论都对其临阵逃跑的决定，用尽了与“不可思议”相关联的关键词：“异常”、“异例”、“前代未闻”、“不负责任”与“稚拙的政权经营”……

为此，《每日新闻》甚至愤慨地指责自民党，认为在探讨其他课题之前，该党首先得负起制造如此这般“不负责任”与“不成熟的政权”的责任。该报指出，自民党只有对此进行深刻的反思，才能恢复人们对该党“担当政权能力”的信心。日本传媒：推波助澜难逃其咎

不过，平心而论，在去年秋天掀起“安倍风”，制造“战后最年轻的首相”之“国民人气”的过程中，日本的大众传媒其实也扮演着功不可没的重要角色。

有关这一点，倒是同行的《朝日新闻》的一名专栏作者说得比较公允：“传媒参与剧场政治所犯的罪责是重大的。在迄今为止的总裁选举过程中，电视(主持人)反复向候选人提出简单的问题，要他们在‘是与‘否的两张牌卡之间作一抉择，举上其中一牌卡，政治遂成为作秀。至于历史认识、亚洲外交、财政重建等复杂的问题，却未获得充分的探讨。如此这般的体质应该改变。”

当然，在制造“不成熟的政权”与“塑造政治大明星”的过程中，不仅仅是电视有其罪责。风行日本全国的大报刊何尝不在推波助澜?徒有“改革”之名而无其实，或者说避重就轻的“小泉风筝”是怎样腾空飞扬的?小泉标榜的“摧毁自民党”究竟摧毁了自民党的哪一部分?在小泉声色俱厉的怒骂与喊打声中，作“挨打状”的党内抵抗势力与改革派的小泉，为何能获得双赢?对于这些奇妙的现象，均未见大众传媒给予具体与详尽的深刻分析。

与此相反，在前年的众议院大选中，大众传媒热心报道与渲染的是美女和名士的“刺客”如何追杀反对“邮政民营化”的自民党“叛徒”。正是在名士、美女与叛徒的搏斗和叫嚷声中，小泉再度被塑造为“改革的英雄”，而躲在小泉“改革”招牌后的党内其他利益集团，包括“农林族”、“道路族”等(除了公开打擂台的部分“邮政族”)皆一齐蒙混过关。

同样的，被视为小泉剧场续集的主人公安倍，之所以被抬入首相府，除了位处权力中枢的保守势力重视其政治基因(即坚定的修宪决心与国家主义色彩)之外，大众传媒对其“年轻”之“活力”与“魄力”之“人气”的炒作，及对其“美丽的国家”构想几乎没有保留地吹捧，不能不说是发挥了主力军的作用。至于年轻的安倍的活力与魄力具体体现在何处?其“美丽的国家”构想究竟将带领日本前往何方，却未向读者或视听者清楚交待，更遑论以批判的精神和态度对此“不成熟”的政权发出警号。

还是传媒：胡乱造势自圆其说

从这角度来看，要不是这回白民党九个派阀中的八个派阀已清楚表态，支持前内阁官房长官福田康夫主政，谁敢保证日本传媒不会再为剧场政治第三幕的主角，即被形容为“有失言癖”的外相麻生太郎，掀起另一阵有助麻生支持率上升的“麻生风”?

实际上，在谈论“后安倍”的政局时，一年来不少日本传媒就已有意无意地在为“与首相宝座距离最近”的麻生造势。在以往，对于一名口不择言、口出妄言或者明显发出歧视弱者的“失言”者，舆论界首先是对其作为政治家应具有的资质提出质疑。但曾几何时，“失言”却已被不少传媒淡化为无伤大雅的癖好，进而延伸为“坦率性格”的洋溢和体现；甚至有人曾将之演绎为“人气”源泉之所在。

针对后来自民党内一边倒向福田的“雪崩现象”，日本传媒的评论倾向有二。一是派阀政治有全面复活之虞；二是各派阀为其自身之权益计，争先恐后向胜算高的一方迅速靠拢。

认真分析，所谓“派阀政治复活论”，有其虚构的一面。因为，在战后的自民党党史上，迫于形势或为配合“改革”的需要，派阀政治有时确曾退至幕后避难，但始终并未放弃其举足轻重角色的扮演。君不见假以时日，当“改革”不再成为主旋律时，派阀政治就如日本媒体所形容一般，“旧态依然”地堂堂正正重搬至幕前上演。因为，说穿了，“改革”只是为夺取选票的花招与假象。出自同样的道理，前年被美女、名士的刺客追杀的自民党“叛徒”们，在为小泉的“改革”剧作出重大贡献之后。不是也已纷纷向安倍的自民党报到归队?

谈到向胜算高的一方靠拢，替新首相大唱赞歌、鸣锣开道的问题，也并非只是政界特有的现象。翻开战后日本传媒对历代内阁换届时的报道史，类似的特征和倾向就屡见不鲜。

实际上．，对于福田内阁，已有迹象显示将会有一连串配套出笼的赞美曲调：“沉着”、“稳健”、“协调”、“鸽派”、“在美国与亚洲有良好人脉”……

福田康夫：既非“鸽派”更非“亲华”

与浮躁的小泉和麻生，或者稚气未除的跛脚小鹰安倍相比较，71岁的福田确实是沉着、稳健与协调能力颇强的务实型政治家。他曾在森喜朗与小泉两届内阁负起官房长官重任长达1289天而赢得战后“官房长官在职期间最长者”的纪录，充分说明了这一点。

不过，说福田是“鸽派”却与事实相去甚远。森喜朗与小泉两届内阁诸多派兵法案是在福田长官精心策划或参与下出笼，是一个例子；福田长官当年曾放出重新检讨“非核三原则”的试探风球，是另一个例子。类似的例子不胜枚举。

至于日方渲染的福田重视亚洲论，重点是放在他继承其父福田赳夫的政治遗产。有关论点有二，一是赳夫在位期间，曾于1977年在马尼拉发表“福田主义三原则”；二是赳夫系签署1978年中日和平条约的时任日本首相。

不过，应该补充的是，“福田主义三原则”中最受东南亚各国高度评价的“日本保证不成为军事大国”的原则，早已被东京所遗忘，而只剩下空壳的“心连心”等二原则的联欢曲。

至于中日和平条约的签署，与曾在佐藤时代担任外相、力图阻止中国恢复联合国席位当时的赳夫相比，1978年赳夫的魄力和表现，确有极大的转变。不管他是迫于客观形势，还是出自其他的考虑因素，赳夫当时这一稳定亚洲和平的决定，是深获亚洲各国之佳评的。但这与“亲华”扯不上任何的关系。

且看老练、务实，但“非鸽”的康夫，如何继承“保守本流派(即正统保守派)”赳夫的政治遗产，收拾“安倍不成熟政权”遗留下来的内外残局。