“直言”要比“委婉”好

　　最近，陪同人大代表视察，一个突出的感受，就是感到代表似比往日敢于直言。没有常见的客套，没有无谓的应酬，发言直奔主题，无溢美之辞，甚至是一针见血，打破沙锅纹（问）到底。然而，这些直言虽然梗直不讳甚至有时不免逆耳，却因直言中寄蕴着太多太多的关注和期望，凸现了代表们关注发展、期盼发展的拳拳之心。因此，被直言询问者丝毫不以为忤，也有问必答，直言不讳，使相互间的交流达到了新的和谐。
　　反思我们常见的一些视察发言，往往是先肯定成绩，一、二、三、四，赞扬惟恐不够；再叙说感受和体会，又是1、2、3、4，概括生怕不全；最后才委婉地提出批评或意见，但仍冠以“建议”之名，出语委婉且轻轻一笔带过。这样的发言，有时难免隔靴搔痒，既达不到预期的目的，又虚耗了大家的时间。
　　“委婉”曾是中国文人士大夫自身修养的体现，形诸语言，还有了专门的“委婉语”。回顾那因一语之失可能招致杀身之祸的封建时代，人们不得不明哲保身，吞吞吐吐言不由衷。
　　今天，我们已经进入一个全新的时代，国家在大力推进民主政治建设，民主风气日益浓厚，为直言、诤言提供了宽敞的环境。何况，现代社会高效率的运作方式，也容不得我们再搞繁文缛节，再说那些说盐不咸、说醋不酸的淡话。我们提倡直言，倡导有一说一，有二说二。特别是人大代表作为国家权力机关组成人员，为民立言、代民直言是其神圣职责，切不可因为怕得罪人而削减自己的职责，搞“花花轿子人抬人”。
　　视察发言应当直截了当、开门见山。因为视察是人大监督的一种重要形式，通过视察就人民群众普遍关心的热点、难点问题进行考察和了解，针对存在的问题直言不讳地提出批评、建议和意见，督促“一府两院”及相关部门及时进行整改，是人民当家作主的具体体现，也是正确行使人大监督权，确保国家行政机关、司法机关依法行政、公正司法的重要举措。实践证明，监督必须到位，不到位就失去了监督的意义。而要保证监督到位，首先必须找准问题的症结，话要说到明处、事要落到实处、问题要点到痛处，这就需要直言。否则就会因出语委婉，在查找问题时指不出症结，在提出整改意见时点不到要害，在跟踪督办时落不到实处，使监督失去力度，达不到预期目的。过于委婉的发言，还可能误导被监督对象，使其认为自己干得不错，沾沾自喜，甚至会产生人大监督是“走过场”的错误认识，影响到监督的权威性。
　　俗话说：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。人们也经常警示：成绩不讲跑不了，问题不讲不得了。因此，要大力倡导代表在开展视察、进行审议和履行代表职务时敢于直言，少讲套话、空话和虚话。惟有这样，才能把群众的意愿、代表的看法真实地表达出来，做到监督到位且强而有力，以坦诚之语、肺腑之言引起国家机关及其工作人员的高度重视，督促他们采取切实措施及时纠正和克服存在的问题，真正做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”。
　　愿在今后的代表活动中，再多一些直言，再多一点求真务实的风气。
　　（作者系贵州省安顺市人大常委会副秘书长、研究室主任）