培养自卑感？难！等

吴　非等

因为写过一篇《适当培养自卑感》，主要针对外行领导内行的积弊，主张内行要有职业自尊，要注意适当培养外行的自卑感。文章一出，立刻有缺乏幽默感的杂文家撰文批评，认为我脑袋发昏，与虎谋皮，痴人说梦。其实我一直认为自己的设想是有道理的。你看，那些我们当年嘲弄过的人，后来下狱，想自卑已经没有价值；如果他们早一些自卑，为人低调，不事张扬，何至于此?

但是有些人永远不会有自卑感。

当年我们苦口婆心地劝一些人多读书，后来失败了，因为按时尚价值观，读书实在无大用。比如说，某甲大学毕业留校，天赋不够且终日玩乐，课上得一塌糊涂，副教授评不上，于是不断地到校长面前去哭号。校长被搞烦了，说，你这样天天缠着我哭，会影响我的健康呀，你愿不愿意挪个窝，做做管理工作，弄个副处长干干?这话问得多余：一是他不走“管理工作”的路子又能怎么办?二是这“副处”必定能得不少好处。于是某甲欣然赴任，如今志满意得，官升两级，公车独用，觑得教授如无物。教授某君，太太在学校任处长，福利分房时，教授太多，照顾不过来，而处长有保证；丈夫就对管事的说，我跟着太太，好么?否则还不知道要等到哪一批。然后太太就叹息：“唉，做学问有个屁用!”——因为只看见“利”，也就难有自卑感了。

前些年处处要比文凭了。不少机关干部文凭偏低，于是乎纷纷向大学赠送公款，联合办学，如捐班一样。有些大学只要搭上官场里的人，管他酒囊饭袋，照样给个硕士博士。管修马路的市长，就弄个“城建规划博士”，管菜篮子的市长，则弄个“农业经济管理博士”，据说很容易得手。官僚几乎一天课也不用上，也不完全是因为忙，而是笨，怕出丑。有不少名校成堆地卖硕士博士文凭，作交换，活生生地把政府搞乱了。那些弄到假文凭的干部从此就能理直气壮地管理真文凭了。这边批土地批资金，那边回赠文凭，事情弄到声名狼藉，有关部门发话，要清理干部文凭，因为假的多，鱼目混珠，弄得真文凭真才实学也淹没在老百姓的唾沫中了。可是，你听说有几人的文凭被没收回去的?

所以，要培养一些人物的自卑感，真是任重道远。

【原载2006年9月28日《都市文化报·专栏》】

贵族与农民张鸣

写这样一个题目，让学者来看，很容易想到中世纪的欧洲，只有在那个时候，贵族和农民这两个概念才能放到一块说事。然而，在当下国人的口头语中，不仅是两个出现几率相当高的词语，而且是困扰国人多年的梦魇。

向往贵族是国人多年的努力。书沾上“贵族”，无论气质还是行为就好卖，房打上“欧洲城堡”字样价钱就高。眼下北京人又赶着小孩子学高尔夫球，说是打高尔夫球有贵族气质。据说一代小贵族的培养，分为两个路数：一个是本土路线，琴棋书画再加读经，一个是西化路线，钢琴、网球、高尔夫再加点涉外礼仪，比如怎么吃西餐、打领带之类。

总而言之，中国城市有了点余钱剩米的人们，个个都憋着劲把自己的儿女培养成贵族。其中有些人听说了三代才能培养出一个贵族的传言，还多少有点耐心，可相当多的人恨不得一夜让自己的孩子变成伯爵，采取了快速填鸭式的培养。孩子课余时间学了外语学钢琴学了钢琴学舞蹈学了舞蹈学礼仪，弄得大人孩子都疲于奔命，苦不堪言。

在举国若狂追求贵族的同时，农民这个词恰如其分地倒了霉，成了贵族的反衬。在很多场合，“农民”在某种意义上已经变成了一个形容词，无论人或事，只要被人说成是“农民”或者“真农民”，被说的多少有点生不如死的感觉。很多人宁可让人说他是流氓，也不愿意让人说他是农民。在城市流行语中，农民意味着落后、保守、小家子气、没见过世面，以及种种让城市人看不起的毛病气质。总之，若要贬低人，一句“农民”就足够了。

不过，有意思的是，我们这些追捧贵族、贬低农民的国人，恰恰离贵族最远。要说欧洲人捧捧贵族，倒是情有可原，封建社会相去不过三百余年，当年的欧洲城堡犹在，某些国家还有国王和士爵。可是中国，据钱穆说，宋代已经没有了大门槛，整个社会变动不安，“陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾为歌舞场”，朝为田舍儿，暮登天子堂，或者反过来，朝为座上客暮为阶下囚，都是司空见惯的事。中国社会，没有贵族已经有上千年了，怎么到如今，反倒全社会寻找起贵族来了?

其实，现在追捧贵族的国人，尽管身在城里，但是较真追上去，出不了三代很可能就露出了本色——农民。农民才是我们的本色，无论哪个家族，就算是姓爱新觉罗的满洲皇家的人(大多数人都姓金和赵了，近几年才开始“复辟”)，查到他们的祖宗努尔哈赤那里，其实也是半个农夫。对于那些号称祖祖辈辈都居住在城里的人来说，我们的城市，在百年前不过是集中居住的乡村，也没什么值得自豪的，况且，居住在城市跟贵族与否并没有关系。

也许，正因为知道自己的底拿不出手，又赶上改革这么多年，不少人有了点闲钱可供折腾，于是就拼命追求贵族，急切之间又找不到学习的榜样，只好凭着一点皮毛的印象胡乱追起来。按说，追求贵族，向往教养、品位，倒不是什么坏事，至少说明咱们有些先富起来的人有点追求，想给自己和子女上台阶。只是追的往往不是地方，不知道弹钢琴、跳拉丁舞甚至打高尔夫并不等于贵族。

教养，更多的来自于家庭的氛围，来自于教育，来自于书籍的滋养。无论如何，一个只有琴谱、时尚杂志的家庭，是培养不出气质高雅的人来的。传统的中国，没有贵族，但是有书香门第，书香门第的标志，不是某种我们现在热衷的零碎技巧。而是读书的传统。

已经有太长时间了，国人总是对自己不自信，而农民的底色，恰是我们不自信甚至自惭形秽的根苗，追捧贵族和贬损农民，都不过是这种不自信的一种掩饰和发泄。

【原载2006年9月14日《瞭望东方周刊》】