永远的“海鸥”

谢云平

最早接触“海鸥”是在20世纪70年代末80年代初，那时我在师专读书，对摄影也没有特别的爱好，课余时间偶尔借同学的或租照相馆的海鸥4A、4B相机，装上黑白胶卷乱拍一通。然后出钱由照相馆做后期加工，也不懂什么冲洗放大等暗房技术。转眼20多年过去了，现在回过头看这些平实朴素的黑白影像，再回想当年的情景，真是感慨万千。记得一次春游，在一个小水库的大坝上拍小组的合影照，用的就是“海鸥”4系列，我那时才十六七岁，情窦初开，正像歌德所说，哪个少女不怀春，哪个少男不钟情，心里虽然很想和同班的女同学靠得近一些照相，由于害羞，表面故意在蹲的时候分开一些，现在都觉得滑稽可笑。

真正成为摄影发烧友是在20世纪80年代后期。那时我才教了四五年的书，因病在家休养，心情一片暗淡，为打发时间，凭借大学时代对摄影的一份爱好，借来摄影书报，认真钻研起理论，但没有自己的“武器”。后来，同校的一位好友爱好新闻报道，也需要买一架照相机。我们不约而同地想到了“海鸥”这一著名的民族品牌。不过当时彩照正在普及，再买120-4系列已不合适宜，就考虑购买135机型，到当地的照相馆一问价格，我俩就楞了半响，伸出的舌头一下缩不回来，海鸥DF-1型带标头要500多元，而当时我们每月的工资不超过100元，“海鸥”DF对我们这两位穷教师来说是可望而不可及的高傲的金丝鸟，我们没有实力把它娶回家，只能望机兴叹。后来，我的那位好友购买了一架100多元的红梅牌相机，以解燃眉之急。我因无新闻报道的爱好，买相机高不成低不就，只有重新拾起摄影书报，继续我的理论学习。直到我结婚的时候，我母亲的一位好友知道我喜欢摄影，特意买了一台DF-1型相机送给我作礼物，我终于有了自己心仪已久的宝贝工具，至今，我一直对母亲的这位好友怀感激之情，由于她的帮助，我才结束了空谈理论的摄影生涯。

1991年我又购买了海鸥DF－300机身和MC1．8新型标头，尽管DF-300是引进美能达低端的300生产线生产的，但在国内却是当时最高档的国产相机，由此可见民族相机与世界先进水平的差距。海鸥DF-300采用电子快门，比DF-1型轻巧许多，调焦屏也远比DF－1型明亮，还增加了光圈优先自动曝光功能，随着发烧度的提高，我觉得一个标头不够用，又购买了海鸥135mm中焦头，这样，我一共拥有两台海鸥机身和3个海鸥镜头。后来那架DF-1型转让了，但DF-300一直使用至今，除了刚刚购买时出现卷片失灵的故障维修过，至今再也没有出现任何故障。光阴如箭，时间一晃又过了10多年，“海鸥”为我的业余生活增添了不少亮色。一方面我自鸣得意的几幅所谓的“作品”基本上都是我用海鸥机拍的。例如一次乡下的教堂前有两个小男孩在做游戏，我们看到我手上拿的海鸥相机十分好奇地问这问那，一会儿，他俩对相机没有了兴趣，拿出作业本趴在长条凳上专心致志地讨论起作业题来，完全忘记了我这个发烧友的存在，我趁机端着“海鸥”凑上去咔嚓一下，后来这张照片被《中国教育报》刊用。另一方面，摄影是个高消费的爱好，一般人称为贵族爱好，我等乃平民之辈，为维持这一贵族爱好，无奈之下，偶尔搞点有偿服务，赚几个小钱，用于购买胶卷相纸之类，以达到以文养文的目的。在这方面，两台“海鸥”也没少给我出力。

通过这10多年来对海鸥DF相身和镜头的使用，我有几点体会：

第一，发烧圈有句行话叫“狗头不如牛头，牛头不如人头”，确是经典之言。海鸥相机镜头无论机械光学、电子素质都和日德产品有较大的差距，这是不争的事实。但是对我们这些囊中羞涩的穷发烧友来说，应该明白“一分钱一分货，一块钱三分货”的道理，没有必要勒紧裤腰带去购置价格昂贵的进口顶级器材。如果想要拍出好照片，关键还是要多看多想多实践。除非你是个器材发烧友，发烧的是器材而非照片，那就另当别论。

第二，同是海鸥镜头，定焦头的成像质量明显比变焦头好，如果你对像质有较高要求，则尽量使用定焦头。

第三，海鸥镜头最大光圈成像不理想，使用中应尽量避免，这是镜头的通病，收缩一档光圈后，像质即有明显的改善。最佳光圈分辨率与同档次的日产镜头不相上下。

尽管我现在已拥有性能更好的相机，尽管“海鸥”还是这样或那样的不尽人意，但我始终没有放弃“海鸥”。“海鸥”是我发烧道路上的“初恋”，也是我心目中的“永远”。