英国：第九次狐狸大战

陈玉洁

农民眼中的害兽，贵族狩猎的首选，保守派的爱好，工党的筹码，普通民众同情的目标——狐狸，这机灵又弱小的动物，在英国掀起波澜]

9月25日，英国威尔士国务秘书彼得·翰早上一起床便震惊地发现，他的乡间别墅被100多名抗议者包围了。抗议行动从清晨6点开始，直到彼得·翰同意坐下来听他们申诉，他们才同意散去，长达九个多小时。翰说：“我妻子对此非常惊恐。”

惊恐的不止彼得·翰的妻子。9月22日晚，威尔士农村事务部长阿伦·米歇尔的车，离开会场时遭到300名聚集起来的路人的鸡蛋攻击，5人被捕，至少一人在混乱中受伤。

而这种种骚乱，都是因为一种动物——狐狸。在英国，可不要小看狐狸，它已经不断掀起轩然大波。

禁猎法案进退两难

今年的“狐狸风波”从9月15日英国议会下院最终以356票赞成、166票反对通过禁止猎狐的法案开始。用猎狗捕猎狐狸是一项在英国有着悠久历史的活动，但近几年反对声音高涨，猎狐被指为过时、专属于精英阶层的非人道活动 狐狸被猎犬追捕到后，其死亡过程缓慢而残酷。

下一步，禁止猎狐法案将提交英国议会上院讨论，如果法案得以最终通过，2006年7月之后，在英格兰和威尔士，带狗狩猎狐狸就是非法的了。

9月15日当地时间下午4点多，在英国伦敦泰晤士河畔的英国议会大厦里，英国下议院就猎狐禁令辩论的会场上，一名身穿白色T恤的抗议者大喊“这不是民主。你们正在毁灭民主！”这位不速之客并非孤身一人，共有8人企图冲闯议会下院，其中5人成功闯入会场，但很快被警卫带走，而一同行动的其他三人在议会大厦的门口即被扭住。下议院发言人米歇尔·马丁说，这8名示威者用伪造的邀请函进入议会大厦大门，而一进入大厦内部，有一个持有通行证的人带领他们穿过蜿蜒曲折的走廊，直到会场。

与此同时，议会大厦之外人声鼎沸。一万多名禁止猎狐法令的抗议者聚集在大门前，一部分人向警察封锁线投掷烟花和塑料瓶，有人向警车投掷燃烧弹，阵阵红色烟雾弥漫，场面一片混乱。包括1名警察在内的17人受伤。直到傍晚6点多人群才开始散去。

据《纽约时报》报道，这已是英国议会下院10年来的第9次为禁止猎狐法案投票。但以前历次的情况都是，由于遭到英国议会上院的激烈反对，这一法案虽每每在众议院通过，却从未能得到实行。

这一次，要推动禁止猎狐议案的议员们表示，他们将动用一部罕用的法律《1949年议会法令》，强迫上议院通过禁猎法案。这部法令使得相持不下的法案可以绕过上议院成为正式颁布的法律。《1949年议会法令》之前仅被使用过三次：1991年把纳粹战犯送上军事法庭；1999年使欧洲议会选举法投入实行；2000年降低同性恋的许可年龄。

而猎狐的支持者说，一旦法案在议会获得通过，他们打算把政府告上法庭，要求对法案进行复议。这次示威的组织者“乡村联盟”的首席执行官西蒙·哈特在新闻发布会上说，“我们将会在必要情况下，把它告上欧洲人权法庭，我们相信在那里我们会占上风。”他们甚至提出，如果仍然无效，他们将采取不理不睬的态度，让政府试试看如何实施。

反“反猎狐”：王室与党派之争？

反对禁猎法案者称，政府是侵犯公民自由，践踏个人生活方式，他们攻击工党的政客利用猎狐给政治加分，给保守派找麻烦。

英国首相布莱尔1997年成立工党政府时表示，将会大力推动禁止猎狐。但随后，布莱尔发现禁止猎狐议案是政治上的“爆炸物”，处理起来十分棘手，因此禁猎议案进展缓慢。2002年2月，苏格兰议会通过法案禁止猎狐，在英国首开先例；2002年12月，禁止猎鹿和猎兔的法令出台，并规定在有许可证的条件下猎狐；2003年6月，英国下议院压倒性地通过禁止猎狐法案，但又在与拥有土地的贵族有盘根错节关系的上议院遇阻。

9月18日，英国王室首度对此表态。英国女王伊丽莎白二世认为，布莱尔工党政府所通过的禁止猎狐的禁令，使得乡村的生活完全被抹杀了。这也是王室代表的贵族和保守派成员对于猎狐的普遍态度。查尔斯王储就是猎狐活动的忠实拥趸，他在两年前就曾写信给布莱尔，反对政府推动猎狐禁令，但那一次，查尔斯被媒体扣上“干涉政治”的帽子。这一次，他又打算今冬猎季来临时带猎狗狩猎，不顾下议院的决定和女王让其置身事外的请求。

据英国《独立报》报道，5名闯入议会大厦的抗议者中的2名，与查尔斯王储及其两个儿子过从甚密，其中，27岁的卢克·汤姆林森是威廉王子和哈里王子儿时玩伴，他家距离查尔斯王储的乡村别墅仅有几分钟的路程。他还是波弗特海猎狐俱乐部的成员，这家俱乐部的成员还包括两个王子，以及查尔斯王储的恋人卡米拉；另一位闯议会者，33岁的马球队队员罗伯特·泰姆，也与查尔斯王储及其两个儿子相熟，是格洛斯特郡查尔斯家的常客。

10月13日伊丽莎白二世将与布莱尔会面，届时正是禁止猎狐令关键时刻。不过，根据英国现行君主立宪制的体系，女王虽定期会见托尼·布莱尔以及所有的前政府首脑，但她没有强制权力。

富人穷人：都是为生活而战

英国猎狐的历史，可以追溯到13世纪，自1660年查理二世复辟以来被“发扬光大”。猎狐自古以来就是贵族运动，本质上是战争游戏。四分之一的土地被用作国王的狩猎场。不属于国王的土地基本上都是贵族的狩猎场。在猎兔、猎鹿等诸多项目中，猎狐因其较高的挑战性成为最具吸引力的项目。

猎狐时有专用的装备，种类齐全，例如衬衣、外套、领结、皮带，皮鞭，甚至还有水壶、三明治饭盒。仅一件外套要300多美元。因此，猎狐能提供数千个就业机会——其中约700个职位，涉及大概800人，直接服务于狩猎业，另有1500到3000个全职工作，涉及2500到5000人，被相关产业直接雇佣。

为了能保有用猎狗猎狐的乐趣，富人们还纷纷慷慨解囊，希图保持猎狗猎狐的合法地位。组织9月15日英国议会大厦外示威活动的“乡村联盟”，收到来自英国最富的一些人，包括商人、贵族和外国人的捐资达几十万英镑。

有人担心不列颠压倒性的城市化进程造成乡村工作的流失。而布莱尔的工党政府被选民看作是一个城市政党，它被批评不了解英国乡村情况，无视农村经济的恶化。迈克·威尔金森，议会大厦示威者之一，认为禁猎法令会毁掉脆弱的乡村经济。“这个事件远远比带猎狗猎狐要影响深远得多，”他说，“它牵涉到马医、马具商、干草制造者和铁匠。它无可避免地要成为选举的砝码。”

“如果他们禁止猎狐，他们还会试图禁止其他活动：钓鱼，鹰猎。”52岁的养鹰者托尼·布莱恩说，“我来这里(抗议)是为了我的生活而战。”

苏格兰议会虽然于2002年制定了禁止用猎狗猎狐的法案，但因为警力缺乏并且法律规定不明晰，狩猎活动屡禁不止，胆大妄为者的猎狐活动实质上处于无监管状态。

因此，尽管英国皇家防止虐待动物协会的调查显示，仅有17%的英国民众支持猎狐，但在富人、贵族和狩猎相关行业从业者的强烈要求下，动物权利保护者批驳猎狐为反现代的野蛮行为、狐狸并不罪大恶极、不猎狐乡村经济不会崩溃的声音显得有些无力。

“在做出艰苦努力之后发现找到妥协让步的中间地带非常困难，因为不论是争执的哪一方，人们的观点都如此顽固。”农村事务部长阿伦·米歇尔说。