《领导文萃》解了我心中三年的疑惑

薛开震

２００１年，我看到鲁迅之子周海婴写的一本书《鲁迅与我七十年》，其中写道，１９５７年正值反右时，罗稷南在一次座谈会上向毛泽东提出了一个大胆的问题：要是今天鲁迅还活着，他可能会怎么样？不料毛泽东对此却十分认真，沉思了片刻，回答说，以我估计，要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不作声。（该书３７１页）

２００２年６月底，我在《报刊文摘》上看到谢泳发表在《文史精华》上一篇文章的摘要，谢文针对周海婴书中“毛罗对话”一事发表评说，认为“毛泽东并未说过那段话”，理由是“在１９５７年那样的形势下，毛泽东以他政治家的身份，说出罗稷南所讲的那样的话，在逻辑上也不很合理。”谢文还引用了毛泽东１９５７年３月１０日在中国共产党全国宣传工作会议中国新闻出版界代表谈话中贊扬鲁迅的内容，由此认为周海婴书中所写是误传。

这两种截然不同的说法到底哪一个正确、真实呢？我当时作了自己的分析、判断，认为周海婴的说法是符合历史真实的，而谢泳的说法则是站不住脚的主观臆断。因为谢泳把毛泽东１９５７年反右前与反右中间两次谈及鲁迅的讲话混为一谈了。这只是我个人的看法，究竟谁是谁非，谁真谁假，应当有更权威的人士来予以证实，我期待着看到这样的文章。

２００２年７月至２００３年７月，我出国探亲，这一年中很少看到国内报刊。回到开封后，我仍没有看到有关“毛罗对话”这方面的文章。今年的一天，与一位文友谈及此事，他说他订阅的《领导文萃》上好像有一篇相关的文章，第二天他便一下子拿了十多本《领导文萃》借给我阅读。我是第一次看到这本杂志，从中读到不少好文章，颇有一种相见恨晚的感觉。逐本阅读中，我还真读到了２００３年第２期上黄宗英写的那篇亲聆“毛罗对话”的文章，顿时让我眼睛一亮，认真地读之再三并予以摘抄。黄文证实了周海婴书中所写是确有其事。

感谢黄宗英对历史负责，对良心负责，秉笔直书，记录下历史的真实。否则，历史将留下疑团，徒让后人猜测、考证、争议。也感谢《领导文萃》刊载这样的好文章，让我这个爱较真的读者大有所获，解答了我悬在心中长达三年的疑惑。