房 华
近日,演艺圈频频传出涉毒事件。零点乐队的两名艺员宣布退出乐队,以维护乐队形象,社会各界为之一“震”。
其实,娱乐界涉毒早已是心照不宣的事,大家心里有数,不说罢了。
记得几年前,一朋友闲谈,说在北京一酒吧,亲眼目睹众多文坛、艺坛“腕”级人物,喝酒、嗑药的场面,震惊之余,一圈内人士嘲笑之“老土”,并宣称:20世纪文学的主题是“性”,21世纪文学的主题是“药”。
毒品的危害,已是人所共知,但为什么禁毒之事就这么难?
有的人吸毒,是被逼无奈,有的人吸毒,是一时冲动,然后不可自拔。这两种情况,是可以通过宣传劝告,尽量避免的。
但艺术创作需要毒品支持的理由,实在是具有很大的迷惑性,更难以防范。
美国60年代垮掉的一代,就公然打出毒品的旗号,而且也造就了金斯伯格、克罗亚克等一代艺术家,这可能是国内许多艺术界所谓先锋派的人士纷纷走向毒品的最好借口。
这种借口,让我想起当年对贾平凹《废都》的议论。《读书》曾发表过一位美籍华人文学评论家对作品的看法,有一句话,意思是:贾平凹是想表达一种颓废,但看下来,颓废倒是不颓废,但是“土”废,“土”废的。
演艺界吸毒的事,让人也有这种感觉,本来是崇洋,但在这样的现实中,不免有“东施效颦”之感觉,称之为“土”废,实在恰如其分。
如果21世纪的文学,只有毒品才能拯救的话,那么不是观众土不土,而是艺术家们,已经土到要废的地步了,实在可笑,又可怜!