岳胜军 唐 成
“脱先”,是一个围棋术语,它说的是在一块棋与对手纠缠不清,难有作为时,率先开辟另一块棋,在另一处争得先手,与对手再决高下,从而从山穷水复走向柳暗花明。
下棋需要创新,军事斗争当然也是如此。无论是从事军事理论研究,还是进行技术攻关,战法、训法改革等,创新都是永恒的主题,活的灵魂。没有创新,一切就像一潭死水,没有活力,没有生气。恩格斯曾说:“正如同纺织机的生产率如果不用蒸汽力代替人力,也就是说如不创造与旧的手织机大不相同的新的生产工具,便不能增加三倍一样,在军事学术上也不能利用旧的手段去达到新的结果。只有创造新的、更有威力的手段,才能达到新的更伟大的结果。每个战史上因采用新的方法而创造了新纪元的伟大的将领,不是新的物质手段的发明者,便是以正确的方法运用他以前所发明的物质手段的第一人。”可见,只有创新,不断创新,才能在鱼死网破的军事斗争中把握先机和主动。然而,令人担扰的是,有相当一部分人不知何为创新,怎样去创新。这些人大体上可分为三种类型:一是保守型,即对新事物不认同,采取排斥的态度,抱残守缺,陈陈相因,跳不出原来条条框框的束缚;面对汹涌澎湃的新军事革命,这种人不是开拓进取,主动去迎接挑战,而是徘徊于早已过时的“萨达姆防线”上,闭门造车,孤芳自赏,打自己的“小九九”,其下场自然是被时代滚滚前行的车轮“碾压成泥”。二是盲从型,就是没有主见,人云亦云,亦步亦趋,像尾巴一样始终跟在别人的屁股后面,人家怎么做,自己也跟着机械地“摇几下”,一副“乞怜”的面孔;这类人不能客观地分析高技术战争的特点、类型以及有可能的发展模式,言必称美军、高技术武器装备,言必称海湾战争、科索沃战争,似乎未来战争将肯定是以上战争的翻版,殊不知,海湾战争与科索沃战争这样同属高技术局部战争的军事对抗,仅相隔10年,就有霄壤之别,那么,有谁能确切地说,再过十几年,战争会是怎样的一种状况呢?无论何时,都不能忘记“发展是硬道理”这句话,以史为鉴没有错,但关键是“能不能与发展结合起来,用发展的眼光”看问题,用发展的手段去创造未来,真正拿出以劣胜优、以弱胜强的高招来。三是冒进型,即“一口想吃个胖子”,用一些过于超前、不切合实际的观点、言论、方法、手段去认识、判断、评估、对待未来战争,把“打赢”建立在了空中楼阁、海市蜃楼的基础之上;全球化、一体化、网络化经济给了我们实施“跨越式”发展的契机,但是我们又必须理智地认识到,发展是一个循序渐进的过程,绝对不能跨越现实这条“鸿沟”,我们所说的跨越,更多强调的是创造性地利用现有条件、尽可能多地创造一些条件,对军队大系统进行结构调整、优化组合、挖潜增效等“手术”,从而在武器装备、军队体制编制、军事理论、战法训法、政治工作等各个方面实现“跨越式”发展的宏伟目标。
综上所述,可见,创新是迎接新军事革命挑战的唯一出路,是争取在未来战争中立于不败之地的根本保证,是一切革故鼎新之举的灵魂。△