兵卒参与例④

徐善瑶

图1是北京市一级裁判员考试试题之一，请看双方循环着法。红方两步平兵均捉黑车，在一般情况下应判闲，但本例它与对方形成互相长打局面，按新规定这时的兵捉子也要判捉。

黑方两步动车都在联合前方三个过河卒做杀：车7进8，帅五退一，车7进1，帅五进一，车7平5杀。

裁定：双方为二捉对二杀，都是非长将的禁止着法，判和。

图2是1999年8月14日“红牛杯”全国象棋电视快棋赛决赛时出现的一则实战案例，红方是上海胡荣华，黑方是广东许银川。第一局许先行双方战和，这是第二局，本局谁胜谁就夺魁。如果战平还要加赛超快棋，直至决出胜负为止。

当双方弈至如图局面时，红方的车五平六是捉黑马，车六平五是捉黑象，两步是二捉。黑方在相应的两步棋中，小卒借车之力步步反捉红车。双方大约重复了两个循环着法，还未构成“待制局面”，我们便从荧屏中看到胡司令摇了摇头，做出了一种无奈的样子。给人的感觉是：您瞧这事儿，黑卒步步拱我的车，属兵卒捉子问题，享受特权，属允许着法。而我的车也是步步叫捉，却不享受特权，属禁止着法，必须变丰，真是没办法!于是在摇了摇头之后主动变了着，结果此局最后告负。

其实此局胡司令完全可以不变着，硬与黑方走成“三次局面”后，向裁判员提出和棋要求，就可以判和。因为当时执行的是1999年规则，新规则对兵卒捉子问题增加一条新规定：“发生互打时，兵卒叫吃子均按捉处理。”可惜胡荣华当时忽略了这条新规定，脑子里考虑的仍是1987年规则，因此做出了错误的变着选择。如果黑方愿意变着，那么本局鹿死谁手还真不好下结论。由此我们体会到，由于在规则问题上的一个失误，胡荣华拱手让出了冠军奖杯，这不能不说是一个遗憾。

如图3，粗看这似乎也是一个兵与对方形成互打局面的例子，但情况与上两例有所不同，请看循环着法。

红方首番兵四平三捉象可视为闲，但同时给己方炮当了炮架而捉象又应判反打，属闲兼打应重判反打。第二着兵三平四，造成下一着兵四进一，将5平6，车七平六。交换的结果是红方一兵换得黑方一土一炮，但是以牺牲兵为前提，不算得子。这样红方为一打一闲。

黑方首看着车6平7挺过河兵为一打，但同时捉炮则属等价交换：预计下一步车7进6，车七平六，将5平4，相五退三，结果是车炮换车炮，不算得子。所以这步棋属“打兼闲”，重判反打，第二步棋车7平6是捉兵。两步为二打。

裁定：双方为二打一还打，判二打的黑方必须变着，不变作负。

(2000.3.22)