《金鉴外科》价值几何？

西安：戴南海

尊敬的《收藏》杂志专家咨询组的同志：您们好！

我是一个收藏爱好者，现有一问题向您们咨询，恳请指教。

我家是医学世家，祖上传下很多医书，但文革时，多数已毁。1994年家父去世后，整理其遗物时，发现“一套”医书，其实也不成套了，书沿也很烂。但内容还可以看得清楚。书名是：御纂《金鉴外科》。书中“说明”大意为乾隆四年11月17日，上谕：“尔等衙门该修医书以正医学”。责成太医院院使钱斗保、王炳，御医吴谦、陈止敬、刘裕铎、鄂尔泰等收集大内医书，下京各省家藏秘书、世传经验良方整理成一套：有法有方，诚医宗之正派的医书。乾隆五年2月16日开始直至乾隆七年12月15日止，整理成凡90卷类11科的一套医书。

家藏《金鉴外科》，首卷从第61卷开始。有第61卷、62卷、63卷、64卷、65、66卷合一本、73、74卷合一本 共7本书。纸质为宣纸线装。其余已烂或毁。尊敬的专家们，不知此7本书有无历史或医学价值？

广西玉林罗福青

罗福青先生：

来信收悉，迟复为歉。

首先要申明的是，我对医学毫无所知，是一个地地道道的门外汉。但据太医院的上谕中云：“除书坊现行医书外，有旧医书无版者，新医书未刊者，并家藏秘书及世传经验良方，著地方官婉论购买，或借抄录，或本人愿自献者，集送太医院。”“医虽小道，实天下苍生性命所关，非诸末艺之可比也。”可见太医院选印医学书籍的标准是很严格的。可以这样说，清乾隆间太医院印行的书籍在内容上都是可观而实用的，而《金鉴外科》一书当然也不例外。

再从版本角度来看，《金鉴外科》也是有价值的。

第一，《金鉴外科》是活字版，而不是雕版。证据是字体大小不一；个别行款竖看，其字的排列不甚整齐，歪歪斜斜；有不少字出现断笔；行格界线时有时无。只要从《金鉴外科》上谕的版式和文字中细观，就会明显地发现以上的一些活字版特征。

第二，《金鉴外科》所用的纸，您说是宣纸。苦竹斋主在《书林谈屑》中说：

清代印书，上焉者用开花纸，色白而坚韧细密，表面光滑，清康熙殿版《御制诗文集》及《性理精义》等书，即其一例。武进陶兰泉氏在世时，藏书甚富，陶氏最醉心于清初精刻初印之开花纸书，故世人尝以“陶开花”呼之。嘉道间殿版书，多用白榜，较之开花，质松而稍厚，嘉庆《御制全史诗》及道光《钦定新疆识略》等书均用之。宣纸多用于印谱、画谱、普通书用之者极鲜。惟雍正十三年所刻《陕西通志》一百卷，其最初印本全用宣纸，同光以后，宣纸印书，乃渐盛行。

从乾隆间流传下来的殿版书，凡封建统治者认为的好书，几乎都是用开花纸印的。因此我认为《金鉴外科》一书所用的纸张，不是宣纸，而是色白、坚韧、细密而光滑的开花纸。这种纸在康乾间是上等纸，其他纸是无法与它匹敌的。用开花纸印出的书黑白相间，相当美观，很受藏书家青睐，其原因就在于此，因此凡是康乾时代用开花纸印的书，其价值比其他纸印的要大。

第三，《金鉴外科》的印书时间，是乾隆四年。证据是在上谕中本身有说明。其次，凡乾隆年间所印行的书在封面上的天头部分，中间有“御纂”二字，在“御纂”二字的左右各有一麒麟图案。《金鉴外科》的左右各有一条龙在争抢火球，下面是汹涌的波涛。凡具有上面标识的都可定为乾隆刻本。

《金鉴外科》是乾隆四年用开花纸摆印的活字本，其版本价值不言而喻。

如果《金鉴外科》卷数齐全，保存又好，无一缺损其历史价值和文物价值、经济价值都是可观的。反之皆减。

戴南海2000.5.12

责编亚军