不妨给国内乐团排个"座"

王永令

近日读报，看到由黄旭东先生写的一篇文章，题目是：《上海交响乐团只能排在第四位吗？》（以下简称《上文》），作者认为，"国交"与"上交"在实力上应该是旗鼓相当难分轩轾。

这里，笔者对"国交"与"上交"位置的排法不想妄加评论。但通过阅读《上文》却使我产生了一个想法，这个想法就是：不妨给全国的30多个交响乐团排排位置。其实，给乐团排位置世界早有先例。如驰名世界的十大交响乐团有柏林交响乐团，维也纳交响，芝加哥交响乐团，波士顿交响乐团，费城交响乐团，纽约交响乐团，莫斯科交响乐团。笔者以为，给全国乐团排排位置，无疑，将会对中国交响乐的建设，繁荣和发展起到促进与推动作用。因为，如果给各乐团排好位置，优秀的乐团必须想方设法增强实力保持荣誉，排在中间和后面的乐团则会不甘落后，急起直追赶超优秀乐团。这样一来，就会形成一个你追我赶建设乐团的大好局面。

那么，具体来说怎样做好为乐团排"座"次这件事呢？笔者建议是否可从以下几方面入手。

一， 组成权威性的评委班子。由中央文化部与中国间音协牵头，聘请国内外资深的著名指挥家、作曲家、音乐教授出任评委。使评选具有令人信服的权威性和公正性。

二， 考察指挥技艺水平。由于指挥家是一个集体音乐表演艺术的领导人和组织者，是乐团的灵魂。肩负着提高乐团演奏水平，诠释表现作品，选择培养乐手，按排活动计划等繁复重任。因此，对一个指挥的选聘考察，是建设好乐团的关键所在。当今世界各乐团都把能物色选聘到一位优秀出色的指挥家看成是建设世界一流乐团的头等重要的大事。

三， 考察乐团演奏实力。交响乐是集体艺术，乐团是集体二度创作者。因而，要想把各乐团的位置排好，首先必须对乐团的演奏实力进行考察。考察大致可分两个方面。一是技巧方面：如对乐团集体演奏的音准节奏、音色，演奏技能，和谐程度，速度把握，力度对比，分句处理，以及语言表达，风格把握，感情表现等进行考察；二是演奏作品范围：首先要考察演奏传统（古典）交响乐作品的范围与实力；其次要考察演奏现代音乐作品的实力。由于现代音乐作品各乐团接触的比较少。又加上现代作品手法多变、技巧复杂，因而演奏起来难度较大，无疑，这对乐团的演奏水平和实力，也是一个严峻的考验；再之，要考察演奏中国交响乐作品的功力。按理说，中国的交响乐团向国内外的观众介绍中国本土交响乐作品是责无旁贷的事。但是，从当前各乐团上演的中国交响乐作品情况来看，不论是作品的数量和艺术质量都不尽如人意。因之，对乐团演奏中国本体交响乐作品的数量、质量以及功力进行考察就显得尤为重要了。

四， 考察乐团演出场次。演出场次多，艺术质量高，观众反映好。这是一个乐团实力的显示。并充分说明乐团在社会和广大群众心目中的地位，威信，影响以及受欢迎的程度。当前，据有关资料统计，我国的30多个乐团年演出场次，多者，在120场以上；其次，50场左右；少者，10场左右。这与世界优秀乐团年演出200多场的次数相比，就存在着不少的差距。因此，考察一个乐团演出场次的多少，也是衡量一个乐团优与劣，好与差的关键所在。

最后，笔者以为，如能按照以上提出的这些考察内容（由于是个人之见，内容可增可并减）对全国的乐协和进行一次严格的评比考核，并公正准确地排出位置。那么，"国交"与"上交"，谁先谁后；"北交"与"省交"，谁头谁尾。不就都一目了然了吗？

注：《上文》刊登在《音乐周报》1999年12月10日第三版。