张宏良
围绕知识界关于张艺谋电影“后殖民文化”的讨论,《读书》杂志一九九四年第九期发了一篇极有见解的好文章:《老调子还没有唱完》。笔者读后意犹未尽,再补充几点。
一、对电影本身离得远一点,可能会使人概观全面,视野开阔,但如果“只计一点,不计其余”,结果很可能是“谬之千里”。有人称张艺谋的影片是“对发达资本主义文化霸权的欲望与幻象的满足”,此论未免上纲上线。张艺谋的影片虽然有迎合西人的原始情调、民俗风情在内,但无论如何,这些民俗仪式还是从电影本身出发,符合创作需要的。民俗只是一个观照历史与人生的窗口,只是一个负载文化冲突内涵的表意元素,只是一个加深影片叙事意义的导向点,它绝不是一般人所想象的胡拉几个长镜头来搪塞老外,靠猎奇取胜。恰恰相反,张艺谋影片的民俗仪式深刻反映了东方人文景观的独特审美特征,值得赞赏。
二、中国电影与世界接轨并非坏事。有评论家说张艺谋接受了西方电影规范来拍片。但静心想一想,西方电影观念确实比我们先进,接受又何妨呢?再者,目前国内电影很不景气,拍得既好看又耐看的影片寥寥无几。至少,张艺谋走出新锐先锋电影圈,开始商业性的大制作后,他带给人们很多观念上的新东西,知道了电影也可以这么拍,为今后电影的繁荣提供了一种有益而新鲜的思路。就这点来说,功莫大焉。
文艺评论,特别是对评论家而言,创造平和轻松的环境尤为重要。我想,对张艺谋这样的人多一点宽容,不会是一件坏事吧。